[Brief gestuurd naar de Partij vd Arbeid (in Nederland), en naar een 2-de Kamerlid van het CDA]
Om water te zuiveren tot schoon drinkwater zijn o.a. pompen nodig. In Gaza zijn deze pompen beschadigd door de Israëli's. Vanwege de (reeds 3 jaar durende) blokkade kunnen de benodigde onderdelen niet ingevoerd worden. President Sarkozy van Frankrijk zag het schrijnende van deze situatie in en zorgde ervoor (vlak na de Gaza-oorlog) dat de benodigde onderdelen voor deze pompen geleverd werden aan Gaza. Bij de toegang tot Gaza werden ze echter geweigerd door de Israëli's. Ze zijn toen weer teruggebracht naar Frankrijk. En verder hoorden we er niets meer van.
Je kan dus niet anders, dan tot de conclusie komen, dat het bewuste regeringspolitiek van Israel is, om de bewoners van Gaza op te schepen met ongezond water. De basiskwaliteit van het water wordt steeds slechter vanwege o.a. oprukkend zout water van zee. Er is al gemeld dat het water over 5 jaar onacceptabel zal zijn van kwaliteit. Het is blijkbaar de bedoeling van Israel om de 1,5 miljoen inwoners van Gaza zoveel mogelijk, ziek te maken. Ziek worden en uiteindelijk dood gaan. De zwakke mensen eerst, de sterkeren later. En dit verspreid over 10, 20 of 30 jaar. Een geleidelijke Palestijnse genocide. Dit wordt DE misdaad van de 21ste eeuw.
Deze geleidelijke genocide zal nooit een hot nieuws-item worden - het gebeurt achter de schermen. (uiteindelijk zullen de overgeblevenen, de kans geboden worden, om te vertrekken naar omringende landen).
Blijkbaar zit het Israëlische regime, in moreel opzicht zo slecht in elkaar, dat ze dit echt wil doorvoeren. De uiteindelijke doelstelling van Israel is bekend: het wil het grondgebied van Gaza bij Israel trekken, maar dan zonder de bewoners. Die moeten zoveel mogelijk dood gemaakt worden (of verhuizen naar de omringende landen). Volgens mij strookt dit niet met onze christelijke normen en waarden. Of je nou voor of tegen Israël bent, dit mag je toch niet laten gebeuren.
De blokkade begon , 3 jaar geleden, met een invoer-verbod op medicijnen (wat heeft dit met de strijd tegen Hamas te maken?). Daardoor zijn inmiddels ca. 400 mensen overleden. Die hadden met die medicijnen nu nog grotendeels in leven kunnen zijn (Amerika en EU stonden helemaal achter die blokkade, want: geen protest). Dus: de geleidelijke genocide is reeds gaande.
Weinigen weten meer waarom die blokkade precies ingesteld is. Dat was omdat Hamas de democratische verkiezingen gewonnen had. Maar waarom is Hamas zo'n gevaar??? Waarom is Hamas betiteld als een terroristische organisatie???? (door Amerika en zijn slaafse volgelingen de EU). Hamas is slechts een voorwendsel (voorheen was het Arafat). Het echte doel is om zoveel mogelijk door te kunnen gaan met het doden van Palestijnen. Dag in, dag uit. Jaar in, jaar uit. Volledig geruggesteund door Amerika en EU.
De Palestijnen wonen al net zo lang op hun grondgebied als, bij wijze van spreken, de Nederlanders op hun grondgebied. Alleen hebben zij de pech dat na W.O.II er een volk uit de lucht kwam vallen, dat claimde dat zij 2000 jaar geleden in dat gebied woonde (weliswaar met ca 5 andere volken, zoals de Filistijnen, de Kanaanen, enz) en dat zij het hele gebied nu voor zichzelf opeisen. De Palestijnen komen in enclaves te wonen, die helemaal ommuurd zullen zijn (als de muur helemaal afgebouwd is), zodat ze gevangen in eigen land komen te zitten. Op die ommuurde enclaves kan ook het middel van de blokkade toegepast worden. Achteraf is duidelijk geworden waarom die Israelische nederzetting uit Gaza weggehaald is, door Sharon. Dat was om later het wapen van de blokkade toe te kunnen passen op dat gebied.
Israël gebruikt de kunstmatige stilte (het doodzwijgen van de zaak) als een belangrijke vorm van psychologische oorlogsvoering. Het is zeer effectief, want de Westerse pers houdt die stilte ook aan. Op zo'n manier kan je rustig 1.5 miljoen mensen laten wegrotten. Geen mens die er iets van merkt.
Nogmaals: of je nou voor of tegen Israel bent, dit mag je toch niet laten gebeuren.
Paul IJsselstein
Een verontruste staatsburger (ik schaam me om deel te zijn van een samenleving, wiens leiders deze genocide steunen).
Posts tonen met het label Nederlandse politiek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Nederlandse politiek. Alle posts tonen
zondag, november 01, 2009
dinsdag, oktober 20, 2009
Christenunie weigert antwoord op pertinente vraag over hun positie tegenover Israël
[Brief aan de heer Joël Voordewind van de Partij ChristenUnie (Nederland) over de uitspraken van het Internationaal Gerechtshof (ICJ), gedaan op 9 juli 2004 (in den Haag) m.b.t. Israel en de bezette gebieden] (*)
Geachte Heer,
Op 10 juli 2009 heb ik U gevraagd (via e-mail) of U en de ChristenUnie de uitspraken die het internationaal Gerechtshof op 9 juli 2004 heeft gedaan m.b.t. Israel, onderschrijft of dat de ChristenUnie deze uitspraken (net als Israël) naast zich neerlegt. Ik heb op deze door mij aan U gestelde vraag geen antwoord gekregen.
Op 9 september heb ik aan U dezelfde vraag wederom (via een e-mail) aan U gesteld. Tot op heden heeft U mijn vraag nog steeds niet beantwoord!
Ik vind dat ik (als Nederlands staatsburger ) het recht heb om deze vraag te stellen en dat U (als parlementariër) mijn vraag zou moeten beantwoorden.. Door Uw weigering om mij een eerlijk antwoord te geven, een ja of nee is al voldoende, laat U mij in het ongewisse en U vergroot hiermee de kloof tussen de burger en politiek aanzienlijk. U noopt mij nu zelf mijn conclusie te trekken. Mijn conclusie is dat u geen eerlijk antwoord durft geven omdat U de uitspraken van het Internationaal gerechtshof niet onderschrijft m.b.t. Israel.
U bent er ook van op de hoogte, neem ik aan, dat U als Nederlandse parlementariër verplicht bent om het Internationaal Recht te versterken.
Nederland heeft zich verplicht om het Internationaal Recht te versterken en daarbij is geen uitzondering voor Israel gemaakt. Ik heb als Nederlands staatburger het recht om te weten hoe U en de ChristenUnie met het Internationaal Recht omgaan en waar U in deze staat. U zou eerlijk, transparant en duidelijk moeten zijn voor de burgers, maar U heeft lak aan de burger.
Op 30 maart 2006, 12 april 2006, 27 april 2006 en 9 mei 2006 heb ik dezelfde vraag aan de heer Rouvoet gesteld. Ook van de heer Rouvoet heb ik geen enkel antwoord of reactie gekregen.
Ik voel mij als Nederlands staatsburger genegeerd en geschoffeerd en zal aan deze door de ChristenUnie gehanteerde handelswijze ruchtbaarheid gaan geven door het in de publiciteit te brengen.
Ik wil hierbij de politici, parlementariërs, aan wie ik deze mail doorstuur verzoeken om extra aandacht te geven aan de toepassing van het internationaal recht m.b.t. Israël en een extra inspanning te doen om het grote onrecht tegen te gaan. Alleen een stringente toepassing van het internationaal recht kan tot een rechtvaardige en blijvende vrede in het Midden-Oosten leiden.
Hoogachtend,
Brouwers L.W.A.J., Breda
(*) Op 9 juli 2004 deed het Internationaal Gerechtshof (ICJ), in den Haag, (kort samengevat) de volgende uitspraken:
De bezette gebieden:
De Palestijnse gebieden die Israël in 1967 veroverd heeft, de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, noemt het hof bezet gebied.
Het hof noemt verder alle Israëlische kolonies in die gebieden illegaal en een schending van de Conventies van Genève. Israël heeft altijd beweerd dat de gebieden niet bezet zijn en de kolonies niet illegaal. Die interpretatie is nu afgewezen en dat is een juridische mijlpaal zeggen specialisten.
De afscheidingsmuur:
Het Hof, in Den Haag, zegt dat Israël de muur had moeten bouwen op Israëlisch grondgebied en niet op de bezette Westoever.
De constructie van de Israëlische muur op bezet Palestijns gebied en rond Oost-Jeruzalem is in strijd met het internationaal recht en Israëls internationale verplichtingen en moet zo snel mogelijk ontmanteld worden.
Palestijnse boeren moeten hun land en olijfgaarden terugkrijgen en als dat niet meer mogelijk is, gecompenseerd worden. Het hof zegt dat alle staten zijn verplicht deze situatie af te wijzen en Israël te dwingen zich te voegen naar internationaal recht.
Mijn vraag:
1) Graag zou ik van U vernemen of U en de ChristenUnie deze uitspraken gedaan door het internationaal Gerechtshof onderschrijft of dat de ChristenUnie deze uitspraken (net als Israël) naast zich neerlegt.
Israël moet de veiligheidsmuur afbreken van VN
De Verenigde Naties hebben Israël dinsdag 7 juli 2009 nogmaals opgeroepen om de 'veiligheidsmuur' op de Westelijke Jordaanoever af te breken. Daarmee moet een inmiddels al vijf jaar oude beslissing van het VN-tribunaal in Den Haag worden uitgevoerd.
Navi Pillay deed haar uitspraak ter gelegenheid van het feit dat het vijf jaar geleden is dat het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bepaalde dat de scheidingsmuur illegaal was en een schending van de rechten van Palestijnen.
"Het leven van de mensen op de Westelijke Jordaanoever wordt gereduceerd tot een stuk papier", aldus Michael Baily van de ngo Oxfam op de persconferentie. Hij roept de internationale gemeenschap op om druk uit te oefenen op Israël.
Vijf jaar na de beslissing van het tribunaal in Den Haag heeft Israël de muur - deels beton, deels hek - nog uitgebreid met 200 kilometer. Daarmee wordt 413 kilometer van de 709 kilometer grens bestreken.
2) Mijn tweede vraag luidt dan ook: “Gaat de ChristenUnie zich nu achter de VN en het Internationaal Recht opstellen, en druk uitoefenen op Israel om de afscheidingsmuur neer te halen of blijft de ChristenUnie onvoorwaardelijk achter Israel staan?
Geachte Heer,
Op 10 juli 2009 heb ik U gevraagd (via e-mail) of U en de ChristenUnie de uitspraken die het internationaal Gerechtshof op 9 juli 2004 heeft gedaan m.b.t. Israel, onderschrijft of dat de ChristenUnie deze uitspraken (net als Israël) naast zich neerlegt. Ik heb op deze door mij aan U gestelde vraag geen antwoord gekregen.
Op 9 september heb ik aan U dezelfde vraag wederom (via een e-mail) aan U gesteld. Tot op heden heeft U mijn vraag nog steeds niet beantwoord!
Ik vind dat ik (als Nederlands staatsburger ) het recht heb om deze vraag te stellen en dat U (als parlementariër) mijn vraag zou moeten beantwoorden.. Door Uw weigering om mij een eerlijk antwoord te geven, een ja of nee is al voldoende, laat U mij in het ongewisse en U vergroot hiermee de kloof tussen de burger en politiek aanzienlijk. U noopt mij nu zelf mijn conclusie te trekken. Mijn conclusie is dat u geen eerlijk antwoord durft geven omdat U de uitspraken van het Internationaal gerechtshof niet onderschrijft m.b.t. Israel.
U bent er ook van op de hoogte, neem ik aan, dat U als Nederlandse parlementariër verplicht bent om het Internationaal Recht te versterken.
Nederland heeft zich verplicht om het Internationaal Recht te versterken en daarbij is geen uitzondering voor Israel gemaakt. Ik heb als Nederlands staatburger het recht om te weten hoe U en de ChristenUnie met het Internationaal Recht omgaan en waar U in deze staat. U zou eerlijk, transparant en duidelijk moeten zijn voor de burgers, maar U heeft lak aan de burger.
Op 30 maart 2006, 12 april 2006, 27 april 2006 en 9 mei 2006 heb ik dezelfde vraag aan de heer Rouvoet gesteld. Ook van de heer Rouvoet heb ik geen enkel antwoord of reactie gekregen.
Ik voel mij als Nederlands staatsburger genegeerd en geschoffeerd en zal aan deze door de ChristenUnie gehanteerde handelswijze ruchtbaarheid gaan geven door het in de publiciteit te brengen.
Ik wil hierbij de politici, parlementariërs, aan wie ik deze mail doorstuur verzoeken om extra aandacht te geven aan de toepassing van het internationaal recht m.b.t. Israël en een extra inspanning te doen om het grote onrecht tegen te gaan. Alleen een stringente toepassing van het internationaal recht kan tot een rechtvaardige en blijvende vrede in het Midden-Oosten leiden.
Hoogachtend,
Brouwers L.W.A.J., Breda
(*) Op 9 juli 2004 deed het Internationaal Gerechtshof (ICJ), in den Haag, (kort samengevat) de volgende uitspraken:
De bezette gebieden:
De Palestijnse gebieden die Israël in 1967 veroverd heeft, de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, noemt het hof bezet gebied.
Het hof noemt verder alle Israëlische kolonies in die gebieden illegaal en een schending van de Conventies van Genève. Israël heeft altijd beweerd dat de gebieden niet bezet zijn en de kolonies niet illegaal. Die interpretatie is nu afgewezen en dat is een juridische mijlpaal zeggen specialisten.
De afscheidingsmuur:
Het Hof, in Den Haag, zegt dat Israël de muur had moeten bouwen op Israëlisch grondgebied en niet op de bezette Westoever.
De constructie van de Israëlische muur op bezet Palestijns gebied en rond Oost-Jeruzalem is in strijd met het internationaal recht en Israëls internationale verplichtingen en moet zo snel mogelijk ontmanteld worden.
Palestijnse boeren moeten hun land en olijfgaarden terugkrijgen en als dat niet meer mogelijk is, gecompenseerd worden. Het hof zegt dat alle staten zijn verplicht deze situatie af te wijzen en Israël te dwingen zich te voegen naar internationaal recht.
Mijn vraag:
1) Graag zou ik van U vernemen of U en de ChristenUnie deze uitspraken gedaan door het internationaal Gerechtshof onderschrijft of dat de ChristenUnie deze uitspraken (net als Israël) naast zich neerlegt.
Israël moet de veiligheidsmuur afbreken van VN
De Verenigde Naties hebben Israël dinsdag 7 juli 2009 nogmaals opgeroepen om de 'veiligheidsmuur' op de Westelijke Jordaanoever af te breken. Daarmee moet een inmiddels al vijf jaar oude beslissing van het VN-tribunaal in Den Haag worden uitgevoerd.
Navi Pillay deed haar uitspraak ter gelegenheid van het feit dat het vijf jaar geleden is dat het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bepaalde dat de scheidingsmuur illegaal was en een schending van de rechten van Palestijnen.
"Het leven van de mensen op de Westelijke Jordaanoever wordt gereduceerd tot een stuk papier", aldus Michael Baily van de ngo Oxfam op de persconferentie. Hij roept de internationale gemeenschap op om druk uit te oefenen op Israël.
Vijf jaar na de beslissing van het tribunaal in Den Haag heeft Israël de muur - deels beton, deels hek - nog uitgebreid met 200 kilometer. Daarmee wordt 413 kilometer van de 709 kilometer grens bestreken.
2) Mijn tweede vraag luidt dan ook: “Gaat de ChristenUnie zich nu achter de VN en het Internationaal Recht opstellen, en druk uitoefenen op Israel om de afscheidingsmuur neer te halen of blijft de ChristenUnie onvoorwaardelijk achter Israel staan?
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
