De strijd om het geheugen van Israël

[Reactie op lezersbrief in Humo nr. 3622 'Let op uw woorden' - Marc Wajsberg]

Betreffende de Israëlische 'nieuwe historici' en hun werk wil ik verwijzen naar 'De strijd om het geheugen van Israël. De New Historians en het Israëlisch-Palestijns conflict' van Lander Corluy.

Hierin wordt een bondig overzicht gegeven van de belangrijkste Israëlische mythes die door de 'nieuwe historici', in totaal een 100-tal, werden ontkracht op basis van civiele en militaire archieven en citaten van de grote zionistische leiders zelf. Alhoewel deze Israëlische historici allesbehalve een homogene groep vormen, is hun eindconclusie dezelfde: de Joodse staat is het gevolg van een gigantische etnische zuivering tegen de Palestijnen.

Zelfs de zionistische historicus Benny Morris komt tot dit besluit. Hij deed volgende uitspraak over Ben Goerion, stichter van de staat Israël, die hij terughoudendheid verweet: 'Als hij toen alle Palestijnen het land had uitgedreven, was er nooit een probleem geweest'. Sommige Humo-lezers durven Benny Morris bestempelen als 'zeer kritisch'.

Het is mogelijk dat de conclusies van historici je niet bevallen, maar het vormt geen argument om publiekelijk hun werk te blijven ontkennen. Een eerste stap naar vrede is het erkennen van zijn misdaden, in het geval van Israël, de etnische zuivering van Palestina. Israëli zoals Ilan Pappé hebben het beste met hun vaderland voor en beseffen dat een land, gebaseerd op racisme, geen toekomst van vrede heeft.

Volgens de lezersbrief in Humo 3622 zou het beperkte stuk Palestina dat toegewezen werd aan de joden meer dan voldoende geweest zijn. Terwijl in 1947 Joden 7 procent van Palestina bezaten, kende het VN-verdelingsplan hen nog dat jaar 55 procent van Palestina toe. Zionistische milities konden dit percentage in '48-'49 optrekken tot 78 procent.

In '67 ging ook de resterende 22 procent verloren voor de Palestijnen toen Israël de gebieden bezette. De Veiligheidsraad verklaart de annexatie 'ongeldig', maar ze vordert echter tot op de dag van vandaag. De brokstukken Palestijns gebied die resten tussen de nederzettingen van kolonisten, in totaal nu al zo een half miljoen, moeten de toekomstige 'Palestijnse staat' vormen.

Levensvatbaar is die echter allang niet meer.

Bianca Fraipont, Lebbeke

Open venster. Let op uw woorden

[Reactie op 'Let op uw woorden' Marc Wajsberg, Wilrijk in HUMO van 2 februari 2010]

Als er één naam is onder wat hij verstaat als geloofwaardige historici die de schrijver van deze brief best niet noemde, was het BENNY MORRIS wel. Volgens Morris is men in de etnische zuivering van Palestina zelfs niet ver genoeg gegaan. Hij verklaarde (Yediot Ahoronot, 2001) nog dat die verplaatsing in 1948 van grote bevolkingsgroepen onvermijdelijk was en niets moreel laakbaars... en wij mogen nooit erkennen dat de Palestijnen een recht op terugkeer hebben.

Ook BEN-GURION, eerste premier van Israël zei: 'We moeten ons uiterste best doen om ervoor te zorgen dat zij, de Palestijnen, nooit meer terugkomen'.

Er zijn meer dan 500 dorpen volledig verwoest. Waarom?

Nog voor één Arabisch land een kogel schoot, het zogenaamde Israëlische startschot, waren er reeds 200 dorpen weg, met meer dan 200.000 vluchtelingen. Vluchtelingen zijn niet alleen een oorlogsfenomeen.

Als men een ideaal jaartal 1937 laat vallen moet men er ook aan toevoegen dat BEN-GURION toen het voorstel accepteerde als een goed begin, maar Joodse soevereiniteit over een zo groot mogelijk deel van Palestina nastreefde. Dus dezelfde weg op naar vandaag. Maar waarom moeten de Palestijnen eigenlijk altijd braaf verhuizen en gronden afstaan? Wat hebben zij misdaan?

Diezelfde BEN-GURION vroeg het zich ook af: 'Als ik een Arabische leider was, zou ik nooit vrede sluiten met Israël. Dat is vanzelfsprekend: wij hebben hun land gepikt. [...] Er is antisemitisme geweest, de nazi's, Hitler, Auschwitz, maar was dat hun schuld? Ze zien maar één ding: wij zijn hier gekomen en hebben hun land gestolen. Waarom zouden ze dat slikken' (BEN-GURION tegen NAHUM GOLDMANN, destijds president van het World Jewish Congress)

En als men dan teruggrijpt naar de bijbel, zitten we op een ander vlak en valt democratie weg.

Johan Van Hulle, Zomergem

Palestijnen wel degelijk slachtoffer etnische zuivering

[Reactie op het artikel 'Er komt een gewapend conflict met Iran' in De Standaard van 15/11/2008]

Benny Morris, Israëlisch historicus, intussen meer bekend als één van de oorlogshaviken van het kabinet-Olmert, geloofd niet in een etnische zuivering die werd toegepast door zijn staat op het Palestijnse volk. Er zijn volgens Morris niet voldoende Palestijnse vrouwen verkracht en mannen gedood om te kunnen spreken van een etnische zuivering. De VN is daaromtrent evenwel duidelijk. Ook als het gaat over een sluimerend proces van jaren of decennia zoals in Palestina van het verdrijven en uitmoorden van een bevolkingsgroep kan men spreken van een genocide.

Het gaat er niet om hoeveel ellende men kan uitstorten in zo'n kort mogelijke tijd over een deel van de bevolking, het gaat om het totaalbeeld van de daden. De Palestijnen zijn wel degelijk het slachtoffer van een etnische zuivering die begon omstreeks 1947 en heden nog altijd doorgaat met steun van een door het westen aanzien "democratisch bewind in Tel Aviv." Van die democratie komt in de praktijk niets in huis als elk jaar honderden Palestijnse families nog altijd uit hun huizen en dorpen worden verdreven om plaats te maken voor joodse nieuwkomers. Dit gebeurt nog altijd op de bezette Westelijke Jordaanoever en in bezet Arabisch Oost-Jeruzalem.

Palestijnse burgers en vreemdzame demonstranten tegen de bezetting en de Apartheidsmuur raakten vrijdag gewond door het buitensporig geweld van het Israëlisch leger in Bil'in, Ni'lin, Bethlehem, Hebron en Nablus. Vier Palestijnse activisten raakten gekwetst door bommen van het IDF in Beit Lahia, in het noorden van de Gazastrook. De minister en viceminister van Defensie dreigen intussen openlijk met een grootschalige militaire actie tegen de afgegrendelde Gazastrook. Is het daarom dat Europese diplomaten, journalisten en hulpverleners er al een hele week niet gewenst zijn?

Mario Bergen, Leuven

Etnische zuivering in Noorden Gazastrook

[Reactie op het artikel «Israël wil duizenden Palestijnen laten verhuizen» in Metro van 06/03/2008]

Ik ben blij dat de Metro als enige in de Vlaamse pers bericht dat Israël een etnische zuivering wil in het noorden van de Gazastrook. Al jaren steelt Israël grondgebied van de Gazastrook voor zogenaamde veiligheidszones. En voortdurend verkleint de kuststrook waar inwoners van Gaza nog visvangst mogen uitoefenen zonder doodgeschoten te worden door Israëlische patrouilleboten. Ook blijkt opnieuw hoe onverdraagzaam de Israëlische staat is, met het negeren van de menselijke VN-eis dat Palestijnse vluchtelingen kunnen terugkeren naar hun huizen en dorpen. Dit is bijzonder jammer, wetende hoeveel brave joden er wonen in ons land en elders die het goed voorhebben met Palestijnen en hen als volwaardige mensen beschouwen. Dit in tegenstelling met de huidige Israëlische politici.

Mario Bergen, Leuven