Iedereen kijkt opzij terwijl Israël illegaal verder bouwt

[Reactie op het artikel “Israël wil bouwplan Oost-Jeruzalem doorzetten” in Het Nieuwsblad van 21/06/2010 online.]

Onze media blazen al dagen op een Israëlische vuvuzela omdat straks de Gazastrook misschien op een kiertje zal opengaan. Wat Israël intussen elders uitspookt wordt onder de mat geveegd. Het is immers WK voetbal en dan moeten we het wangedrag van bepaalde landen maar met een korreltje zout nemen. In het geval van Israël kom je met een mammoettanker zout nog niet eens toe.

Een menswaardig beleid tegenover burgers in bezet gebied beperkt zich niet tot een hoeveelheid water en aantal calorieën per dag. De Israëlische controle over de Gazastrook en andere gebieden brengt duidelijke verplichtingen met zich mee. Als bezetter van de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem, de Gazastrook en de Syrische Golanhoogte moet Israël volgens de Conventies van Genève instaan voor de veiligheid, volksgezondheid en alle vormen van onderwijs aan burgers in bezet gebied.

Palestijnen in de Gazastrook moeten zelf een industrie kunnen uitbouwen, afgewerkte producten uitvoeren, akkers bewerken en vis vangen zonder dagelijks beschoten te worden. Op dat vlak is niets veranderd aan de Israëlische politiek. Het is al maanden geleden dat de Gazastrook bloemen, citrusvruchten en aardbeien kon uitvoeren naar Europa.

De Palestijnen krijgen nu frisdrank, snoepjes en zoute koekjes. Het is zoals Marie Antoinette’s “Laat het volk toch cake eten”. Medicatie tegen kanker, een dak boven het hoofd, een inkomen uit arbeid, nieuwe schoolgebouwen, zuiver drinkwater, dat is te veel van het goede.

De afgelopen dagen vernielde Israël drie schuilplaatsen voor dieren en confisceerde een vierde in de wijk Silwan in Palestijns Oost-Jeruzalem. Israël nam talrijke paarden, kippen en eenden in beslag. Waar blijft de reactie van Michel Vandenbosch van Gaia nu? Is een Palestijnse eend minder waard dan een andere Europese eend of een Palestijnse kip inferieur aan een Vlaamse kip? Eveneens in Ath Thuri in Jeruzalem werd een garage voor autoherstellingen afgebroken op koste van de Palestijnse eigenaar.

De stadsraad van Jeruzalem beslist eerstdaags over een plan om twintig Palestijnse huizen met de grond gelijk te maken voor de bouw van 1.000 huizen voor joodse kolonisten en het King’s Garden project. Palestijnen worden dus verdreven uit hun huizen omdat Israël een tuin wil maken! Net alsof er in de Negev niet voldoende plaats zou zijn voor een tuin.

Israël gaat nu ook een Gerechtshof plaatsen naast het Museum van Verdraagzaamheid op het historische moslimkerkhof in Jeruzalem. 1.500 moslimgraven werden reeds ontgraven voor de bouw van het museum. Graven van duizend jaar oud en rustplaatsen van metgezellen van de profeet Mohammed en de tienduizenden strijders van Saladin moeten er aan geloven. De Israëlische staat pleegt een archeologische genocide tegen het Arabisch- en moslimverleden op die plek.

Dit zou onze universiteiten en aanverwante bedrijven moeten aansporen om onmiddellijk alle banden met Israëlische universiteiten en aanverwante instellingen te stoppen. Academici en wetenschappers moeten een wereldwijde academische boycot uitroepen tegen dergelijke schendingen van het Palestijns en moslim patrimonium door Israël.

Maar we zien alleen de afgelopen jaren de relaties tussen onze Vlaamse universiteiten en aanverwante bedrijfjes zoals IMEC met collega-wetenschappers in Tel Aviv alleen maar toenemen. IMEC werkt met het Israëlische Intel dat een belangrijke faciliteit heeft op gestolen grond waar een Palestijns dorp etnisch werd gezuiverd. Intel en IMEC gaan samen een supercomputer maken om zonuitbarstingen te bestuderen. Maar goed wetende dat Israël wetenschappers betaald om Palestijnse geschiedenis uit te wissen, kijken onze onderzoekers in Leuven liever de andere kant op.

De genocide door Israël tegen moslim- en Arabische architectuur en cultuur in Palestina kent alleen zijn gelijke met het vernielen van boeddha-beelden door de Taliban in Afghanistan. Toen reageerde de wereld en wetenschappers geschokt. Nu zwijgen ze als de dood.

Hypocriet!!!

Mario Bergen, Leuven

· Linken:

· http://www.jmcc.org/news.aspx?id=1137

· http://www.amin.org/articles.php?t=ENews&id=3307

Grootkruisdame in de Orde van het Heilig Graf Jeruzalem

[Lezersbrief aan De Morgen]

Geachte prinses Mathilde,

Van harte gefeliciteerd met uw verkiezing tot Grootkruisdame in de Orde van het Heilig Graf Jeruzalem.

Ik hoop dat U zich vlug zult informeren over de toestand in Jeruzalem. U zult dan even verwonderd zijn als ik dat Jeruzalem volgens de VN resolutie 181 eigenlijk een "internationaal statuut" moet hebben, en dat de Veiligheidsraad in 1967 al met resolutie 242 aan Israël het bevel heeft gegeven zich terug te trekken uit Jeruzalem. En de Veiligheidsraad heeft in 1968 met resolutie 252 nogmaals Israël veroordeeld voor de annexatie van Jeruzalem, en in 1980 met resolutie 478 beslist dat Jeruzalem NIET de hoofdstad van Israël is.

Dat Israël vandaag nog altijd West-Jeruzalem bezet houdt en als hoofdstad beschouwt is dus aanfluiting van diverse beslissingen van het hoogste orgaan van de Verenigde Naties.

En U zult ook horen dat Israël niet alleen West-Jeruzalem onrechtmatig annexeert, maar bovendien ook Oost-Jeruzalem annexeert, en volop bezig is om met alle middelen de Palestijnse bewoners te verjagen, hun huizen afbreekt, en hen de toegang ontzegt via een systeem van pasjes en scheidingsmuren.

Geachte prinses Mathilde, U zult zich wellicht even hard in uw Christelijke ziel gekwetst voelen bij het zien van zo veel onrecht. Ik smeek U nochtans om van Jeruzalem geen Christelijke stad te willen maken, er is al genoeg bloed gevloeid. Maak van Jeruzalem a.u.b. een multiculturele stad, zoals het bedoeld was in resolutie 181, een stad van de drie grote godsdiensten, waar Christenen, Moslims en Joden naast elkaar kunnen bidden en wonen.

Ik hoop dat U zich vlug zult informeren en dat we vlug van U zullen horen. Met uw invloed kunt U zeker zorgen dat ons land, samen met Europa, dit onrecht ongedaan maakt.

Pol Van den plas, Gent

Netanyahu en Jeruzalem

[Lezersbrief naar De Standaard]

De eerste minister van Israël blijft her en der verklaren: "Het joodse volk bouwde Jeruzalem al 3.000 jaar geleden, en het blijft dat ook vandaag doen. Jeruzalem is geen nederzetting. Het is onze hoofdstad."

Deze uitspraak getuigt van een ongeziene arrogantie en absurditeit. Als er een bepaalde stam/ras/nationaliteit 3000 jaar geleden iets verwezenlijkt heeft, geeft dat dan aan de afstammelingen -of aanhangers- van die stam/ras/nationaliteit enige eigendomsrechten? Als we dat aanvaarden, dan staan hier morgen een aantal Italiaanse families om het eigendomsrecht op te eisen van Tongeren, Doornik, Aras, enzomeer. Want het waren toch de Romeinen die -slechts- 2000 jaar geleden deze steden gebouwd hebben? Mogen de Grieken dan Sicilië "terug" inpalmen en mogen de Noren dan morgen Londen en gans de oostkust van Groot-Brittanië bezetten omdat de Noormannen daar -slechts- 1200 jaar geleden steden en dorpen bouwden?

De uitspraak van Netanyahu is niet alleen absurd, ze is bovendien een arrogante negatie van alle VN resoluties terzake. VN resolutie 181 stelt dat Jeruzalem een stad met internationaal statuut moet zijn. Resoluties 2253 en 2254 van de Algemene vergadering stellen dat Israël het statuut van Jeruzalem niet mag wijzigen. Resolutie 252 van de Veiligheidsraad veroordeelt Israël voor het wijzigen van het internationaal statuut van Jeruzalem. De resoluties 2628 van de AV en 338 van de VR roepen Israël nogmaals op om de vorige resoluties toe te passen. Resolutie 478 van de VR zegt expliciet dat Jeruzalem NIET de hoofdstad van Israël kan zijn. Kan het nog duidelijker?

Het is duidelijk dat Israël al deze UNO resoluties vierkant aan zijn laars lapt. Nochtans werd in de oorspronkelijke "erkenning van Israël" (resolutie 273) expliciet verwezen naar resolutie 181. Dus als Israël zich niet houdt aan de UNO resoluties, dan verliest het zijn erkenning als lid van de Verenigde Naties. Netanyahu speelt met vuur, door zo te handelen ondergraaft Israël zijn eigen bestaansrecht.

Welke ander regime durft met evenveel arrogantie zoveel VN resoluties met de voeten treden? Hoelang nog voordat de VN sancties onderneemt? Waarom zwijgen onze politiekers?

Pol Van den plas, Gent

De VN als een reus van leem

[Lezersbrief aan De Standaard]

De grote baas van de VN, Ban Ki-moon, wil gesprekken tussen Israël en de Palestijnen. Maar hoe kan je spreken als Israël VN-resolutie 478 niet nakomt. Netanyahu zei immers “Jeruzalem is geen nederzetting, maar de hoofdstad van Israël”. Dit terwijl de annexatie van Oost-Jeruzalem onwettig is, net als de uitbreiding van heel Jeruzalem. Israël moet de rechten van de Palestijnen in Oost-Jeruzalem erkennen en er niet zomaar overal bouwen. De Israëlische kolonies zijn illegaal en moeten ontruimd worden, in Oost-Jeruzalem, op de Westelijke Jordaanoever en in de Syrische Golan. VN resoluties 446 en 452 vragen dit heel uitdrukkelijk aan Israël.

Nancy Pelosi zei namens het Amerikaans parlement dat het aan de kant van Israël staat. En blijkbaar is dit nog steeds het geval. De bouw van de Apartheidsmuur gaat door, ondanks adviezen van het Internationaal Gerechtshof en VN-resoluties. Over het recht op terugkeer voor Palestijnse vluchtelingen wordt gezwegen.

Waarom neemt de VN geen maatregelen tegen Israël? Ban Ki-moon pleit toch voor het respecteren van internationale wetten en de stop van illegale bouw door Israël in haar kolonies. Kan men dan geen sancties instellen nu Israël niet wil luisteren en toch verder bouwt?

Mario Bergen, Leuven

Vredesproces? Waar, hoe, wat?

[Lezersbrief]

Men blijft steeds maar spreken over het vastgelopen vredesproces tussen de Israëli's en de Palestijnen. Ik vraag me hoe langer hoe meer af waarover iedereen het toch heeft.
Een vredesproces tussen Israëli's en Palestijnen moet dit geen weg zijn naar vrede? En moet er voor vrede dan minimaal geen sprake zijn van een wil tot vrede bij beide partijen en minimaal een gelijkaardig idee over wat de toekomstige landgrenzen moeten zijn/worden? Mij lijkt dit toch een minimum om te spreken over een vredesproces dat al dan niet nieuw leven moet ingeblazen worden. Als we dit met de huidige situatie gaan vergelijken, kan er weinig sprake zijn van een vredesproces.

De Westelijke Jordaanoever is het gebied dat door de Palestijnen (en door de internationale gemeenschap) gezien wordt als essentieel onderdeel van een toekomstige Palestijnse staat. De Israëlische regering ziet dit anders blijkbaar, aangezien ze nieuwe nederzettingen of de uitbreidingen van bestaande in de Westelijke Jordaanoever blijft goedkeuren.

Oost-Jeruzalem is het deel van Jeruzalem dat de Palestijnen (en ook opnieuw de internationale gemeenschap) beschouwt als de eventueel toekomstige hoofdstad van een onafhankelijke Palestijnse staat. Ook hier ziet de Israëlische regering dit blijkbaar enigszins anders: uithuiszettingen van Palestijnse families in Oost-Jeruzalem nemen zienderogen toe. Israëlische families nemen onder toeziend oog van de Israëlische politie deze woningen in. Daarnaast worden er ook Palestijnse woningen afgebroken om plaats te maken voor nieuwe Israëlische bouwprojecten.

Deze twee zaken zijn zoals u weet, maar enkele van de essentiële zaken waarin de Israëli's met de Palestijnen verschillen en waar er bijna geen overeenkomst tussen de twee standpunten mogelijk blijkt te zijn. Integendeel, op veel van deze zaken creëert de Israëlische regering elke dag nieuwe feiten op de grond die een mogelijk toekomstig vredesakkoord steeds moeilijker maakt.

Gilles Verbeke, Hamme

"Netanyahu wil dat niemand zich bemoeit met Jeruzalem"

[Reactie naar De Morgen]

"Netanyahu wil dat niemand zich bemoeit met Jeruzalem" titelt de krant vandaag. Dit is zeer verwonderlijk dat dit nu nieuws is. Jeruzalem is voor gans de wereld altijd een stad van alle godsdiensten geweest, daarom werd in het verdelingsplan van de UNO in 1947 beslist dat Jeruzalem een "internationaal statuut" zou krijgen. De Joodse zionisten hebben dat nooit aanvaard en zijn altijd blijven strijden voor de "verovering van Sion", in hun idee Jeruzalem.

Toen de Israëlische troepen in 1967 Jeruzalem veroverden en de Israëlische regering van Jeruzalem haar hoofdstad maakte, werd dit streng veroordeeld door de algemene vergadering van de UNO (resoluties 2253 en 2254). Het volgend jaar veroordeelde de Veiligheidsraad nog eens in resolutie 252 de Israëlische wijziging van het statuut van Jeruzalem, het verleggen van de stadsgrenzen, de annexaties en de kolonisatie van Oost-Jeruzalem. In 1968 dus! Israël is al 41 jaar geleden veroordeeld voor de schendingen, waarmee het nooit gestopt is. En alle landen, lid van de UNO, zouden alles moeten doen om de UNO resoluties te laten uitvoeren, en hebben 41 jaar schandelijk niets gedaan, waardoor er vandaag in Oost-Jeruzalem al 190.000 joden wonen, die daar natuurlijk niet meer weg willen.

Dat Israël gans Jeruzalem en wijde omgeving wil annexeren is zonneklaar nu de muur in die buurt bijna klaar is.(zie bijgaand kaartje van OCHA)

Dat de situatie dusdanig verrot is, is volledig de schuld van de Westerse landen, de VS op kop. Maar als Europa, België op kop, eindelijk zouden in actie schieten, kan de Israëlische regering alsnog gedwongen worden om het internationaal recht te respecteren, en komt er misschien toch nog enige rechtvaardigheid in het Midden-Oosten.

Pol Van den plas, Gent

Israël annexeert Oost-Jeruzalem snel

Bericht van NOS.nl

"Israël annexeert Oost-Jeruzalem snel" 7-03-09

Israël is bezig met een versnelde 'overname' van Oost-Jeruzalem. Er
worden huizen bijgebouwd voor joodse bewoners, terwijl Palestijnse
woningen worden afgebroken. Dat stellen EU-diplomaten in een intern
rapport, dat persbureau Reuters heeft bemachtigd.

Volgens de diplomaten werden vorig jaar veertig keer meer
bouwvergunningen aan joden verleend dan in 2007. Aan huizen die
Palestijnen willen bouwen, worden strengere eisen gesteld.

De diplomaten stellen dat Israël zo de Palestijnse ideeën ondermijnt om
van Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een Palestijnse staat te maken.

Israëlische agressie kent geen ophouden

[Lezersbrief aan De Standaard]

Als er enkele raketten worden afgevuurd vanuit de bezette Gazastrook richting Israël vraagt iedereen zich af, waarom doen die Palestijnen dat toch. Dat ze regenbuisprojectielen afschieten op dorpen en steden waar hun familieleden werden verdreven door zionistische plannen voor de oprichting van een staat Israël zegt men er niet bij. Evenmin dat die staat nog altijd niet dezelfde rechten geeft aan Palestijnse inwoners, die er ondanks de dagelijkse agressie en verdrijvingscampagne konden blijven wonen.

1.400 Palestijnen in Oost-Jeruzalem zijn er slechter af en moeten eerstdaags hun hoofdstad verlaten omdat Israël deze stad etnisch wil zuiveren van Palestijnen. Sinds 2004 werden volgens B’Tselem reeds 350 Palestijnse huizen in Oost-Jeruzalem door Israël vernield “omdat ze zonder vergunningen werden gebouwd”. Dat er 500.000 joodse kolonisten volgens alle internationale rechtsregels illegaal Palestijnse grond bezetten, Palestijns water stelen en vijfmaal duurder doorverkopen en Palestijnse wegen, landbouwgrond en fruit- en olijfbomen zich onrechtmatig toe-eigenen wordt er niet bij verteld.

Dinsdag en woensdag heeft het Israëlische leger opnieuw negen luchtaanvallen uitgevoerd op het zuiden van de Gazastrook. Bij aanvallen door Israëlische oorlogsvliegtuigen op tunnels aldaar raakten vier Palestijnen gewond. Woensdagavond doodde een tiende luchtaanval twee Palestijnen en veroorzaakte vijf gewonden nabij de At-Tawba moskee in het vluchtelingenkamp van Jabaliya. Dinsdag schoot een Israëlische soldaat eveneens op een pro-Hezbollah tekening op een muur in een Libanees grensdorp.

Bij het Beita checkpoint, ten zuiden van Nablus, werden een vader en twee zonen afgeslagen door Israëlische soldaten. De zonen liggen met verwondingen over hun hele lichaam in het ziekenhuis. Toegesnelde Palestijnen kregen geluidsbommen toegeworpen.
Aan een andere illegale controlepost (Huwwara) werd één van de belangrijkste leiders van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, Hussam Ar-Ruzza, opgepakt.
Een Amerikaanse en Deense vredesactivist en twee Palestijnen werden in Hebron opgepakt.

De Israëlische militaire politie heeft intussen de controle overgenomen over alle straten en wijken in Tulkarem. Het vluchtelingenkamp van Jenin en de stad Arraba kregen een militaire inval. Tientallen huizen werden doorzocht, het huis van Hamas-leider Jamal Abu Al-Hayja werd geplunderd en veel machtsvertoon en granaten werden gebruikt. Er was ook een militaire inval in Jit, ten oosten van Qalqiliya. Ook hier waren huiszoekingen, werden eigendommen vernield en een 17-jarige jongen geslagen. Dinsdagnacht werden negen Palestijnen opgepakt door het Israëlische leger op de bezette Westelijke Jordaanoever. Daags voordien waren ook al dertien Palestijnen opgepakt, waaronder vier Palestijnen uit Ramallah.

Het dorp Salfit werd door Israëlische militairen van de buitenwereld afgesloten door alle toegangen af te grendelen. Een lid van de Shamlawi-familie werd opgepakt.
In het dorp Nabi Elias werd een Palestijn opzettelijk omver gereden door een joodse kolonist. Israëlische ambulances weigerde de gewonde Palestijn mee te nemen naar het ziekenhuis. 57 dozen met speelgoed voor kinderen in de Gazastrook die UNICEF wou bezorgen aan de getroffen kindjes worden niet toegelaten door Israël. Slechts 15 % van het nodige kookgas wordt toegelaten tot de Gazastrook. 10 % van de bevolking heeft nog steeds geen elektriciteit. In Gaza-Stad en Noord-Gaza moeten ze het stellen met drie maal acht uur elektriciteit per week. In andere delen van de Gazastrook is er vier tot acht uur elektriciteit elke drie dagen.

Wel goed nieuws: Het Wetenschappelijk Comité van het Britse parlement vraagt intussen dat het Britse Wetenschapsmuseum alle samenwerking met Israëlische universiteiten stopzet, na de Gaza-oorlog. Het Parlementair comité en 400 academici herhalen zodoende hun vraag tot een academische boycot van 2002. 44 % van de vrouwelijke recruten en 26 % van de mannelijke recruten weigeren intussen dienst in het Israëlische leger, maar geven daarbij terecht of onterecht godsdienstige motieven op. In 1991 was dit nog maar 18,2 % voor mannen en 33 % voor vrouwen die dienst weigerden.

Mario Bergen, Leuven

Recht op zelfbeschikking voor Palestijnen

[Lezersbrief aan De Morgen]

Het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (New York, 1966) laat er geen twijfel over bestaan. "Alle volken bezitten het zelfbeschikkingsrecht. Uit hoofde van dit recht bepalen zij in alle vrijheid hun politieke status en streven zij vrijelijk hun economische, sociale en culturele ontwikkeling na. Alle volken kunnen ter verwezenlijking van hun doeleinden vrijelijk beschikken over hun natuurlijke rijkdommen en hulpbronnen. In geen geval mag een volk zijn bestaansmiddelen worden ontnomen."

Zowel de EU als de VS kozen voor een tweestatenoplossing met een leefbare Palestijnse staat naast Israël. In 2003 werd de weg naar twee leefbare staten voorgesteld in een 'Routeplanner naar Vrede'. Werkzaamheden in illegale kolonies, inclusief demografische uitbreiding, diende onmiddellijk te stoppen. Buitenposten opgericht na 2001 hoorden te verdwijnen en de verwoesting van Palestijnse eigendommen en huizen moest men beëindigen.

De afspraken van de Routeplanner werden herbevestigd nabij het Amerikaanse moerasgebied van Annapolis. Op terrein ontstond echter een ware kolonisatiedrang en bouwwoede om het Palestijnse volk voor voldongen feiten te zetten.

Ehud Barak keurde 964 bouwplannen goed samen met een resem nieuwe Apartheidswegen, tunnels en checkpoints. Bestaande kolonies werden uitgebreid en nieuwe kolonies werden opgericht.

Zelfs in hun eigen hoofdstad, Oost-Jeruzalem, hebben Palestijnen af te rekenen met massale discriminatie: geen sociaal zekerheidssysteem, geen bouwvergunningen, talrijke onteigeningen en verbod tot de heilige plaatsen voor Palestijnen jonger dan 45 jaar. Checkpoints, uitgaansverboden en een pasjespolitiek verhinderen Palestijnen vrije toegang tot de al-Aqsa moskee en andere godsdienstige plaatsen.

Palestijnen, die 30 % van de bevolking van Jeruzalem uitmaken, moeten het stellen met slechts 8,5 % van het budget van de stad. Hun cultureel, sociaal en economisch recht op zelfbeschikking wordt door de Israëlische bezetting op grote schaal geschonden.

Deze schendingen zijn een regelrechte aanfluiting van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens en de Internationale Convenant over Sociale, Economische en Culturele Rechten.

Mario Bergen, Leuven


* Linken:

http://un.org/Overview/rights.html

http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/a_cescr.htm

Jeruzalem is niet de hoofdstad van Israël

[Lezersbrief aan het Reformatorisch Dagblad n.a.v. het artikel "Israëlische hoofdstad maakt zich op voor burgemeestersverkiezingen" van 09/10/2008]

Resolutie 478 van de VN-Veiligheidsraad laat geen twijfel mogelijk. Het uitroepen van Jeruzalem als hoofdstad, met inbegrip van het Arabische Oost-Jeruzalem, is van geen waarde. Dertien landen, waaronder Nederland, die een ambassade hadden in Jeruzalem volgden deze VN-resolutie en trokken hun diplomatieke post terug uit Jeruzalem en verhuisden deze naar Tel Aviv.

Resolutie 478 maakt duidelijk dat grondgebied verwerven door oorlog onaanvaardbaar is. Ook het veranderen van het karakter en de status van de Heilige Stad Jeruzalem via de "Basis Wet" door de Knesset wordt niet erkent. Alle administratieve en wetgevende maatregelen in het kader van deze Basis Wet m.b.t. Jeruzalem moeten door de Bezettende Macht worden teruggedraaid en prioriteit moet worden gegeven aan de Conventies van Genève.

Een adviserende wet van het Amerikaans parlement uit 1995 vraagt om de Amerikaanse ambassade te verplaatsen naar Jeruzalem, maar tot heden negeert het Amerikaans staatshoofd tweemaal per jaar deze aanbeveling die indruist tegen internationale afspreken.

Mario Bergen, Leuven

Olmert en Jeruzalem

[lezersbrief aan De Morgen]

"Olmert gelooft niet in akkoord over Jeruzalem voor jaareinde" schrijft U vandaag in de krant, alsof dat nieuws zou zijn. Had er iemand dan iets anders verwacht? Dat diezelfde Olmert, die de architect is van de etnische zuivering van Jeruzalem, plots een akkoord met de Palestijnen zou willen sluiten, dát zou pas nieuws zijn.

Tussen 1993 en 2003 was Olmert burgemeester van Jeruzalem. Onder zijn voorganger leefden joden en arabieren nog min of meer vreedzaam naast elkaar. Onder Olmerts bewind werd er echter alles aan gedaan om de oorspronkelijke Arabische bewoners het leven onmogelijk te maken, en om zo veel mogelijk joden van alle mogelijke nationaliteiten te importeren. Onder zijn bewind zijn vooral ultra-orthodoxe joden naar Jeruzalem gekomen, die met hun fundamentalistische reglementen het zelfs voor seculiere joden te gortig maken. Voor de Palestijnen waren er enkel pesterijen en intimidaties weggelegd: wegversperringen, pasjes, inreisvergunningen -Israël zegt dat Jeruzalem "buitenland" is voor Palestijnen-, onteigeningen voor 'parkaanleg', afbraak van "woningen zonder vergunning" -maar arabieren krijgen nooit een vergunning. Mensen wordt botweg geweigerd om naar hun woning terug te keren of om een nieuw identiteitsbewijs te krijgen.

Onder Olmert heeft Israël verwoed gebouwd aan nederzettingen ten oosten van Jeruzalem zodat gans Oost-Jeruzalem omsingeld is, en afgesneden van de Westelijke Jordaanoever. En dat alles terwijl Jeruzalem volgens VN resolutie 181 een internationaal statuut moet krijgen, en volgens resolutie 478 niet de hoofdstad van Israël mag zijn. Dat deze man dus niet gelooft dat er een akkoord zal komen, is zeer evident, hij zal er alles aan doen om dat te voorkomen.

Pol Van den plas, gent

Palestijn gaat door het lint in Jeruzalem

[Reactie naar De Morgen]

Een Palestijn gaat door het lint in Jeruzalem en gaat met een bulldozer auto's en bussen te lijf. Waarom was hij gefrustreerd? Misschien omdat hij heel zijn leven al opgesloten leeft in zijn eigen stad die elke dag kleiner wordt. Omdat die stad bezet is en hij niet bij de bezettende macht hoort.
Hoe kwam hij dan op de idee om een buldozer te gebruiken? Misschien zag hij hoe Israëlische Caterpillar bulldozers huizen en scholen vernietigen, regelmatig met de mensen er nog in... Dit is een standaard repressie praktijk in de bezette gebieden, al jaren aan een stuk. Je vraagt je af hoe het komt dat nog niet eerder gebeurde.

Geesteszieke Palestijn had hulp nodig

[Lezersbrief aan Het Belang van Limburg]

De Palestijnse arbeider die in Jeruzalem met een bulldozer drie mensen doodde, handelde in een vlaag van verstandsverbijstering. De advocaat van de familie van de man benadrukt dat de Palestijn geen terrorist was. Zijn familie is ook niet religieus, keurt de daad af en leeft mee met de slachtoffers. Deze geesteszieke man had hulp moeten krijgen van de Israëlische staat. De aanhoudende Israëlische bezetting van Palestina zorgt al jaren voor grote psychologische schade onder jonge Palestijnen. Maar Tel Aviv negeert psychische en lichamelijke hulp aan Palestijnen of beter nog om de bezetting te stoppen.

Mario Bergen, Leuven

Het mannetje in de bulldozer

Lezersbrief aan Knack]

Deze keer was het eens een Palestijn aan de knuppel van een bulldozer die kwaad uitspookte. Drie doden zijn te betreuren. Maar men vergeet de vele doden aan Palestijnse kant te vermelden die vielen door bulldozers die huizen vernielden met vaak mensen nog binnenshuis.

Ik herinner me nog levendig het verhaal dat de Palestijnse journalist Muhammed Omer vertelde. Deze jonge reporter werd trouwens enkele dagen geleden nog ernstig misbruikt en gefolterd door de Shin Bet bij een grensovergang. Omer vertelde in Europa over de hele zone tussen de Gazastrook en Egypte die werd plat gebulldozerd om daar een muur te bouwen.

Toen de fotojournalist een keer van school kwam, waren alle huizen in zijn straat met de grond gelijk gemaakt. Zijn moeder bevond zich onder het puin en werd naar het ziekenhuis overgebracht. Zijn broer kreeg van Israëlische soldaten zeven kogels door het lichaam. Twee Palestijnen die hulp wouden bieden werden eveneens doodgeschoten. Tientallen gezinnen verloren hun huis door de grensmuur. Vele kinderen liepen trauma's op door het gewelddadig optreden van Israëlische soldaten en geluidsbommen.

Omer, die een voorbeeld is voor talrijke Palestijnen door zijn objectieve berichtgeving, werd onlangs schandelijk vernederd. Hij moest zich volledig uitkleden tot zijn slip toe, werd met het hoofd op de grond door gangen gesleept, kreeg een voetzool in de nek, verwerkte rake klappen waarbij enkele ribben werden gebroken en verloor langdurig het bewustzijn.

Het verhaal van Omer staat niet alleen. Een 10-jarig kereltje uit de buurt van Qalqilia werd in een dierenwinkel en het ouderlijk huis hevig geslagen in de maag en in het aangezicht. De martelingen door Israëlische soldaten duurden 2 ½ uur. In mei stierf een Palestijnse arbeider aan een hartaanval na te zijn opgepakt en misbruikt door Israëlische militairen in Qabatia.

Israëlische soldaten misbruiken ook frequent Palestijnse gevangenen volgens een rapport van het Public Committee Against Torture in Israel (PCATI). Vastgebonden Palestijnen, die geen gevaar meer vormen, ondergaan eveneens martelingen na militaire invallen en huiszoekingen.

Ten zuiden van Hebron worden verschillende gemeenschappen constant afgesneden van basisvoorzieningen zoals water en voeding voor het vee door wegblokkades en het vernielen van de bijzonderste wegen door bulldozers. Een Israëlische order werd uitgevaardigd om in het gebied een wateropslagplaats en vijf huizen te komen bulldozeren.

Een Palestijn in een bulldozer is een terrorist (ook al was de man geestesziek). Een Israëli in een bulldozer is echter een stoere rambo, een ware held, en vooral, iemand die met een mandaat van de Israëlische militaire overheid Palestijnse huizen plat walst.

Mario Bergen, Leuven

Bulldozer. Aanslag in Jeruzalem

[Reactie op 'Minstens twee doden bij aanslag Jeruzalem' op VRT Radionieuws]

De aanslag in Jeruzalem kan beschouwd worden als een oorlogsmisdaad. Hamas heeft de aanslag ook niet goedgekeurd.

Iedere aanslag tegen Israëlische burgers zal in het nieuws komen. De meeste aanslagen door Israël en zijn leger zullen dat niet. Dat verhaal wordt te eentoning.

Met bulldozers e.a. zijn, van ongeveer 1990 tot nu, meer dan 3000 woningen (B'tselem, Israëlische mensenrechtenorganisatie) door Israël volledig vernield, waarbij ook doden gevallen zijn. In het beste geval konden de bewoners nog een paar spullen redden, in het slechtste geval zaten de bewoners er nog in.

Een Amerikaanse vredesactiviste wou een bulldozer tegenhouden. Ze werd gegrepen en daarna bij het achteruitrijden door de schop nog eens platgeveegd.

De vernielingen gebeurden onder de bescherming van het Israëlische leger.

We hebben tot nu toe weinig bulldozers aan het werk gezien.

Een dolgedraaide Palestijn gaat zwaar door het lint. Zijn wanhoopsdaad moet gezien worden in het licht van de eindeloze vernedering en vernieling door de staat Israël. Dit is ook de visie van Hamas.

Ik meen dat algemeen dergelijke gebeurtenissen onvoldoende in dat licht in de berichtgeving geplaatst worden.

De nieuwsdienst van Israël zal ook mee bepalen wat belangrijk is, al dan niet feiten accentueren, ook door woordgebruik. Wij zullen ook horen dat de dader 'geneutraliseerd' werd. Hij is 'doodgeschoten' (Haaretz) wat toch anders klinkt.

Johan Van Hulle, Zomergem

Veiligheidsincident in West-Jeruzalem

[Reactie over "Veiligheidsincident in West-Jeruzalem" aan Vrt]

Bij het veiligheidsincident in West-Jeruzalem waarbij een manoeuvre met een bulldozer door een Palestijn aan de basis ligt, zegt een politieagent in uw reportage "ik schoot twee keer om hem te neutraliseren". Is dit de correcte vertaling van het Hebreeuws naar het Nederlands? Kunt U dit eens nakijken? Uiteindelijk werd deze Palestijnse man "doodgeschoten," een wel erg drastische vorm van neutralisatie.

Hamas verwijst bij dit individueel gebeuren naar de agressie tegen het Palestijnse volk. Het zou goed zijn in het nieuws - voor de evenwichtigheid Israël versus Palestina - daar een voorbeeld van te geven. Dit zijn enkele mogelijkheden:

· In juni 2008 werden 35 Palestijnen gedood door Israël (29 in de Gazastrook en 6 op de bezette Westelijke Jordaanoever. 350 Palestijnen werden ontvoerd door Israël. Bron: http://www.imemc.org/article/55763

· Kolonisten vuurden zelfgemaakte raketten af op het dorpje Buren nabij Nablus.

· Militaire invallen door Israël de voorbije uren en talrijke Palestijnen opgepakt in Bethlehem, Tulkarem, Jenin, Sourif, Dier Abu Mish'al (gijzeling gezin door militairen), Ramallah, Nablus, Hebron, enz.

· Maandag werden twee Palestijnse boerinnen in de Gazastrook gewond door Israëlische kogels. Nergens iets van vernomen in onze media, terwijl elk projectiel dat in Israël terechtkomt wordt vermeld!

· Vandaag stierf de 200e Palestijn door het negeren van medische verzorging buiten de Gazastrook door Israël. De strook is al dagen potdicht voor alle personen- en goederenverkeer, ondanks het wapenbestand met verzetsgroepen in de Gazastrook.

· Bronnen: http://www.maannews.net - http://www.imemc.org

Het zou goed zijn regelmatig ook Palestijnse- en VN-bronnen te controleren zoals:

http://www.abyznewslinks.com/pales.htm

http://www.ochaopt.org/


Mario Bergen, Leuven

Jeruzalem is niet de hoofdstad van Israël

[reactie op "Olmert speelt vredesapostel" in De Morgen van 21 juni 2008]

In het artikel “Het Midden-Oosten in beweging” (DM. 21.6, p. 17) is er sprake van “vredesonderhandelingen met Jeruzalem” en van “”signalen vanuit Jeruzalem”. In feite wordt hier Tel Aviv bedoeld, want dit is de hoofdstad van Israël. Alle ambassades zijn in Tel Aviv gevestigd, behalve de ambassades van Costa Rica en El Salvador en de nuntiatuur van het Vaticaan. Er zijn wel consulaten in Jeruzalem. De resolutie 181 (II) van de Algemene Vergadering van de VN van 29.11.1947 voorziet in een internationaal statuut voor Jeruzalem. De annexatie van Oost-Jeruzalem door Israël na de oorlog van 1967 werd herhaaldelijk door de VN veroordeeld (resoluties 252, 476 en 478).

En intussen gaat Israël verder met het bouwen van woningen voor nieuwe immigranten in Oost-Jeruzalem, terwijl de Palestijnen er geen woningen mogen bouwen.

In hetzelfde artikel staat dat “Israël niet praat met een terroristische organisatie (Hamas)”. Maar welke terreur maakt het meeste slachtoffers? Volgens De Morgen werden er sinds half juni 2007 in de Gazastrook en omgeving 380 Palestijnen en 4 Israëlische burgers gedood. Het is uiteraard hoopgevend dat de eerste minister van Israël nu verklaart de veiligheid van zijn land niet met wapengeweld maar door
politieke onderhandelingen te willen verzekeren. Na deze mooie woorden is het nu wachten op daden.

Werner De Bus, Brussel

Olmert een vredesapostel ?

[reactie aan De Morgen op "Olmert speelt vredesapostel" ]

In uw artikel "Israëlische premier Ehud Olmert speelt plots vredesapostel " bent U wel heel vriendelijk voor 'mijnheer' Olmert. Niet alleen blijkt Olmert -volgens de Israëlische justitie- een vulgaire zakkenvuller te zijn, hij is eveneens de architect van de etnische zuivering van Jeruzalem.
Zoals iedereen weet-of zou moeten weten- heeft Jeruzalem in 1947 bij de verdeling van het mandaatgebied Palestina door de VN een "Internationaal statuut" gekregen (resolutie 181). In 1948 heeft Israël echter West-Jeruzalem ingepalmd, en in 1967 ook Oost-Jeruzalem. Dit was al een flagrante schending van de VN resoluties, maar daar stopte het niet. Israël riep Jeruzalem uit als zijn hoofdstad, waarvoor Israël andermaal door de VN werd veroordeeld (resolutie 478).

Tussen 1993 en 2003 was Olmert burgemeester van Jeruzalem. Onder zijn voorganger leefden joden en arabieren min of meer vreedzaam naast elkaar. Onder Olmerts bewind werd er echter alles aan gedaan om de oorspronkelijke Arabische bewoners het leven onmogelijk te maken, en om zo veel mogelijk joden van alle mogelijke nationaliteiten te importeren. Onder zijn bewind zijn vooral ultra-orthodoxe joden naar Jeruzalem gekomen, die met hun fundamentalistische reglementen het zelfs voor seculiere joden te gortig maken. Voor de Palestijnen waren er enkel pesterijen: wegversperringen, pasjes, inreisvergunningen -Israël zegt dat Jeruzalem "buitenland" is voor Palestijnen-, onteigeningen voor 'parkaanleg', afbraak van "woningen zonder vergunning" -maar arabieren krijgen nooit een vergunning, en botweg weigering om mensen naar hun woning te laten terugkeren of om welke reden ook een identiteitsbewijs te weigeren.

Dat deze man nu plots 'vredesapostel' zou zijn geworden, is wel te gek voor woorden.

Pol Van den plas, Gent

Negenhonderd huizen voor Oost-Jeruzalem

[Lezersbrief naar De Standaard]

Het moge nog maar eens duidelijk zijn wat Israël bedoeld als het over vrede praat.
Het is de zoveelste illegale nederzetting op Palestijnse grond of uitbreiding ervan, strijdig met het internationaal recht. Het verbreekt zijn verbintenissen bij de Road Map en het Annapolis proces.

De VS roepen het bouwen van nederzettingen een halt toe. Secretaris-generaal Ban Ki-moon van de VN drukt zijn diepe bezorgdheid uit. President Mahmoud Abbas veroordeelt de plannen en zegt dat ze de onderhandelingen en het vredesproces bemoeilijken. Minister van Buitenlandse zaken Frank-Walter Steinmeier van Duitsland, op bezoek bij Abbas, verkaarde op een persconferentie dat naast de raketten van Gaza, de constructie van nederzettingen een gewelddaad is die de gesprekken met Olmert alleen maar bemoeilijken.

De nederzettingen splitsen de West Bank verder in een noordelijk en zuidelijk stuk. De creatie van twee nieuwe kleinere Batoestangebieden. Voor de Palestijnen komt het neer op een omsingeling van Jeruzalem en het noordelijk en zuidelijk stuk van de West Bank worden gescheiden. De Israëli's noemen het dan, in 'newspeak,' een "uitbreiding van Jeruzalem," ze gaan gewoon door zoals vroeger en praten morgen weer over de vredesonderhandelingen.

Johan Van Hulle, Zomergem

Etnische zuivering in Oost-Jeruzalem gaat verder

[Reactie op het artikel "Israël bouwt weer huizen in Oost-Jeruzalem" in De Standaard van 01/06/2008]

De bouw van honderden huizen enkel voor joden in Oost-Jeruzalem is strijdig met VN-resoluties die bouwen en wonen in bezet gebied als illegaal beschrijven.

Acht Palestijnse stadswijken en 39 dorpen in het westen van Groot-Jeruzalem werden etnisch gezuiverd door joodse troepen in 1948. Hun bewoners werden naar het oosten verdreven en de mooie Palestijnse huizen werden betrokken door joden.

Ook in Oost-Jeruzalem is niet alles peis en vree. Renovatie en nieuwbouw is niet toegelaten voor Palestijnen. Wie Oost-Jeruzalem verlaat, riskeert niet langer de stad in te mogen. Families worden verscheurd door deze maatregel. Kolonisten daarentegen betalen de eerste vijf jaar geen gemeentetaksen en nadien vijf keer minder belastingen dan de oorspronkelijke Palestijnse bewoners. 50.000 Palestijnen wordt permanent verblijfsrecht geweigerd omdat ze in juni 1967 om welke reden dan ook niet aanwezig waren in hun woning.

Palestijnse identiteitskaarten worden frequent ingetrokken zodat deze personen niet langer in Oost-Jeruzalem kunnen wonen. Vaak vraagt men twaalf documenten en een bewijs van permanente aanwezigheid in de stad. De meeste Palestijnen uit de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook kunnen in tegenstelling tot joden ook de heilige plaatsen in Jeruzalem niet bezoeken. Palestijnse organisaties moeten in Jeruzalem alsook hun deuren sluiten op Israëlisch bevel. De helft van de bezette stad Jeruzalem behoorde niet toe aan de stad voor 1976, maar aan Bethlehem en 28 andere steden op de Westelijke Jordaanoever. Het verleggen van de stadsgrenzen, de joodse kolonisatie, inbeslagname van gebied en het uitroepen van Jeruzalem als Israël's hoofdstad in strijdig met VN-resoluties 252 en 478.

Mario Bergen, Leuven