[Reactie aan De Standaard]
Vooreerst proficiat aan cultuurfilosoof Lieven De Cauter voor zijn zeer degelijk artikel in De Standaard van 31-01-09 onder de titel: ‘Tactiek van de waanzin’. Het is inderdaad zonder meer waanzinnig wat Israël in Gaza gedaan heeft. Ik hoef het hier niet meer te herhalen. Het is duidelijk geweten door wie het wil weten. En voor de anderen: ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil’.
Maar wat nog meer waanzinnig is, dat is dat wie het buitensporig geweld en de oorlogsmisdaden door Israël begaan tegenover onschuldige burgers durft afkeuren, niet gesteund wordt, ja zelfs afgekeurd wordt door politici, ook van een partij met een ‘C’ in haar naam. En wat nog het meest waanzinnig zou zijn, dat is dat deze ‘misdaden tegen de mensheid’ ongestraft zouden blijven. Neen! Geen wraak, maar wel gerechtigheid. Dat is de minimum voorwaarde voor vrede.
Mark Cornelis, Leuven
Posts tonen met het label a- Mark. Alle posts tonen
Posts tonen met het label a- Mark. Alle posts tonen
zondag, februari 01, 2009
zondag, januari 25, 2009
Krankzinnig
[Lezersbrief aan De Standaard]
Natuurlijk moet Gaza nu zo vlug mogelijk heropgebouwd worden. Het had zelfs niet eens vernietigd moeten worden. Het is zonder meer krankzinnig wat daar gebeurd is!
Maar is het niet eveneens krankzinnig dat de kosten voor de heropbouw van Gaza niet door de verwekker van de vernietigingen betaald worden? Daarvoor vraagt men hulp aan particulieren en officiële instanties, maar niet aan Israël. Israël vernietigt woningen, scholen, ziekenhuizen, officiële gebouwen en nog veel meer dan dat en hoeft daarvoor niets te betalen. Is dat niet krankzinnig? En wanneer alles heropgebouwd is, kan Israël nog eens alles vernietigen...
Meer nog. Israël heeft tijdens de 22-daagse oorlog meer dan 1300 Palestijnen gedood (waarvan ongeveer 1/3 kinderen) en meer dan 5000 Palestijnen verwond (waarvan velen zullen sterven bij gebrek aan de nodige middelen ter verzorging). Israël heeft buitensporig geweld gebruikt, op grote schaal mensenrechten geschonden en oorlogsmisdaden begaan. Kan en mag dit ongestraft blijven? Dat ware nog het meest krankzinnig!
Eens (maar wanneer? En na hoeveel nieuwe doden, gewonden en vernietigingen?) zal er toch vrede zijn in het Midden-Oosten. Laten we in elk geval die hoop nooit opgeven en voor de verwezenlijking ervan al het mogelijke doen. Elk op zijn of haar plaats.
Yes, we can!
Mark Cornelis, Leuven
Natuurlijk moet Gaza nu zo vlug mogelijk heropgebouwd worden. Het had zelfs niet eens vernietigd moeten worden. Het is zonder meer krankzinnig wat daar gebeurd is!
Maar is het niet eveneens krankzinnig dat de kosten voor de heropbouw van Gaza niet door de verwekker van de vernietigingen betaald worden? Daarvoor vraagt men hulp aan particulieren en officiële instanties, maar niet aan Israël. Israël vernietigt woningen, scholen, ziekenhuizen, officiële gebouwen en nog veel meer dan dat en hoeft daarvoor niets te betalen. Is dat niet krankzinnig? En wanneer alles heropgebouwd is, kan Israël nog eens alles vernietigen...
Meer nog. Israël heeft tijdens de 22-daagse oorlog meer dan 1300 Palestijnen gedood (waarvan ongeveer 1/3 kinderen) en meer dan 5000 Palestijnen verwond (waarvan velen zullen sterven bij gebrek aan de nodige middelen ter verzorging). Israël heeft buitensporig geweld gebruikt, op grote schaal mensenrechten geschonden en oorlogsmisdaden begaan. Kan en mag dit ongestraft blijven? Dat ware nog het meest krankzinnig!
Eens (maar wanneer? En na hoeveel nieuwe doden, gewonden en vernietigingen?) zal er toch vrede zijn in het Midden-Oosten. Laten we in elk geval die hoop nooit opgeven en voor de verwezenlijking ervan al het mogelijke doen. Elk op zijn of haar plaats.
Yes, we can!
Mark Cornelis, Leuven
donderdag, april 17, 2008
Zware beschuldigingen in Kerk en Leven?
[Reactie op een lezersbrief in Kerk en Leven n.a.v. een opinie van ondergetekende]
Wanneer Yves Van de Steen (Kerk en Leven van 9 april 2008) beweert dat ik“zware beschuldigingen” geuit heb “aan het adres van de joden en aanIsraël,” dan heeft hij mijn lezersbrief toch niet goed gelezen. In mijn schrijven zeg ik uitdrukkelijk dat het NIET gaat tegen de joden, maar WEL tegen de joodse staat Israël en tegen de brutale bezettingspolitiek van Israël.
Samen met de gelovige jood Shmiel Mordche Borreman ben ik “tegen een zuivere joodse staat en tegen een islamitische staat en tegen een katholieke staat,” zo heb ik gezegd. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Ik heb respect voor de joodse godsdienst, die trouwens mede aan de oorsprong ligtvan het christendom. Ik herhaal wat ik schreef: “De grondoorzaak van het conflict is de Zionistische ideologie van de staat Israël, die een etnische zuivering doorvoert om een zuivere joodse staat te bekomen.” De grondoorzaak van het conflict kan onmogelijk “Hamas’ weigering om het bestaan van Israël te erkennen” zijn (zoals lezer Marc Storms beweert in hetzelfde nummer van Kerken Leven); Hamas bestond eenvoudig nog niet toen de oorzaak van het conflict ontstond. Lees maar eens het boek van de Israëlische historicusIlan Pappe, 'De etnische zuivering van Palestina,' als U de geschiedenis van het Israëlisch – Palestijnse conflict wil kennen.
In zijn lezersbrief formuleert Yves Van de Steen drie retorische vragen:“Hoe kunt u bepalen wat ‘buitensporig geweld’ is? De duizenden raketaanvallen op Israëlische burgers zijn voor u misschien maar een detail? Zijn joodse slachtoffers minder belangrijk voor u?” Dat het over ‘buitensporig geweld’ gaat, weet ik zeer goed uit meerdere betrouwbare bronnen van bezoekers ter plaatse (politici van verschillende strekking en andere bezoekers), van organisaties van hier en van ginder, van de vele bijna dagelijkse mails en vooral van correspondenten uit Israël, Gaza en deWest-Bank. Wat de twee overige vragen betreft kan ik Yves Van de Steenverzekeren dat de raketaanvallen op Israëlische burgers voor mij geen‘detail’ zijn en dat joodse slachtoffers niet minder belangrijk zijn. Elke raket en elk slachtoffer – langs welke kant ook – is er één teveel! Gelieve niet in mijn schoenen te schuiven wat ik niet gezegd heb. Op mijn beurt zou ik natuurlijk die twee vragen kunnen terugstellen aan lezer Yves Van de Steen en daarbij enkel ‘Israëlische’ en ‘joodse’ vervangen door‘Palestijnse’.
Mark Cornelis, Leuven
Wanneer Yves Van de Steen (Kerk en Leven van 9 april 2008) beweert dat ik“zware beschuldigingen” geuit heb “aan het adres van de joden en aanIsraël,” dan heeft hij mijn lezersbrief toch niet goed gelezen. In mijn schrijven zeg ik uitdrukkelijk dat het NIET gaat tegen de joden, maar WEL tegen de joodse staat Israël en tegen de brutale bezettingspolitiek van Israël.
Samen met de gelovige jood Shmiel Mordche Borreman ben ik “tegen een zuivere joodse staat en tegen een islamitische staat en tegen een katholieke staat,” zo heb ik gezegd. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Ik heb respect voor de joodse godsdienst, die trouwens mede aan de oorsprong ligtvan het christendom. Ik herhaal wat ik schreef: “De grondoorzaak van het conflict is de Zionistische ideologie van de staat Israël, die een etnische zuivering doorvoert om een zuivere joodse staat te bekomen.” De grondoorzaak van het conflict kan onmogelijk “Hamas’ weigering om het bestaan van Israël te erkennen” zijn (zoals lezer Marc Storms beweert in hetzelfde nummer van Kerken Leven); Hamas bestond eenvoudig nog niet toen de oorzaak van het conflict ontstond. Lees maar eens het boek van de Israëlische historicusIlan Pappe, 'De etnische zuivering van Palestina,' als U de geschiedenis van het Israëlisch – Palestijnse conflict wil kennen.
In zijn lezersbrief formuleert Yves Van de Steen drie retorische vragen:“Hoe kunt u bepalen wat ‘buitensporig geweld’ is? De duizenden raketaanvallen op Israëlische burgers zijn voor u misschien maar een detail? Zijn joodse slachtoffers minder belangrijk voor u?” Dat het over ‘buitensporig geweld’ gaat, weet ik zeer goed uit meerdere betrouwbare bronnen van bezoekers ter plaatse (politici van verschillende strekking en andere bezoekers), van organisaties van hier en van ginder, van de vele bijna dagelijkse mails en vooral van correspondenten uit Israël, Gaza en deWest-Bank. Wat de twee overige vragen betreft kan ik Yves Van de Steenverzekeren dat de raketaanvallen op Israëlische burgers voor mij geen‘detail’ zijn en dat joodse slachtoffers niet minder belangrijk zijn. Elke raket en elk slachtoffer – langs welke kant ook – is er één teveel! Gelieve niet in mijn schoenen te schuiven wat ik niet gezegd heb. Op mijn beurt zou ik natuurlijk die twee vragen kunnen terugstellen aan lezer Yves Van de Steen en daarbij enkel ‘Israëlische’ en ‘joodse’ vervangen door‘Palestijnse’.
Mark Cornelis, Leuven
donderdag, maart 20, 2008
Een land als gevangenis
[Reactie op "Een land als gevangenis" in Kerk en Leven van 20 februari ‘08 en de reactie daaropdoor Willy Cornelis van 5 maart '08 ]
“Het joodse standpunt komt nooit aan bod. Is de jodenhaat na 2000 jaar nog niet verminderd?” vraagt Willy Cornelis in zijn lezersbrief als reactie op een artikel in Kerk en Leven over Gaza. Het gaat hier inderdaad niet over het joodse standpunt, maar ook niet over jodenhaat. Het gaat hier zelfs niet over een houding tegen de joden. Waar het wel over gaat dat is over de staat Israël, die Palestina bezet en zowel in Gaza als in de Westelijke Jordaanoever de controle blijft behouden over de grenzen, het luchtruim en de territoriale wateren. Dat betekent dat Israël volgens het internationaal recht de plicht heeft om te zorgen voor de veiligheid en het welzijn van de burgers die er wonen.
Het Israëlisch leger stelt de burgerbevolking echter bewust bloot aan buitensporig geweld. In zijn militaire operatie trof het ook centra voor voedselbedeling en gezondheidszorg. Door het maandenlange embargo is er tevens een nijpend tekort aan basisvoorzieningen en medicijnen. Israël weigert ook zijn afsluiting op te heffen voor patiënten die dringende medische verzorging nodig hebben. De verminderde levering van benzine en elektriciteit hebben de gezondheidszorg verlamd en maken het leven voor de bevolking ondraaglijk. Wat Hamas betreft waarover lezer Willy Cornelis schreef dat “Hamas predikt en ook uitvoert dat Israël moet verdwijnen en de joden in zee dienen gegooid...” Hierover moet ten eerste gezegd dat Hamas democratisch werd verkozen, ten tweede dat Hamas juist ten gevolge van de politiek van Israël tot stand is gekomen en ten derde dat de machtsovername in Gaza door Hamas Israël absoluut niet het recht geeft tot collectieve bestraffing en zeker niet tot het verrichten van oorlogsmisdaden.
Tenslotte nog dit: de grondoorzaak van het conflict is de zionistische ideologie van de staat Israël, die een etnische zuivering doorvoert om een zuivere joodse staat te bekomen. Ik ben tegen een joodse staat én tegen een moslim staat én tegen een katholieke staat. Om te besluiten: het gaat dus niet tegen de joden, maar wel tegen een zuivere joodse staat en tegen de brutale bezettingspolitiek van Israël.
Mark Cornelis, Leuven
“Het joodse standpunt komt nooit aan bod. Is de jodenhaat na 2000 jaar nog niet verminderd?” vraagt Willy Cornelis in zijn lezersbrief als reactie op een artikel in Kerk en Leven over Gaza. Het gaat hier inderdaad niet over het joodse standpunt, maar ook niet over jodenhaat. Het gaat hier zelfs niet over een houding tegen de joden. Waar het wel over gaat dat is over de staat Israël, die Palestina bezet en zowel in Gaza als in de Westelijke Jordaanoever de controle blijft behouden over de grenzen, het luchtruim en de territoriale wateren. Dat betekent dat Israël volgens het internationaal recht de plicht heeft om te zorgen voor de veiligheid en het welzijn van de burgers die er wonen.
Het Israëlisch leger stelt de burgerbevolking echter bewust bloot aan buitensporig geweld. In zijn militaire operatie trof het ook centra voor voedselbedeling en gezondheidszorg. Door het maandenlange embargo is er tevens een nijpend tekort aan basisvoorzieningen en medicijnen. Israël weigert ook zijn afsluiting op te heffen voor patiënten die dringende medische verzorging nodig hebben. De verminderde levering van benzine en elektriciteit hebben de gezondheidszorg verlamd en maken het leven voor de bevolking ondraaglijk. Wat Hamas betreft waarover lezer Willy Cornelis schreef dat “Hamas predikt en ook uitvoert dat Israël moet verdwijnen en de joden in zee dienen gegooid...” Hierover moet ten eerste gezegd dat Hamas democratisch werd verkozen, ten tweede dat Hamas juist ten gevolge van de politiek van Israël tot stand is gekomen en ten derde dat de machtsovername in Gaza door Hamas Israël absoluut niet het recht geeft tot collectieve bestraffing en zeker niet tot het verrichten van oorlogsmisdaden.
Tenslotte nog dit: de grondoorzaak van het conflict is de zionistische ideologie van de staat Israël, die een etnische zuivering doorvoert om een zuivere joodse staat te bekomen. Ik ben tegen een joodse staat én tegen een moslim staat én tegen een katholieke staat. Om te besluiten: het gaat dus niet tegen de joden, maar wel tegen een zuivere joodse staat en tegen de brutale bezettingspolitiek van Israël.
Mark Cornelis, Leuven
vrijdag, maart 07, 2008
Selectieve blindheid bij het Forum der Joodse Organisaties (2)
[Lezersbrief voor De Standaard]
“Israël is een democratisch land” schrijven Kouky Frohmann en Diane Keyser namens het Forum der Joodse Organisaties in De Standaard van 06/03/08. Enkel voor de joodse inwoners is Israël wellicht democratisch te noemen, maar zeker niet voor de Arabische inwoners van Israël, die‘tweederangsburgers’ zijn in hun eigen land. Is dat democratisch?
“Israël heeft zich teruggetrokken uit de Gazastrook” schrijven hogergenoemden. Maar zij schrijven er niet bij dat Israël de grenzen van Gaza hermetisch gesloten heeft en de inwoners in een ‘open gevangenis’ laten (over)leven zonder voldoende voedsel of werk of medische verzorging en zelfs ondervoortdurende beschietingen vanuit lucht, land en zee. Is dat "zich teruggetrokken hebben" uit de Gazastrook? “Ieder land heeft de plicht zijn burgers te verdedigen” staat er in vernoemde lezersbrief. Daarmee ben ik “als democraat en rechtlijnige burger” volledig akkoord. Is dat dan ook niet zo voor de Palestijnen? Hebben zij niet het recht en de plicht om het land waar zij wonen te verdedigen tegenover de Israëlische bezetter? Maar ja, ‘wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil.’
Mark Cornelis, Leuven
“Israël is een democratisch land” schrijven Kouky Frohmann en Diane Keyser namens het Forum der Joodse Organisaties in De Standaard van 06/03/08. Enkel voor de joodse inwoners is Israël wellicht democratisch te noemen, maar zeker niet voor de Arabische inwoners van Israël, die‘tweederangsburgers’ zijn in hun eigen land. Is dat democratisch?
“Israël heeft zich teruggetrokken uit de Gazastrook” schrijven hogergenoemden. Maar zij schrijven er niet bij dat Israël de grenzen van Gaza hermetisch gesloten heeft en de inwoners in een ‘open gevangenis’ laten (over)leven zonder voldoende voedsel of werk of medische verzorging en zelfs ondervoortdurende beschietingen vanuit lucht, land en zee. Is dat "zich teruggetrokken hebben" uit de Gazastrook? “Ieder land heeft de plicht zijn burgers te verdedigen” staat er in vernoemde lezersbrief. Daarmee ben ik “als democraat en rechtlijnige burger” volledig akkoord. Is dat dan ook niet zo voor de Palestijnen? Hebben zij niet het recht en de plicht om het land waar zij wonen te verdedigen tegenover de Israëlische bezetter? Maar ja, ‘wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil.’
Mark Cornelis, Leuven
zaterdag, maart 01, 2008
Stop de Holocaust en de etnische zuivering!
[Lezersbrief verzonden aan De Standaard]
Hoeveel Palestijnse mannen, vrouwen, kinderen en ouderlingen moeten er –vooral in Gaza – nog brutaal worden vermoord vooraleer Israël door de internationale gemeenschap gedwongen wordt de mensenrechten te eerbiedigen en de resoluties van de Veiligheidsraad uit te voeren?Hoelang kunnen de hoogste politieke, burgerlijke en ook kerkelijke autoriteiten nog zwijgen bij het zien van de gevolgen van het Israëlisch staatsterrorisme? Inderdaad, ook de enkele Israëlische slachtoffers van de door Palestijnen zelf gefabriceerde raketten zijn te betreuren, al hebben de Palestijnen – zoals elk volk trouwens – toch het recht op zelfverdediging tegenover de bezetter van hun land. Stop de bezetting en de raketten zullen stoppen.
Tengevolge van de Zionistische ideologie werden en worden Palestijnen van hun grond, waar zij al jaren lang woonden, verdreven. Velen zijn al bijna 60 jaren op de vlucht gejaagd en mogen nog steeds niet terugkeren naar deplaats waar zij woonden. In Gods naam: Stop de Holocaust en de etnische zuivering!
Mark Cornelis, pr.Leuven
Hoeveel Palestijnse mannen, vrouwen, kinderen en ouderlingen moeten er –vooral in Gaza – nog brutaal worden vermoord vooraleer Israël door de internationale gemeenschap gedwongen wordt de mensenrechten te eerbiedigen en de resoluties van de Veiligheidsraad uit te voeren?Hoelang kunnen de hoogste politieke, burgerlijke en ook kerkelijke autoriteiten nog zwijgen bij het zien van de gevolgen van het Israëlisch staatsterrorisme? Inderdaad, ook de enkele Israëlische slachtoffers van de door Palestijnen zelf gefabriceerde raketten zijn te betreuren, al hebben de Palestijnen – zoals elk volk trouwens – toch het recht op zelfverdediging tegenover de bezetter van hun land. Stop de bezetting en de raketten zullen stoppen.
Tengevolge van de Zionistische ideologie werden en worden Palestijnen van hun grond, waar zij al jaren lang woonden, verdreven. Velen zijn al bijna 60 jaren op de vlucht gejaagd en mogen nog steeds niet terugkeren naar deplaats waar zij woonden. In Gods naam: Stop de Holocaust en de etnische zuivering!
Mark Cornelis, pr.Leuven
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
