Israël wil geen Palestijnse staat

[Reactie op lezersbrief verstuurd naar Kerk en Leven]

Eerst en vooral mr. De Cock, er bestaat (nog steeds) géén Palestijnse Staat ondanks het feit dat Barack Obama in mei vorig jaar (2009) daar bij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu nadrukkelijk heeft op aangedrongen. Volgens Obama moet Israël zich houden aan eerder gemaakte internationale afspraken. Dat de Palestijnse Staat niet bestaat komt gewoon omdat Israël dat niet wil én omdat het Westen (vooral de VS ) Israël, ondanks allerlei schendingen van VN-resoluties, niet voor het hoofd wil (durft) stoten.

De Palestijnse Autoriteit (PA) een semi-autonome staatsorganisatie vertegenwoordigt officieel de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en in Oost-Jeruzalem. Bovendien vertrekt u van het standpunt dat het bij het conflict tussen Israëli’s en de Palestijnen gaat om een strijd tussen twee bevolkingsgroepen waarvan er een uit zijn thuisland werd verdreven en na eeuwen van vervolging is teruggekeerd en nu eindelijk recht heeft op een thuisland. Deze gelijkschakeling wekt de indruk dat het hier om twee evenwaardige, gelijke partijen gaat. Dat is helemaal niet het geval. Dar merken we ondermeer in de VN-resolutie 181 van 1947 die de aanbeveling deed om Palestina op te delen in een Joodse en een Arabische staat. 55 procent van het land werd toegewezen aan de Joden die ‘slechts’ 30 procent van de bevolking uitmaakte en 42 procent ging naar de Palestijnen, 70 procent van de bevolking. Er werd een neutrale zone rond Jeruzalem voorgesteld.

Deze resolutie werd uiteraard door de Palestijnen verworpen. Maar de resolutie werd toch aanvaard. Reeds in december 1947, dus dadelijk na dat bewuste VN-resolutie was geaccepteerd, begonnen Joodse milities met aanvallen op Palestijnse dorpen. Reeds vóór mei 1948 hadden deze milities een kwart miljoen Palestijnen uit hun dorpen verderven. Symbool voor deze uitstoting (etnische zuivering) was en blijft de slachting in het dorpje Deir Yassin. Op 9 april 1948 stormden Joodse milities het dorpje binnen. Ongeveer honderd mannen, vrouwen en kinderen werden vermoord. Een aantal anderen werden gevangengenomen en door de straten van Jeruzalem gesleept en vervolgens ook omgebracht. Dergelijke raids op Palestijnse dorpen en het verwoesten van akkers en olijfboomgaarden waren geen uitzondering.

Het gevolg was dat de bijna vier op vijf Palestijnen in paniek hun huis verlieten, vluchtend of verdreven. De Israëlische historicus Ilan Pappe geeft in zijn boek ‘The Ethnic Cleansing of Palestine’ een gedetailleerde beschrijving wat er zich in de eerste jaren na de oprichting van de onafhankelijke Joodse Staat heeft voorgedaan. Hij spreekt ronduit over etnische zuivering, een misdaad tegen de mensheid die vooraf beraamd was, meedogenloos uitgevoerd en nadien stelselmatig ontkent. Ook die ontkenning maakt nog steeds deel uit van het officiële verhaal van het ontstaan van de staat Israël en de Onafhankelijkheidsoorlog die Israël moest voeren omdat zijn bestaan bedreigd werd door Arabische legers. In zijn dagboek schrijft Ben-Gurion eerste premier van de staat Israël op 11 mei 1948: “Het zuiveren van Palestina blijft het belangrijkste doel van het plan-Dalet” (plan-Dalet = militair beleidsplan).

Omar Van Hoeylandt

Betreft ‘Vlaamse wapenexport flink gestegen in 2009’

[reactie verstuurd naar deredactie.be]

Graag enige uitleg: er werd aan Israël een vergunning voor de uitvoer van wapens gegeven voor “ordehandhaving” en in één adem staat er dat de regering besloten heeft om niet langer wapens naar Israël uit te voeren “die de militaire capaciteit van de strijdende partijen" zou kunnen versterken…
Dat is toch onzin…? We geven dus Israël wél wapens voor ordehandhaving, voor ‘eigen gebruik’ laat ons zeggen…. De enigen die voor Israël in aanmerking komen voor ‘ordeverstoring’ zijn (uiteraard) de Palestijnen, dat zou nu stilaan iedereen moeten weten. Palestijnen die in hun huizen willen blijven wonen, Palestijnen die niet in Israël wonen maar gewoon bij familie op visite komen, Palestijnen die op autowegen rijden die enkel voorbehouden zijn aan Israëli’s en dergelijke ‘terroristische’ handelingen.

Maar Israël krijgt géén wapens om zijn militaire capaciteit als strijdende partij te versterken!? Eigenlijk komt het dus hier op neer: Israël krijgt wél wapens, de Palestijnen niet. Zo simpel is het. Mist spuien zou je zoiets kunnen noemen. Er is toch niet veel moed nodig om op die hypocriete houding van onze regering te wijzen in uw artikel?

Omar Van Hoeylandt
AMSAB

Endlösung in Gaza

Lezersbrief verzonden naar Standaard Online

Altijd opnieuw schrik ik van deze woorden hoewel ze al dagenlang door mijn hoofd spoken. Vooral omdat ik steeds minder het onderscheid zie tussen de systematisch, goed voorbereide uitroeiïng van het Joodse volk door nazi-Duitsland en de geplande misdaden van Israël ten aanzien van de Palestijnen met vergelijkbare motieven en praktijken: wreed, nietsontziend, de andere beschouwend als waardeloos materiaal met een hartstocht om te kwellen en de voorwendsels die gezocht worden om hun wandaden tegenover de openbaarheid te rechtvaardigen. De Qasamraketten van Hamas zijn niet de reden voor de inval in Gaza. Het werkelijke schandaal van deze oorlog is natuurlijk deze leugen.
Maar laat daar geen misverstand over bestaan: ik was 2 jaar geleden in Auschwitz-Birkenau. Ik heb daar urenlang rondgelopen en ik geloofde niet wat ik zag maar ik kon niet anders en ik was woedend. Ik ben barak na barak binnengestapt, helemaal alleen (er waren nauwelijks bezoekers) en ik heb geweend. Daarover schaam ik me niet, wat kon ik anders? Misschien zal ik ooit tussen de ruïnes van Gaza-stad lopen, langs de plaats waar het schooltje van Jabaliya stond met hetzelfde ongeloof dezelfde woede hetzelfde verdriet.

Omar Van Hoeylandt

Hebron

[bericht verstuurd naar De Morgen]

Ik begrijp het niet... Deze morgen een ooggetuigenverslag op Radio1 van een journalist over de ontruiming door Israëlische veiligheidstroepen van een huis in Hebron dat illegaal door Joodse kolonisten werd bezet. Daar werd volgens hem serieus wat geweld gebruikt door beide kampen. Na de ontruiming stelde deze verslaggever ter plaatse tot zijn ontzetting vast dat de Joodse kolonisten vervolgens hun woede koelden op de omwonende Palestijnen: ze werden met stenen bekogeld en op z´n minst zes huizen van Palestijnen werden in brand gestoken. De aanwezige Israëlische veiligheidstroepen (leger en politie) lieten gewoon begaan... geen strobreed werd de kolonisten en hun orthodox-joodse aanhang in de weg gelegd!

In uw artikel `Israël verwijdert Joodse kolonisten uit Hebron´ (05/12) wordt daarover met geen woord gerept. Erger nog, in De Morgen-online staat droogjes : "De zeshonderd man sterke veiligheidstroepen hadden vijf minuten nodig om de kolonisten het huis uit te werken. Hoewel het verzet tegen de ontruiming minimaal was, raakten er in totaal acht mensen gewond."

Dat is geen journalistiek meer. Ik vraag me af of de Joodse lobby in ons land dan zó machtig is dat zij regelrechte censuur uitoefent op de berichtgeving als het hen goed uitkomt of wist u gewoon niet wat daar écht gebeurde? In dat geval zou u deze feiten beter onvermeld laten.

Omar Van Hoeylandt

Clusterbommen

Het verdrag van Oslo verbiedt vanaf vandaag het gebruik van clusterbommen. Met veel respect voor het werk van Handicap International maar dat zo'n verbod net door de grossiers van dat tuig met name de VS, Rusland en Israël dit verbod gewoon naast zich neerleggen is schokkend. Van 12 juili tot 14 augustus 2006 gooide het Israëlische leger zo'n vier miljoen clusterbommen op Zuid-Libanon. Ik zou het graag geloven maar ik ben er niet overtuigd dat het gebruik van deze bommen stigmatiserend werkt voor die landen die het verdrag niet hebben ondertekend. Handicap International gaat er dus redelijkerwijs van uit dat deze landen zich zouden 'schamen' om deze wapens in de toekomst nog langer te gebruiken.... Bovendien heeft onze eigenste minister van Oorlog Pieter De Crem (CD&V) de regering voorgesteld om de missie van 335 Belgische blauwhelmen die in Libanon actief zijn met o.a. het opsporen en vernietigen van clusterbommen op 15 april volgend jaar te beëindigen.


Omar Van Hoeylandt,
a m s a b

Change?

Lezersbrief aan De Morgen en De Standaard

Je kan geen dagblad openslaan, radio of televisie aanzetten of je wordt overspoeld met gejuich en gejubel over Barack Obama´s klinkende verkiezingsoverwinning. Voor een deel is dat ook terecht. Zeker na 8 jaar desastreus binnen- en buitenlandbeleid van Georges W. Bush. Vanmorgen op de radio (en in heel wat kranten) toch al even wat ontnuchtering... Barack Obama wil Rahm Emanuel -notoir Zioniost- als stafchef van het Witte Huis, dé rechterhand van Obama die bepaald wie zijn opwachting mag maken bij de president en wie niet. Een topfunctie buiten de schijnwerpers van de pers. Voor het Palestijnse volk geen enkele reden om te juichen...

In Knack van gisteren citeerde Rik Van Cauwelaert, François Bujon de L´Estang, gewezen ambassadeur van Frankrijk in Washington:" ...Alleen nuances zullen verschillen. Reken maar op meer continuïteit dan op een breuk met het verleden."Van Cauwelaert besluit: `Alleen de snelheid van ontnuchtering in de rest van de wereld over wat de grote ommezwaai in de VS moet worden, zal van de opvolger van Georges W. Bush afhangen´. Die ontnuchetering is er ten aanzien van de Palestijnsen al meteen.

Omar Van Hoeylandt, amsab

Hitlers culinaire voorkeur

[lezersbrief verzonden naar De Morgen]

Michael Freilich van het tijdschrift `Joods Actueel´ blijft zich druk maken over het controversiële VRT-programma `Plat préferé´ en ging zelf op zoek naar Hitlers culinaire voorkeur. Het hele verhaal klopt niet volgens hem en zou door de VRT zelf verzonnen zijn. Mr. Freilichs ongenoegen blijft overeind ondanks het feit dat de VRT, weliswaar onder zware druk, het bewuste programma niet heeft uitgezonden (DM,20/10/2008)

Het zou Michael Freilich tot eer strekken indien hij met dezelfde gedrevenheid op zoek zou gaan naar wat er op het dagelijks menu staat van het Palestijnse kinderen in Gaza, om maar iets te noemen. Mijn vraag zal door Mr Freilich en co wel weer ingegeven zijn door een soort latent antisemitisme etc... Ik ben nochtans van mening dat deze vraag vandaag de dag veel urgenter is dan zich nu te verslikken in de graten van een forel opgediend voor een wreedaardige dictator voor wie elk eerbetoon verwerpelijk is. Maar dat is de onderdrukking van het Palestijnse volk door Israël evenzeer.

Omar Van Hoeylandt

a m s a b
---------------------------------

Instituut voor Sociale Geschiedenis
Institute of Social HistoryInstitut d'Histoire Sociale

joodse lobby

[Lezersbrief verstuurd naar De Standaard]

Nadat de Israël-studiedag een initiatief van CODIP (Centrum voor Ontwikkeling, Documentatie en Informatie Palestijnen) in samenwerking met onder meer de Interdiocesane Dienst voor het Katholiek Godsdienstonderwijs en de Vereniging Leraren Aardrijkskunde door joods lobbywerk uit het Antwerpse Vredescentrum onmogelijk werd gemaakt, gebeurt nogmaals juist hetzelfde in Sint-Truiden.

Op de studiedag zou het Israëlisch-Palestijns probleem belicht worden door de Israëlische hoogleraar en historicus Illan Pappe, door de Palestijnse ex-hoogleraar Khalil Rishmawi en de Belgische ere-ambassadeur Jean-Louis Mignot. (Vergeten we ook de pogingen niet om een debat over de Joods-Palestijnse kwestie te verhinderen tijdens de Gentse Feesten door diezelfde lobby).

Dat is ongehoord, schandalig. Niet enkel voor dat soort joods lobbywerk maar eveneens voor diegenen die ervoor zwichten. In de eerste plaats mevr. Mieke Van Hecke, directeur-generaal van het Vlaams Secretariaat van het Katholiek Onderwijs (VSKO). De uitleg achteraf dat ze, naar aanleiding van dit initiatief door haar `eigen achterban gealarmeerd werd etc...doet niets ter zake. Het wordt hoog tijd dat mevr. Van Hecke die `achterban´ maar eens duidelijk maakt dat we nog altijd in een democratie leven waar vrijheid van meningsuiting zeer hoog aangeschreven staat. En die vrijheid van meningsuiting geldt niet enkel als we het over moslimfundamentalisme hebben. Trouwens Israël wordt ondanks de gruwel die het aanricht onder het Palestijnse volk, door onze politici én onze media toch nog steeds poeslief behandeld. Waarover klagen ze dan? Ook Jaak Janssen, vicaris voor onderwijs van het bisdom Limburg, zou zich wat moediger kunnen tonen en zich niet bij de eerste de beste weerstand neerleggen. Want "wie voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... dan dooft het licht," zo schreef een dichter in de jaren dertig van vorige eeuw.

Tirannie van wie of waar ze ook komt is verwerpelijk, zonder meer!

Omar Van Hoeylandt, Drongen