[Reactie op "Friedman benadrukt kwalijke rol van Hamas in het gazaconflict" in De Morgen van 9 januari 2009, p. 16]
De verwoestingen en de 763 dodelijke slachtoffers in Gaza kunnen de Amerikaanse journalist Thomas Friedman niet meer choqueren want “het voelt net iets te vertrouwd” (DM 9.1). Daarentegen is hij wel geschokt door de islamitische zelfmoordaanslagen in Irak. En wie is volgens hem de schuldige van al dat geweld in Gaza ? Niet Israël, maar Iran die wapens levert aan Hamas en Hezbollah. Hij verzwijgt natuurlijk de jaarlijkse Amerikaanse militaire hulp (3 miljard dollar) aan Israël. Als Iran dan toch de schuldige is voor de barbarij en woestenij in Gaza, waarom weigert Israël onderhandelingen met Iran, bijvoorbeeld over een kernvrij Midden-Oosten met inbegrip van de ontmanteling en vernietiging van de 200 Israëlische kernkoppen.
Hij betreurt de overwinning van Hamas bij de verkiezingen van 2007. Maar het was het niet juist Israël die jarenlang de corruptie van Arafat en zijn partij Fatah aanklaagde en beweerde dat er dus geen Palestijnse aanvaardbare gesprekspartner was. Bovendien geeft Friedman nog een staaltje van Amerika-centrisme als hij beweert “dat Hamas, Hezbollah en Iran hopen dat ze het gazaconflict kunnen gebruiken om van Obama een nieuwe Bush te maken”. Men kan het ook anders bekijken: Israël gebruikt het gazaconflict om na te gaan of Obama wel degelijk achter Israël staat. Hij stelt ook voor om Gaza onder internationaal toezicht te plaatsen. Zou Israël niet eerst het internationaal toezicht (statuut) van Jeruzalem respecteren zoals voorzien in het verdeelplan van de Verenigde Naties in 1947, maar dit komt Israël wellicht minder goed uit.
Werner De Bus, Brussel
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten