[Reactie op VRT Radio berichtgeving (Nieuws van 18.00 en 19.00u) rond het Wapenbestand in Gaza]
Is het nodig om in verband met de wapenstilstand in de Gazastrook te spreken over "...radicaal islamitische Hamas...greep een jaar geleden de macht in de Palestijnse Gazastrook".
Tenslotte is Hamas verkozen met een meerderheid in een democratische verkiezing.
Zijn de onlusten begonnen nadat hun verkiezing nergens werd erkend, plots alleen terroristen werden genoemd, maar in een niet ver verleden door Israël werden gesteund. Moeten ze daarenboven met nog twee bijvoeglijke naamwoorden helemaal in de hoek worden geduwd?
Tenslotte spreekt u toch nooit in dergelijke termen over Israël dat even radicaal joods is, om nog te zwijgen over de extremistische joden in de onschuldig genaamde "voorposten."
Zij zijn in Palestina niet verkozen en grijpen de facto de macht over steeds meer grondgebied, verdrijven de bewoners in het beste geval, nemen hun bezittingen in beslag of vernielen ze en plunderen.
De mensen van Hamas zijn geen heiligen, maar die aan de overkant zijn dat nog minder.
Sommigen hebben een bivakmuts nodig, anderen niet.
Johan Van Hulle, Zomergem.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten