[Reactie naar De Morgen]
"Netanyahu wil dat niemand zich bemoeit met Jeruzalem" titelt de krant vandaag. Dit is zeer verwonderlijk dat dit nu nieuws is. Jeruzalem is voor gans de wereld altijd een stad van alle godsdiensten geweest, daarom werd in het verdelingsplan van de UNO in 1947 beslist dat Jeruzalem een "internationaal statuut" zou krijgen. De Joodse zionisten hebben dat nooit aanvaard en zijn altijd blijven strijden voor de "verovering van Sion", in hun idee Jeruzalem.
Toen de Israëlische troepen in 1967 Jeruzalem veroverden en de Israëlische regering van Jeruzalem haar hoofdstad maakte, werd dit streng veroordeeld door de algemene vergadering van de UNO (resoluties 2253 en 2254). Het volgend jaar veroordeelde de Veiligheidsraad nog eens in resolutie 252 de Israëlische wijziging van het statuut van Jeruzalem, het verleggen van de stadsgrenzen, de annexaties en de kolonisatie van Oost-Jeruzalem. In 1968 dus! Israël is al 41 jaar geleden veroordeeld voor de schendingen, waarmee het nooit gestopt is. En alle landen, lid van de UNO, zouden alles moeten doen om de UNO resoluties te laten uitvoeren, en hebben 41 jaar schandelijk niets gedaan, waardoor er vandaag in Oost-Jeruzalem al 190.000 joden wonen, die daar natuurlijk niet meer weg willen.
Dat Israël gans Jeruzalem en wijde omgeving wil annexeren is zonneklaar nu de muur in die buurt bijna klaar is.(zie bijgaand kaartje van OCHA)
Dat de situatie dusdanig verrot is, is volledig de schuld van de Westerse landen, de VS op kop. Maar als Europa, België op kop, eindelijk zouden in actie schieten, kan de Israëlische regering alsnog gedwongen worden om het internationaal recht te respecteren, en komt er misschien toch nog enige rechtvaardigheid in het Midden-Oosten.
Pol Van den plas, Gent
woensdag, juli 22, 2009
dinsdag, juni 30, 2009
Geen berichten tijdens de maand juli.
Beste lezer, wegens vakantie van de moderator zullen er tijdens de maand juli geen berichten verschijnen op palestinaindemedia. Onze schrijvers blijven intussen reageren. Vanaf begin augustus vind je die hier weer terug.
vrijdag, juni 12, 2009
De sloopfirma Israël
[Reactie op het artikel “Opstelling kabinet blijft vooralsnog pro-Israël” in De Volkskrant van 11/06/2009]
Hoe meer Israël zich misdraagt, hoe meer de Nederlandse minister Verhagen, de CDA en de ChristenUnie zich scharen achter een uitbreiding van de handelsakkoorden met Israël. Israël gedraagt zich als de sloopfirma van Palestina. Volgens VN-organisatie OCHA werden de voorbije week in de Jordaanvallei 60 gebouwen, waaronder 15 huizen gebulldozerd. Ook dertig hokken voor dieren en 18 traditionele “taboun” ovens moesten er aan geloven. 128 Palestijnen, waarvan 66 kinderen en 34 vrouwen, werden gedwongen hun dorp voor altijd te verlaten. Ook zeven wateropvangbekkens in de provincie Hebron werden vernield. In Nablus staken kolonisten olijfboomgaarden en akkers in brand en gooiden ze stenen naar Palestijnse auto’s.
Over de hele kustlijn van de Gazastrook werden boten beschoten. Op diverse plaatsen op de grens trokken Israëlische tanks honderden meters binnen in de Gazastrook om landbouwers te verdrijven van hun gronden. Een bufferzone van minstens 300 meter tot 1.500 meter op de grens tussen de Gazastrook en Israël is voortaan verboden gebied voor de Palestijnen.
Minister Verhagen zou beter Israël op de rooster leggen over deze acties. Ook het inplanten van nieuwe militaire zones in het noorden van de Westelijke Jordaanoever is onaanvaardbaar. Palestijnen moeten daardoor verhuizen. Met het oprichten van nationale parken rond Palestijnse dorpen en steden stopt Israël alle uitbreidingsmogelijkheden om te wonen voor de Palestijnen. Vele Palestijnen die hun land verlaten, kunnen niet meer terug naar Palestina.
Het zijn allen vormen van etnische zuivering.
Mario Bergen, Leuven
Hoe meer Israël zich misdraagt, hoe meer de Nederlandse minister Verhagen, de CDA en de ChristenUnie zich scharen achter een uitbreiding van de handelsakkoorden met Israël. Israël gedraagt zich als de sloopfirma van Palestina. Volgens VN-organisatie OCHA werden de voorbije week in de Jordaanvallei 60 gebouwen, waaronder 15 huizen gebulldozerd. Ook dertig hokken voor dieren en 18 traditionele “taboun” ovens moesten er aan geloven. 128 Palestijnen, waarvan 66 kinderen en 34 vrouwen, werden gedwongen hun dorp voor altijd te verlaten. Ook zeven wateropvangbekkens in de provincie Hebron werden vernield. In Nablus staken kolonisten olijfboomgaarden en akkers in brand en gooiden ze stenen naar Palestijnse auto’s.
Over de hele kustlijn van de Gazastrook werden boten beschoten. Op diverse plaatsen op de grens trokken Israëlische tanks honderden meters binnen in de Gazastrook om landbouwers te verdrijven van hun gronden. Een bufferzone van minstens 300 meter tot 1.500 meter op de grens tussen de Gazastrook en Israël is voortaan verboden gebied voor de Palestijnen.
Minister Verhagen zou beter Israël op de rooster leggen over deze acties. Ook het inplanten van nieuwe militaire zones in het noorden van de Westelijke Jordaanoever is onaanvaardbaar. Palestijnen moeten daardoor verhuizen. Met het oprichten van nationale parken rond Palestijnse dorpen en steden stopt Israël alle uitbreidingsmogelijkheden om te wonen voor de Palestijnen. Vele Palestijnen die hun land verlaten, kunnen niet meer terug naar Palestina.
Het zijn allen vormen van etnische zuivering.
Mario Bergen, Leuven
donderdag, juni 04, 2009
"Israël heeft een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk gemaakt."
Dries van Agt over het Israëlisch-Palestijnse conflict
Ontmoetingen | DO 04.06.09 | 20:00 > 21:30
Flagey, Heilig Kruisplein, 1050 Brussel
Dries van Agt over het Israëlisch-Palestijnse conflict
Mr. A.A.M. (Dries) van Agt (CDA) was tussen 1977 en 1982 minister-president van drie Nederlandse regeringen. Daarna vervulde hij nog diverse topfuncties in politiek en diplomatie. Inmiddels is Van Agt al jarenlang activist voor de rechten van de Palestijnen in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Over dat onderwerp geeft hij op 4 juni een korte lezing. Daarna wordt hij geïnterviewd door Piet Piryns (Knack).
In navolging van de Amerikaanse ex-president Jimmy Carter komt Dries Van Agt binnenkort met een boek. Het Nederlandse televisieprogramma NOVA sprak met hem over zijn werk en passie voor de Palestijnse zaak. Het gesprek kunt u hier bekijken. Volgens de gedreven activist Van Agt zal zijn boek "geen aangename lectuur zijn voor 's lands regering".
Lees interview in De Standaard: "Israël heeft een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk gemaakt. Al het gepraat daarover is
gewauwel, geneuzel, gezwets en gebazel."
Ontmoetingen | DO 04.06.09 | 20:00 > 21:30
Flagey, Heilig Kruisplein, 1050 Brussel
Dries van Agt over het Israëlisch-Palestijnse conflict
Mr. A.A.M. (Dries) van Agt (CDA) was tussen 1977 en 1982 minister-president van drie Nederlandse regeringen. Daarna vervulde hij nog diverse topfuncties in politiek en diplomatie. Inmiddels is Van Agt al jarenlang activist voor de rechten van de Palestijnen in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Over dat onderwerp geeft hij op 4 juni een korte lezing. Daarna wordt hij geïnterviewd door Piet Piryns (Knack).
In navolging van de Amerikaanse ex-president Jimmy Carter komt Dries Van Agt binnenkort met een boek. Het Nederlandse televisieprogramma NOVA sprak met hem over zijn werk en passie voor de Palestijnse zaak. Het gesprek kunt u hier bekijken. Volgens de gedreven activist Van Agt zal zijn boek "geen aangename lectuur zijn voor 's lands regering".
Lees interview in De Standaard: "Israël heeft een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk gemaakt. Al het gepraat daarover is
gewauwel, geneuzel, gezwets en gebazel."
woensdag, mei 27, 2009
Israël zijn communicatieve buffer
[Reactie op "Israël wil buitenposten ontmantelen" op 28 mei in De Standaard]
Vandaag nam De Standaard het ap-berichtje over "Israël wil buitenposten ontmantelen." Hiermee krijgen we weer eens een staaltje van aloude Israëlische propaganda te lezen. Al jaren gebruiken de Israëli's de zogenaamde buitenposten als een 'communicatieve buffer' in hun discours. Dat wil zeggen, als de internationale kritiek weer eens aanzwelt en vooral als hun grootste broodheer, de VS, zich verplicht voelt om voor een keer wat scherper uit de hoek te komen, dan beginnen ze over die buitenposten. Ze bestempelen die dan als "illegaal," omdat ze niet goedgekeurd zouden zijn door de regering. Daarmee zeggen ze dan impliciet dat de andere nederzettingen legaal zouden zijn. De Israëlische regering voert inderdaad een actieve aan moedigingspolitiek voor de uitbreiding van de andere 'nederzettingen' die met name in Oost- Jeruzalem uitgegroeid zijn tot compleet nieuwe stadsdelen, exclusief joodse wijken welteverstaan. Ondertussen kunnen ze dus enkele van de buitenposten (er zijn er veel meer dantwintig) gebruiken als pasmunt in het diplomatieke spel. Ze breken twintig buitenposten af en iedereen is tevreden: de Amerikanen omdat ze voor de publieke opinie hun tanden konden laten zien en de Israëli's omdat ze de zelf afgedwongen 'legitimiteit' van de nederzettingen weer eens in de verf konden zetten en bovendien kunnen zwaaien met weer eens een nep-toezegging. Wanneer dan de storm is gaan liggen bouwen ze in alle stilte verder aan de kolonies en enkele weken later zijn er weer nieuwe buitenposten opgericht.
De waarheid is en blijft dat alle nederzettingen in de bezette gebieden illegaal zijn en dat deze al ettelijke malen veroordeeld werden door de internationale gemeenschap en de Verenigde Naties. De zogenaamde 'buitenposten' worden intussen meer dan oogluikend toegestaan - uiteindelijk waren alle joodse nederzettingen in het begin buitenposten...
Vandaag nam De Standaard het ap-berichtje over "Israël wil buitenposten ontmantelen." Hiermee krijgen we weer eens een staaltje van aloude Israëlische propaganda te lezen. Al jaren gebruiken de Israëli's de zogenaamde buitenposten als een 'communicatieve buffer' in hun discours. Dat wil zeggen, als de internationale kritiek weer eens aanzwelt en vooral als hun grootste broodheer, de VS, zich verplicht voelt om voor een keer wat scherper uit de hoek te komen, dan beginnen ze over die buitenposten. Ze bestempelen die dan als "illegaal," omdat ze niet goedgekeurd zouden zijn door de regering. Daarmee zeggen ze dan impliciet dat de andere nederzettingen legaal zouden zijn. De Israëlische regering voert inderdaad een actieve aan moedigingspolitiek voor de uitbreiding van de andere 'nederzettingen' die met name in Oost- Jeruzalem uitgegroeid zijn tot compleet nieuwe stadsdelen, exclusief joodse wijken welteverstaan. Ondertussen kunnen ze dus enkele van de buitenposten (er zijn er veel meer dantwintig) gebruiken als pasmunt in het diplomatieke spel. Ze breken twintig buitenposten af en iedereen is tevreden: de Amerikanen omdat ze voor de publieke opinie hun tanden konden laten zien en de Israëli's omdat ze de zelf afgedwongen 'legitimiteit' van de nederzettingen weer eens in de verf konden zetten en bovendien kunnen zwaaien met weer eens een nep-toezegging. Wanneer dan de storm is gaan liggen bouwen ze in alle stilte verder aan de kolonies en enkele weken later zijn er weer nieuwe buitenposten opgericht.
De waarheid is en blijft dat alle nederzettingen in de bezette gebieden illegaal zijn en dat deze al ettelijke malen veroordeeld werden door de internationale gemeenschap en de Verenigde Naties. De zogenaamde 'buitenposten' worden intussen meer dan oogluikend toegestaan - uiteindelijk waren alle joodse nederzettingen in het begin buitenposten...
donderdag, mei 14, 2009
Berichtgeving Pausbezoek verdraait realiteit
[Reactie op VRT Nieuwsuitzendingen over Pausbezoek van 13 mei 2009]
Volgens de berichtgeving werden door Israël 100 christenen van Gaza toegelaten om de mis van de paus in Bethlehem bij te wonen. Dit is nieuws en de inhoud klopt met de waarheid volgens persagentschappen. Het bericht is echter onvolledig en verdraait de realiteit. Over de honderd geen probleem. Echter volgens ' Ma'an News Agency ' 11 mei 2009 werden door Israël slechts 93 van de 500 aanvragen goedgekeurd. "Israel allows 93 Christians to leave Gaza during pope visit, denies 400 others".
Volgens IMEMC, International Middle East Media Center, 12 mei 2009 werden slechts 100 van de 250 aanvragen goedgekeurd. "Israel police look down Jerusalem as Pope Benedict the sixth arrives".
De reden was uiteraard "veiligheid." Iedereen onder de 35 jaar werd niet toegelaten (Ma'an). Een collectieve maatregel.
De cijfers lopen wel uiteen, maar doen niets af van de inhoud. Die realiteit te velde was niet in uw boodschap. Paus of geen paus, Israël doet gewoon verder met wat het al tientallen jaren doet. Gaza blijft dicht zoals tevoren, met of zonder Qassams.
Johan Van Hulle, Zomergem
Volgens de berichtgeving werden door Israël 100 christenen van Gaza toegelaten om de mis van de paus in Bethlehem bij te wonen. Dit is nieuws en de inhoud klopt met de waarheid volgens persagentschappen. Het bericht is echter onvolledig en verdraait de realiteit. Over de honderd geen probleem. Echter volgens ' Ma'an News Agency ' 11 mei 2009 werden door Israël slechts 93 van de 500 aanvragen goedgekeurd. "Israel allows 93 Christians to leave Gaza during pope visit, denies 400 others".
Volgens IMEMC, International Middle East Media Center, 12 mei 2009 werden slechts 100 van de 250 aanvragen goedgekeurd. "Israel police look down Jerusalem as Pope Benedict the sixth arrives".
De reden was uiteraard "veiligheid." Iedereen onder de 35 jaar werd niet toegelaten (Ma'an). Een collectieve maatregel.
De cijfers lopen wel uiteen, maar doen niets af van de inhoud. Die realiteit te velde was niet in uw boodschap. Paus of geen paus, Israël doet gewoon verder met wat het al tientallen jaren doet. Gaza blijft dicht zoals tevoren, met of zonder Qassams.
Johan Van Hulle, Zomergem
woensdag, mei 13, 2009
Berichtgeving Pausbezoek verdraait realiteit
[Reactie op NOS-Journaal van 13 mei 2009]
Het viel mij op dat in het NOS-Journaal op radio 1 vanmiddag omstreeks 12.05 u. over het bezoek van de paus aan Bethlehem uitvoerig in het Nederlands weergegeven werd wat de paus had gezegd, behalve zijn pleidooi voor beëindiging van de blokkade van Gaza. Dit was alleen te horen voor degenen die zijn Engels verstonden.
Ernstiger nog was dat correspondent Bas Gemmink die het had over de mensen die van buiten Bethlehem naar Bethlehem waren gekomen om de paus te zien sprak over christenen uit de bezette gebieden "en andere delen van Israel". Sinds wanneer zijn de bezette gebieden deel van Israel?
Kees Wagtendonk
Het viel mij op dat in het NOS-Journaal op radio 1 vanmiddag omstreeks 12.05 u. over het bezoek van de paus aan Bethlehem uitvoerig in het Nederlands weergegeven werd wat de paus had gezegd, behalve zijn pleidooi voor beëindiging van de blokkade van Gaza. Dit was alleen te horen voor degenen die zijn Engels verstonden.
Ernstiger nog was dat correspondent Bas Gemmink die het had over de mensen die van buiten Bethlehem naar Bethlehem waren gekomen om de paus te zien sprak over christenen uit de bezette gebieden "en andere delen van Israel". Sinds wanneer zijn de bezette gebieden deel van Israel?
Kees Wagtendonk
dinsdag, mei 12, 2009
Paus sprak harde taal over slachtpartij joods volk
[Reactie op het artikel "Incidenten rond pausbezoek aan Israël" in NRC Handelsblad online op 12/05/2009]
Rabbijn Meir Lau, voorzitter van Yad Vashem, is de mening toegedaan dat de paus sprak over de “dood” en niet over de “moord” op joden en naliet te vermelden dat het ging om “zes miljoen” joden. De leider van de Katholieke kerk gebruikte wel degelijk “killed” en niet “died” in zijn toespraak. Hij sprak wel degelijk over “miljoenen joden afgeslacht tijdens de tragedie van horror, de Shoah” en “het verspillen van onschuldig bloed.”
Men spreekt in de Katholieke kerk evenmin over “de profeet Jezus die werd vermoord door joden.” Alhoewel duidelijk is dat bepaalde joden bij deze zwarte misdaad betrokken waren, kan men hen niet gemeenschappelijk de schuld geven. Net zomin als men kan zeggen dat “de moslims verantwoordelijk zijn voor 9/11 of terreuraanslagen.” Of “de katholieke kruisvaarders de verantwoordelijkheid dragen voor de oorlog in Irak.” Het gaan telkens om bepaalde individuen binnen een geloofsgemeenschap.
De paus sprak bijzonder harde taal over het antisemitisme. “Jammer genoeg blijft ANTISEMITISME zijn lelijk hoofd opsteken in vele delen van de wereld. Dit is TOTAAL ONAANVAARDBAAR. Elke mogelijke inspanning moet worden geleverd om dit antisemitisme te bestrijden, waar het zich ook uit, en om respect en achting uit te dragen naar alle volkeren, stammen, individuen, taal en natie over de hele wereld.” ( http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25464008-15084,00.html )
Met zijn pleidooi voor een eigen thuisland, steunt Paus Benedictus XVI een tweestatenoplossing met een leefbare Palestijnse staat naast een Israëlische staat. Paus Benedictus heeft bij zijn aankomst in Israël eveneens opgeroepen om de heilige plaatsen in Jeruzalem ook voor moslims en christenen vrij toegankelijk te maken.
De paus heeft wel degelijk gesproken over zes miljoen joodse slachtoffers. Ten bewijze dit filmpje te zien op de webstek van de NOS en dat via alle internationale media ook joden konden zien.
Daarenboven zijn cijfers van volkerenmoord altijd voor historische discussie vatbaar en spreekt niemand over de 24 miljoen doden van de Goelag-kampen in Rusland, de 18,5 miljoen doden in Chinese werkkampen na de Tweede Wereldoorlog, de 12 miljoen doden door de plundering van Congo door Leopold II, 7,5 miljoen doden door uithongering in de Ukraïne (1932-1933), de 6,5 miljoen doden door de uitroeiing van de Kulakken of de Bezetting van Mantsjoerije door Japan en de ruim zes miljoen doden.
Alleen nazi-Duitsland was slecht, niet het Chinees of Sovjet-Russisch communistisch regime, niet de voormalige Belgische koning en zijn koloniale bende, niet Japan. Het is een vertekend beeld in de Holocaust-industrie waarbij men de joodse Holocaust als de enige genocide ziet. Een jood die in Sobibor of Mauthausen werd vermoord is een even groot slachtoffer als een getroffene van de atoombom op Hiroshima, Duitse burgers die door geallieerde bommen omkwamen in Hamburg en Dresden, of het Herero-volk in Namibië.
Soms krijg je de indruk dat bepaalde joden alleen willen horen wat hen goed van pas komt. Misschien moet Gretta Duisenberg niet alleen bij de Palestijnen, maar ook bij deze joden langs met haar hoorapparaten.
Mario Bergen, Leuven
Rabbijn Meir Lau, voorzitter van Yad Vashem, is de mening toegedaan dat de paus sprak over de “dood” en niet over de “moord” op joden en naliet te vermelden dat het ging om “zes miljoen” joden. De leider van de Katholieke kerk gebruikte wel degelijk “killed” en niet “died” in zijn toespraak. Hij sprak wel degelijk over “miljoenen joden afgeslacht tijdens de tragedie van horror, de Shoah” en “het verspillen van onschuldig bloed.”
Men spreekt in de Katholieke kerk evenmin over “de profeet Jezus die werd vermoord door joden.” Alhoewel duidelijk is dat bepaalde joden bij deze zwarte misdaad betrokken waren, kan men hen niet gemeenschappelijk de schuld geven. Net zomin als men kan zeggen dat “de moslims verantwoordelijk zijn voor 9/11 of terreuraanslagen.” Of “de katholieke kruisvaarders de verantwoordelijkheid dragen voor de oorlog in Irak.” Het gaan telkens om bepaalde individuen binnen een geloofsgemeenschap.
De paus sprak bijzonder harde taal over het antisemitisme. “Jammer genoeg blijft ANTISEMITISME zijn lelijk hoofd opsteken in vele delen van de wereld. Dit is TOTAAL ONAANVAARDBAAR. Elke mogelijke inspanning moet worden geleverd om dit antisemitisme te bestrijden, waar het zich ook uit, en om respect en achting uit te dragen naar alle volkeren, stammen, individuen, taal en natie over de hele wereld.” ( http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25464008-15084,00.html )
Met zijn pleidooi voor een eigen thuisland, steunt Paus Benedictus XVI een tweestatenoplossing met een leefbare Palestijnse staat naast een Israëlische staat. Paus Benedictus heeft bij zijn aankomst in Israël eveneens opgeroepen om de heilige plaatsen in Jeruzalem ook voor moslims en christenen vrij toegankelijk te maken.
De paus heeft wel degelijk gesproken over zes miljoen joodse slachtoffers. Ten bewijze dit filmpje te zien op de webstek van de NOS en dat via alle internationale media ook joden konden zien.
Daarenboven zijn cijfers van volkerenmoord altijd voor historische discussie vatbaar en spreekt niemand over de 24 miljoen doden van de Goelag-kampen in Rusland, de 18,5 miljoen doden in Chinese werkkampen na de Tweede Wereldoorlog, de 12 miljoen doden door de plundering van Congo door Leopold II, 7,5 miljoen doden door uithongering in de Ukraïne (1932-1933), de 6,5 miljoen doden door de uitroeiing van de Kulakken of de Bezetting van Mantsjoerije door Japan en de ruim zes miljoen doden.
Alleen nazi-Duitsland was slecht, niet het Chinees of Sovjet-Russisch communistisch regime, niet de voormalige Belgische koning en zijn koloniale bende, niet Japan. Het is een vertekend beeld in de Holocaust-industrie waarbij men de joodse Holocaust als de enige genocide ziet. Een jood die in Sobibor of Mauthausen werd vermoord is een even groot slachtoffer als een getroffene van de atoombom op Hiroshima, Duitse burgers die door geallieerde bommen omkwamen in Hamburg en Dresden, of het Herero-volk in Namibië.
Soms krijg je de indruk dat bepaalde joden alleen willen horen wat hen goed van pas komt. Misschien moet Gretta Duisenberg niet alleen bij de Palestijnen, maar ook bij deze joden langs met haar hoorapparaten.
Mario Bergen, Leuven
donderdag, mei 07, 2009
Felicitaties Min. De Gucht
Geachte Heer Minister,
Geachte Heer De Gucht,
Ik kan alleen maar vol lof zijn over uw moedige houding ten aanzien van Israël. Ik heb dit jaar in maart ter plaatse gezien hoe de Palestijnen ontmenselijkt worden op alle vlakken. Dagelijkse invallen in de vluchtelingenkampen, de apartheidsmuur,
checkpointcontroles die gemiddeld 3 uren duren, de diefstal van het water, vernieling van woningen, de bouw van zovele nederzettingen boven op de heuvels op Palestijns grondgebied... en zo kan ik nog lang verdergaan.
Het is géén gelijke strijd : een Palestijn mag bijvoorbeeld geen persoonlijk wapen bezitten terwijl de zogenaamde settlers, de bewoners van de illegale nederzettingen dat wel mogen en daar ook mee provoceren zoals in Hebron. Palestijnen mogen enkel buiten Palestina in Israël werken mits een dure arbeidsvergunning, lage lonen en dagelijks 2 x urenlang oponthoud en ontmenselijking aan de checkpoints.
Dank nogmaals voor uw moedige houding.
Met achting,
Jan Berben, Hasselt
Geachte Heer De Gucht,
Ik kan alleen maar vol lof zijn over uw moedige houding ten aanzien van Israël. Ik heb dit jaar in maart ter plaatse gezien hoe de Palestijnen ontmenselijkt worden op alle vlakken. Dagelijkse invallen in de vluchtelingenkampen, de apartheidsmuur,
checkpointcontroles die gemiddeld 3 uren duren, de diefstal van het water, vernieling van woningen, de bouw van zovele nederzettingen boven op de heuvels op Palestijns grondgebied... en zo kan ik nog lang verdergaan.
Het is géén gelijke strijd : een Palestijn mag bijvoorbeeld geen persoonlijk wapen bezitten terwijl de zogenaamde settlers, de bewoners van de illegale nederzettingen dat wel mogen en daar ook mee provoceren zoals in Hebron. Palestijnen mogen enkel buiten Palestina in Israël werken mits een dure arbeidsvergunning, lage lonen en dagelijks 2 x urenlang oponthoud en ontmenselijking aan de checkpoints.
Dank nogmaals voor uw moedige houding.
Met achting,
Jan Berben, Hasselt
dinsdag, mei 05, 2009
Lieberman zoekt goodwill in EU
[reactie op "Lieberman zoekt goodwill in EU" in De Morgen van 5 mei 2009, p. 15]
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman komt op bezoek in Europa. Israël dat steeds de volle steun van Amerika heeft genoten, spitst zich nu toe op zijn zwakke schakel Europa. Israël is er met de actieve medewerking van het Franse EU-voorzitterschap in geslaagd om op 8 december van verleden jaar de versterking van de betrekkingen tussen de Europese Unie en Israël door de Europese Ministerraad van buitenlandse zaken te laten goedkeuren. De opwaardering van deze relaties verschaft aan Israël een bevoorrecht statuut door het bij de internationale beslissingen van de EU te betrekken. In feite wordt Israël de 28e lidstaat van de Europese Unie. Na de Gazaoorlog besliste evenwel dezelfde ministerraad op 27 april van dit jaar om deze opwaardering te bevriezen. Reden genoeg voor Lieberman om een bezoek te brengen aan Frankrijk, Duitsland en Tsjechië, de trouwe Israëlische bondgenoten in Europa. Tsjechië neemt thans het EU-voorzitterschap waar. De conjunctuur is dus gunstig voor het heropstarten van de Europese samenwerking met Israël.
Lieberman argumenteert dat deze heropstarting losgekoppeld moet worden van de andere kwesties, zoals de tweestatenoplossing, de uitbreiding van de kolonies in de bezette gebieden of de opheffing van de blokkade van de Gazastrook. Hij zegt dat zijn regering “naar een duurzame situatie van stabiliteit streeft”. Dit komt erop neer dat Israël in de bezette gebieden zijn beleid van inpalmen van gronden van Palestijnse boeren, van slopen van hun huizen en van bouwen van woningen voor de kolonisten zal voortzetten. Europa moet zich dus geen zand in de ogen laten strooien. Als volgens de Italiaanse minister Frattini de Europese Unie “een belangrijke rol wil spelen in het vredesproces in het Midden-Oosten”, dan opteert de EU beter voor een wapenembargo en voor de opschorting van het associatieverdrag met Israël zolang dit land de mensenrechten schendt en de resoluties van de Verenigde Naties niet uitvoert.
Werner De Bus, Brussel
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman komt op bezoek in Europa. Israël dat steeds de volle steun van Amerika heeft genoten, spitst zich nu toe op zijn zwakke schakel Europa. Israël is er met de actieve medewerking van het Franse EU-voorzitterschap in geslaagd om op 8 december van verleden jaar de versterking van de betrekkingen tussen de Europese Unie en Israël door de Europese Ministerraad van buitenlandse zaken te laten goedkeuren. De opwaardering van deze relaties verschaft aan Israël een bevoorrecht statuut door het bij de internationale beslissingen van de EU te betrekken. In feite wordt Israël de 28e lidstaat van de Europese Unie. Na de Gazaoorlog besliste evenwel dezelfde ministerraad op 27 april van dit jaar om deze opwaardering te bevriezen. Reden genoeg voor Lieberman om een bezoek te brengen aan Frankrijk, Duitsland en Tsjechië, de trouwe Israëlische bondgenoten in Europa. Tsjechië neemt thans het EU-voorzitterschap waar. De conjunctuur is dus gunstig voor het heropstarten van de Europese samenwerking met Israël.
Lieberman argumenteert dat deze heropstarting losgekoppeld moet worden van de andere kwesties, zoals de tweestatenoplossing, de uitbreiding van de kolonies in de bezette gebieden of de opheffing van de blokkade van de Gazastrook. Hij zegt dat zijn regering “naar een duurzame situatie van stabiliteit streeft”. Dit komt erop neer dat Israël in de bezette gebieden zijn beleid van inpalmen van gronden van Palestijnse boeren, van slopen van hun huizen en van bouwen van woningen voor de kolonisten zal voortzetten. Europa moet zich dus geen zand in de ogen laten strooien. Als volgens de Italiaanse minister Frattini de Europese Unie “een belangrijke rol wil spelen in het vredesproces in het Midden-Oosten”, dan opteert de EU beter voor een wapenembargo en voor de opschorting van het associatieverdrag met Israël zolang dit land de mensenrechten schendt en de resoluties van de Verenigde Naties niet uitvoert.
Werner De Bus, Brussel
donderdag, april 30, 2009
Israël is verantwoordelijk voor stervende Palestijnen
[Reactie op het artikel “Zieke Palestijnen in Gaza sterven door machtsstrijd Hamas-Fatah” in De Standaard online op 29/04/2009.]
Als er zieke Palestijnen sterven in de bezette Gazastrook is dit in de eerste plaats het gevolg van de blokkade van de kuststrook. Israël en Egypte sluiten deze strook al 22 maanden bijna permanent af. Men moet de verantwoordelijkheid niet leggen bij Palestijnse politieke partijen, maar bij de bezettingsmacht, wiens verantwoordelijkheid het is om in te staan voor de volksgezondheid voor alle burgers. Israël heeft de taak volgens de Conventie van Genève om alle ziekentransport en medische hulp te organiseren zodat geen Palestijn onnodig moet afzien of sterven.
In werkelijkheid zijn er reeds 320 Palestijnen gestorven door de blokkade van Israël en het dictatoriale regime in Egypte, gesteund door Europese waarnemers en politici.
Mario Bergen, Leuven
Als er zieke Palestijnen sterven in de bezette Gazastrook is dit in de eerste plaats het gevolg van de blokkade van de kuststrook. Israël en Egypte sluiten deze strook al 22 maanden bijna permanent af. Men moet de verantwoordelijkheid niet leggen bij Palestijnse politieke partijen, maar bij de bezettingsmacht, wiens verantwoordelijkheid het is om in te staan voor de volksgezondheid voor alle burgers. Israël heeft de taak volgens de Conventie van Genève om alle ziekentransport en medische hulp te organiseren zodat geen Palestijn onnodig moet afzien of sterven.
In werkelijkheid zijn er reeds 320 Palestijnen gestorven door de blokkade van Israël en het dictatoriale regime in Egypte, gesteund door Europese waarnemers en politici.
Mario Bergen, Leuven
Apartheidsstaat Israël blaast 61 kaarsjes uit
[Reactie op het artikel "Israël viert vandaag 61ste verjaardag, een historisch overzicht" in Joods Actueel online op 29/04/2009]
Hoe vaak gaat men nog trachten ons te doen geloven dat de Arabische buurlanden Israël willen vernietigen? Hoe dikwijls stelt men het kleine Israël voor als een moderne staat en democratie tegen beter weten in. De waarheid is dat de Palestijnen diegenen zijn die in getto’s leven. Door toedoen van Israël dat 82 % van hun water en 78 % van hun grondgebied in bezit heeft. De 22 % resterend van het land van de Palestijnen worden bovendien al sinds 1967 bezet op een zeer agressieve wijze.
500 km Apartheidswegen enkel toegankelijk voor joden, 699 checkpoints en duizenden militaire orders die enkel gelden voor Palestijnen, uitbreiding van illegale kolonies en vernieling van 24.000 Palestijnse woningen sinds 1967. Durft U zulk land dat hiervan de oorzaak is, een democratie noemen? Dit is een paria in het Midden-Oosten, geen klein land dat zich moet verdedigen, maar een kernmacht met een modern leger dat met regelmatig zijn buren en eigen bevolking in bezet gebied aanvalt.
Als Israël het gevoel heeft geen veiligheid te kennen, denk men er best eens aan om het aanbod van de Arabische buurlanden te aanvaarden inzake een tweestatenoplossing en gelijke rechten en recht op terugkeer voor Palestijnse vluchtelingen. Drie miljoen joden van over heel de wereld werden opgevangen in Israël. 500.000 van hen leven in bezet gebied, waar Palestijnse gezinnen werden verdreven: 750.000 Palestijnen in 1948 en 250.000 in 1967. Het enige wat Iran en de Arabische buurlanden willen vernietigen is een Apartheidsregime zoals in Zuid-Afrika waarvoor de zionistische ideologie in Israël al 61 jaar verantwoordelijk voor is.
Israël kent een Apartheidsregime zeiden de Israëlische advocaat-generaal Michael Ben Yair, oud-Knessetlid Shulamit Aloni, de vroegere plaatsvervangend burgemeester van Jeruzalem, Meron Benvenisti, de ex-ambassadeur van Israël in Zuid-Afrika, Alon Liel, de gezaghebbende journalist en Israëlisch staatsburger Danny Rubinstein, Nobelprijswinnaar Desmond Tutu, John Dugard van de VN, B’Tselem, Haaretz en vele andere hooggeplaatsten, zoals oud-premier Ehud Olmert die waarschuwde voor het apartheidssysteem in Israël. Het is anno 2009 een algemeen aanvaard principe: Israël is een Apartheidsstaat.
Uw Apartheidsmuur werd unaniem verworpen door vijftien rechters van het Internationaal Gerechtshof. Onder de rechters bevonden zich de joodse Amerikaan Thomas Buergenthal en de Britse rechter van joodse afkomst, Rosalyn Higgins, die bijzonder pro-Israël is in al haar publicaties. 750 km Apartheidsmuur was het makkelijkste dossier dat het Internationaal Gerechtshof ooit kreeg te behandelen, want er is geen enkel argument om op een gewelddadige manier land en water van mensen te stelen. De Apartheidsmuur heeft ervoor gezorgd dat vele liberale joden in de V.S. zich niet langer herkennen in het land Israël met zijn agressieve bezetting en onderdrukking van het Palestijnse volk. De joods-Amerikaanse steun voor de bezetting brokkelt massaal af, ook door de gewelddadige militaire acties in Libanon in 1982 (20.000 doden), Libanon in 2006 (1.200 doden, 4.400 gewonden, minstens één miljoen vluchtelingen) en in de Gazastrook anno 2009 (1.400 doden en ruim 5.500 gewonden). Israël paste telkens de Dahiyeh Doctrine toe en vernielde massaal de infrastructuur. De meeste slachtoffers van de door hen begonnen oorlogsdaden waren burgers. Israël blijft na 61 jaar een staat van geweld en onderdrukking.
Mario Bergen, Leuven
Hoe vaak gaat men nog trachten ons te doen geloven dat de Arabische buurlanden Israël willen vernietigen? Hoe dikwijls stelt men het kleine Israël voor als een moderne staat en democratie tegen beter weten in. De waarheid is dat de Palestijnen diegenen zijn die in getto’s leven. Door toedoen van Israël dat 82 % van hun water en 78 % van hun grondgebied in bezit heeft. De 22 % resterend van het land van de Palestijnen worden bovendien al sinds 1967 bezet op een zeer agressieve wijze.
500 km Apartheidswegen enkel toegankelijk voor joden, 699 checkpoints en duizenden militaire orders die enkel gelden voor Palestijnen, uitbreiding van illegale kolonies en vernieling van 24.000 Palestijnse woningen sinds 1967. Durft U zulk land dat hiervan de oorzaak is, een democratie noemen? Dit is een paria in het Midden-Oosten, geen klein land dat zich moet verdedigen, maar een kernmacht met een modern leger dat met regelmatig zijn buren en eigen bevolking in bezet gebied aanvalt.
Als Israël het gevoel heeft geen veiligheid te kennen, denk men er best eens aan om het aanbod van de Arabische buurlanden te aanvaarden inzake een tweestatenoplossing en gelijke rechten en recht op terugkeer voor Palestijnse vluchtelingen. Drie miljoen joden van over heel de wereld werden opgevangen in Israël. 500.000 van hen leven in bezet gebied, waar Palestijnse gezinnen werden verdreven: 750.000 Palestijnen in 1948 en 250.000 in 1967. Het enige wat Iran en de Arabische buurlanden willen vernietigen is een Apartheidsregime zoals in Zuid-Afrika waarvoor de zionistische ideologie in Israël al 61 jaar verantwoordelijk voor is.
Israël kent een Apartheidsregime zeiden de Israëlische advocaat-generaal Michael Ben Yair, oud-Knessetlid Shulamit Aloni, de vroegere plaatsvervangend burgemeester van Jeruzalem, Meron Benvenisti, de ex-ambassadeur van Israël in Zuid-Afrika, Alon Liel, de gezaghebbende journalist en Israëlisch staatsburger Danny Rubinstein, Nobelprijswinnaar Desmond Tutu, John Dugard van de VN, B’Tselem, Haaretz en vele andere hooggeplaatsten, zoals oud-premier Ehud Olmert die waarschuwde voor het apartheidssysteem in Israël. Het is anno 2009 een algemeen aanvaard principe: Israël is een Apartheidsstaat.
Uw Apartheidsmuur werd unaniem verworpen door vijftien rechters van het Internationaal Gerechtshof. Onder de rechters bevonden zich de joodse Amerikaan Thomas Buergenthal en de Britse rechter van joodse afkomst, Rosalyn Higgins, die bijzonder pro-Israël is in al haar publicaties. 750 km Apartheidsmuur was het makkelijkste dossier dat het Internationaal Gerechtshof ooit kreeg te behandelen, want er is geen enkel argument om op een gewelddadige manier land en water van mensen te stelen. De Apartheidsmuur heeft ervoor gezorgd dat vele liberale joden in de V.S. zich niet langer herkennen in het land Israël met zijn agressieve bezetting en onderdrukking van het Palestijnse volk. De joods-Amerikaanse steun voor de bezetting brokkelt massaal af, ook door de gewelddadige militaire acties in Libanon in 1982 (20.000 doden), Libanon in 2006 (1.200 doden, 4.400 gewonden, minstens één miljoen vluchtelingen) en in de Gazastrook anno 2009 (1.400 doden en ruim 5.500 gewonden). Israël paste telkens de Dahiyeh Doctrine toe en vernielde massaal de infrastructuur. De meeste slachtoffers van de door hen begonnen oorlogsdaden waren burgers. Israël blijft na 61 jaar een staat van geweld en onderdrukking.
Mario Bergen, Leuven
Helena Cobban slaat bal mis
[Reactie op het artikel “Showdown Obama–Netanyahu komt dichterbij” op IPS online op 29/04/2009.
Helena Cobban schreef schitterende artikels vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet in de jaren zeventig voor The Christian Science Monitor en The Sunday Times, maar soms slaat ze toch echt de bal mis.
Als een echte Madame Blanche voorspelt de journaliste een dreigende confrontatie tussen Washington en Tel Aviv. Hussein Obama ziet een Palestijnse staat wel zitten en een harde discussie is dan ook onafwendbaar aldus Cobban. Net alsof president Obama de eerste president in de V.S. is die zich uitspreekt voor een Palestijnse staat.
George Walker Bush op 10 januari 2008: “Ik geloof dat dit gaat gebeuren, dat er een ondertekend vredesverdrag zal zijn tegen de tijd dat ik het Witte Huis verlaat. Ik ben zeker dat met de juiste hulp de Palestijnse staat te voorschijn zal komen.”
Tijdens het presidentsschap van Bill Clinton (1993-2001) nam Israël 16.000 hectaren Palestijns land in beslag, werden 400 km Apartheidswegen aangelegd, verdubbelde het aantal kolonisten en er kwamen militaire controleposten en 30 nieuwe kolonies. De Oslo-akkoorden waren een fiasco voor het Palestijns volk.
Tijdens een galadiner op 7 januari 2001 zei William Jefferson Clinton: “En zo stellen mijn parameters Palestijnse soevereiniteit voor over elk deel van Gaza en de overgrote meerderheid van de Westelijke Jordaanoever met de integratie in Israël van de grote kolonies. Het doel zou moeten zijn het aantal kolonisten in Israël te maximaliseren terwijl men het geannexeerde land moet minimaliseren, voor Palestina zou een geografisch aangrenzende staat haalbaar moeten zijn. Dit bijgevoegde land zou zo weinig mogelijk Palestijnen omvatten, want hoe kan Israël de integratie van grote aantallen Palestijnen verklaren wanneer de eigenlijke logica van vrede twee afzonderlijke geboortelanden is? En er zouden territoriale ruilmiddelen en andere regelingen voor Palestina moeten zijn, want dat is de enige manier om een overeenkomst duurzaam te maken.”
(Bron: http://clinton6.nara.gov/2001/01/2001-01-07-remarks-by-the-president-at-the-israel-forum-gala-dinner.html)
Midden-Oosten-diplomaat Dennis Ross zei nadien dat Bill Clinton de Israëli’s nooit echt onder druk heeft gezet en dan men grondig gefaald heeft om de illegale bouw van kolonies tegen te gaan.
De hardste confrontatie tussen Tel Aviv en Washington kwam er onder George Herbert Bush (1989-1993). De voormalige CIA-directeur weigerde een garantie voor een lening van 10 miljard dollar te ondertekenen om alzo de Israëli’s tot deelname aan vredesonderhandelingen te dwingen. Ook eiste hij een bouwstop van de kolonies. Tel Aviv beloofde alle medewerking, maar nadat Bush de kredieten had vrijgemaakt enkele maanden later, ging de bouw van de illegale kolonies gewoon door. De harde positie van Bush senior kostte de republikein veel joodse stemmen en mogelijk ook een herverkiezing.
Wil Obama ooit herkozen worden, zal hij een confrontatie met Israël en de machtige Israël-lobby snel voor bekeken houden. Jimmy Carter en zijn gezin ontvangen nog dagelijks doodsbedreigingen na zijn kritisch boek over Palestina. Barack Obama moest zijn adviseur voor buitenlandse zaken, Zbigniew Brzezinski, de laan uit sturen onder druk van de vooraanstaande Israël-lobbyist Alan Dershowitz. Dit omdat hij in vijfhonderd woorden het boek over de Israël-lobby van Walt en Maersheimer verdedigde.
Als zelfs een zeer gerespecteerde vroegere nationale veiligheidsadviseur moet opstappen omdat hij zijn mening durft zeggen over Israël, hoe wil je dan dat die man die hem de laan uitgooid (Obama) zelf kritisch gaat zijn over Israël?
Elke kritieke stem over Israël wordt afgedaan als “antisemitisch” door de Israël-lobby.
Israël heeft “het recht om zich te verdedigen”, maar gebruikt al sinds zijn ontstaan een erg orthodoxe methode. In zijn dagboek pende Ben-Gurion ijverig in 1948: “Wat noodzakelijk is, zijn wrede en krachtige reacties. We hebben precisie nodig in tijd, plaats en slachtoffers. Als we de familie kennen, moeten we genadeloos toeslaan, tegen vrouwen en kinderen inclusief. Anders is de reactie inefficiënt. Op de plaats van de actie, hoeft er geen onderscheid te worden gemaakt tussen schuldigen en onschuldigen.”
Golda Meir, Eerste minister namens de Arbeiderspartij, vroeg om de Groene Lijn (de grens tot de oorlog van 1967 begon) weg te vagen en zei in 1971 “De plaats waar joden wonen bepalen onze grenzen en niet waar er een lijn wordt getrokken op een landkaart”. De visies van Ben-Gurion en Meir zijn nog even actueel in de Israëlische politiek als toen.
Mario Bergen, Leuven
Helena Cobban schreef schitterende artikels vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet in de jaren zeventig voor The Christian Science Monitor en The Sunday Times, maar soms slaat ze toch echt de bal mis.
Als een echte Madame Blanche voorspelt de journaliste een dreigende confrontatie tussen Washington en Tel Aviv. Hussein Obama ziet een Palestijnse staat wel zitten en een harde discussie is dan ook onafwendbaar aldus Cobban. Net alsof president Obama de eerste president in de V.S. is die zich uitspreekt voor een Palestijnse staat.
George Walker Bush op 10 januari 2008: “Ik geloof dat dit gaat gebeuren, dat er een ondertekend vredesverdrag zal zijn tegen de tijd dat ik het Witte Huis verlaat. Ik ben zeker dat met de juiste hulp de Palestijnse staat te voorschijn zal komen.”
Tijdens het presidentsschap van Bill Clinton (1993-2001) nam Israël 16.000 hectaren Palestijns land in beslag, werden 400 km Apartheidswegen aangelegd, verdubbelde het aantal kolonisten en er kwamen militaire controleposten en 30 nieuwe kolonies. De Oslo-akkoorden waren een fiasco voor het Palestijns volk.
Tijdens een galadiner op 7 januari 2001 zei William Jefferson Clinton: “En zo stellen mijn parameters Palestijnse soevereiniteit voor over elk deel van Gaza en de overgrote meerderheid van de Westelijke Jordaanoever met de integratie in Israël van de grote kolonies. Het doel zou moeten zijn het aantal kolonisten in Israël te maximaliseren terwijl men het geannexeerde land moet minimaliseren, voor Palestina zou een geografisch aangrenzende staat haalbaar moeten zijn. Dit bijgevoegde land zou zo weinig mogelijk Palestijnen omvatten, want hoe kan Israël de integratie van grote aantallen Palestijnen verklaren wanneer de eigenlijke logica van vrede twee afzonderlijke geboortelanden is? En er zouden territoriale ruilmiddelen en andere regelingen voor Palestina moeten zijn, want dat is de enige manier om een overeenkomst duurzaam te maken.”
(Bron: http://clinton6.nara.gov/2001/01/2001-01-07-remarks-by-the-president-at-the-israel-forum-gala-dinner.html)
Midden-Oosten-diplomaat Dennis Ross zei nadien dat Bill Clinton de Israëli’s nooit echt onder druk heeft gezet en dan men grondig gefaald heeft om de illegale bouw van kolonies tegen te gaan.
De hardste confrontatie tussen Tel Aviv en Washington kwam er onder George Herbert Bush (1989-1993). De voormalige CIA-directeur weigerde een garantie voor een lening van 10 miljard dollar te ondertekenen om alzo de Israëli’s tot deelname aan vredesonderhandelingen te dwingen. Ook eiste hij een bouwstop van de kolonies. Tel Aviv beloofde alle medewerking, maar nadat Bush de kredieten had vrijgemaakt enkele maanden later, ging de bouw van de illegale kolonies gewoon door. De harde positie van Bush senior kostte de republikein veel joodse stemmen en mogelijk ook een herverkiezing.
Wil Obama ooit herkozen worden, zal hij een confrontatie met Israël en de machtige Israël-lobby snel voor bekeken houden. Jimmy Carter en zijn gezin ontvangen nog dagelijks doodsbedreigingen na zijn kritisch boek over Palestina. Barack Obama moest zijn adviseur voor buitenlandse zaken, Zbigniew Brzezinski, de laan uit sturen onder druk van de vooraanstaande Israël-lobbyist Alan Dershowitz. Dit omdat hij in vijfhonderd woorden het boek over de Israël-lobby van Walt en Maersheimer verdedigde.
Als zelfs een zeer gerespecteerde vroegere nationale veiligheidsadviseur moet opstappen omdat hij zijn mening durft zeggen over Israël, hoe wil je dan dat die man die hem de laan uitgooid (Obama) zelf kritisch gaat zijn over Israël?
Elke kritieke stem over Israël wordt afgedaan als “antisemitisch” door de Israël-lobby.
Israël heeft “het recht om zich te verdedigen”, maar gebruikt al sinds zijn ontstaan een erg orthodoxe methode. In zijn dagboek pende Ben-Gurion ijverig in 1948: “Wat noodzakelijk is, zijn wrede en krachtige reacties. We hebben precisie nodig in tijd, plaats en slachtoffers. Als we de familie kennen, moeten we genadeloos toeslaan, tegen vrouwen en kinderen inclusief. Anders is de reactie inefficiënt. Op de plaats van de actie, hoeft er geen onderscheid te worden gemaakt tussen schuldigen en onschuldigen.”
Golda Meir, Eerste minister namens de Arbeiderspartij, vroeg om de Groene Lijn (de grens tot de oorlog van 1967 begon) weg te vagen en zei in 1971 “De plaats waar joden wonen bepalen onze grenzen en niet waar er een lijn wordt getrokken op een landkaart”. De visies van Ben-Gurion en Meir zijn nog even actueel in de Israëlische politiek als toen.
Mario Bergen, Leuven
woensdag, april 29, 2009
Opwaardering relaties met Israël
Brief aan Karel De Gucht, Minister van Buitenlandse Zaken
Geachte heer minister
Tijdens de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken maandag in Luxemburg, was u gezien de huidige context geen voorstander van de opwaardering van de relaties met israël.
Hierbij mijn waardering voor deze houding.
Uw Ierse en Portugese ambtgenoten hebben dit ook gedaan.
Ik denk ook dat er voor deze houding meer politieke moed nodig was dan de tegenovergestelde en meen dat uw handeling navolging verdient.
Johan Van Hulle, Zomergem
Geachte heer minister
Tijdens de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken maandag in Luxemburg, was u gezien de huidige context geen voorstander van de opwaardering van de relaties met israël.
Hierbij mijn waardering voor deze houding.
Uw Ierse en Portugese ambtgenoten hebben dit ook gedaan.
Ik denk ook dat er voor deze houding meer politieke moed nodig was dan de tegenovergestelde en meen dat uw handeling navolging verdient.
Johan Van Hulle, Zomergem
dinsdag, april 28, 2009
Libanon beducht voor Hezbollahzaak
[Reactie naar Reformatorisch Dagblad]
Proficiat met uw artikel "Libanon beducht voor Hezbollahzaak" vandaag in het Dagblad.
Het is goed te weten welke vuile spelletjes Egypte en president Mubarak spelen samen met Israël.
Als Israël de burgerbevolking treft tijdens de oorlog in de Gazastrook en ook nadien sluit Mubarak hermetisch de Gazastrook af. 320 Palestijnse burgers in de Gazastrook sterven tijdens 22 maanden van afsluiting omdat ze alzo geen geneesmiddelen of medische hulp krijgen. Dit is evenwel een vereiste van een bezettingsmacht, zoals Israël tegenover burgers in bezet gebied, volgens de Conventie van Genève.
Het is goed de connectie te zien tussen Egypte en Israël die gezamenlijk strijd voeren tegen Hamas, Hezbollah en Iran. Zelden leest men deze achtergrondinformatie of men moet de Arabische media raadplegen. Het maakt duidelijk dat men het Palestijns vraagstuk niet los kan zien van andere gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Met veel belangstelling kijken we uit naar uw verslag over de belangrijke verkiezingen op zondag 7 juni in Libanon.
Daarom alvast dit dankwoord voor deze uitstekende journalistiek.
Mario Bergen, Leuven
Proficiat met uw artikel "Libanon beducht voor Hezbollahzaak" vandaag in het Dagblad.
Het is goed te weten welke vuile spelletjes Egypte en president Mubarak spelen samen met Israël.
Als Israël de burgerbevolking treft tijdens de oorlog in de Gazastrook en ook nadien sluit Mubarak hermetisch de Gazastrook af. 320 Palestijnse burgers in de Gazastrook sterven tijdens 22 maanden van afsluiting omdat ze alzo geen geneesmiddelen of medische hulp krijgen. Dit is evenwel een vereiste van een bezettingsmacht, zoals Israël tegenover burgers in bezet gebied, volgens de Conventie van Genève.
Het is goed de connectie te zien tussen Egypte en Israël die gezamenlijk strijd voeren tegen Hamas, Hezbollah en Iran. Zelden leest men deze achtergrondinformatie of men moet de Arabische media raadplegen. Het maakt duidelijk dat men het Palestijns vraagstuk niet los kan zien van andere gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Met veel belangstelling kijken we uit naar uw verslag over de belangrijke verkiezingen op zondag 7 juni in Libanon.
Daarom alvast dit dankwoord voor deze uitstekende journalistiek.
Mario Bergen, Leuven
woensdag, april 22, 2009
berichtgeving VN-conferentie tegen racisme
[Reactie naar De Standaard]
De uitspraken van de Iraanse president Ahmadinejad werden streng veroordeeld op de racismeconferentie te Genève. De uitspraken worden zelfs antisemitisch genoemd.
Israëlisch minister van defensie Barak zag zelfs een verband tussen Iran en de Holocaust.
Geen enkele EU-vertegenwoordiger die de zaal tijdens de speech verliet werd gevraagd zijn actie toe te lichten, wat nochtans vanzelfsprekend lijkt indien men zo gechoqueerd is. De media gaan er blijkbaar vanuit dat de beweegredenen zonneklaar zijn en het antisemitisme overduidelijk.
Het bouwen van een apartheidsmuur, het aanleggen van apartheidswegen of het dagelijks vernederen van een deel van de bevolking lijken toch wel enkele kenmerken van een apartheidsregime. Zouden onze vertegenwoordigers deze feiten dan ontkend hebben? Onterechte beschuldigingen van racisme zouden eenvoudig te weerleggen moeten zijn. In welk deel van de speech van Ahmadinejad zat deze antisemitische boodschap verborgen? Kritische vragen werden hier niet gesteld, bemerkingen niet gemaakt.
Het is noodzakelijk dat de media hun rol als vierde macht vervullen; het einde van de apartheidsstaat is zo al ver genoeg verwijderd.
Bianca Fraipont, Lebbeke
De uitspraken van de Iraanse president Ahmadinejad werden streng veroordeeld op de racismeconferentie te Genève. De uitspraken worden zelfs antisemitisch genoemd.
Israëlisch minister van defensie Barak zag zelfs een verband tussen Iran en de Holocaust.
Geen enkele EU-vertegenwoordiger die de zaal tijdens de speech verliet werd gevraagd zijn actie toe te lichten, wat nochtans vanzelfsprekend lijkt indien men zo gechoqueerd is. De media gaan er blijkbaar vanuit dat de beweegredenen zonneklaar zijn en het antisemitisme overduidelijk.
Het bouwen van een apartheidsmuur, het aanleggen van apartheidswegen of het dagelijks vernederen van een deel van de bevolking lijken toch wel enkele kenmerken van een apartheidsregime. Zouden onze vertegenwoordigers deze feiten dan ontkend hebben? Onterechte beschuldigingen van racisme zouden eenvoudig te weerleggen moeten zijn. In welk deel van de speech van Ahmadinejad zat deze antisemitische boodschap verborgen? Kritische vragen werden hier niet gesteld, bemerkingen niet gemaakt.
Het is noodzakelijk dat de media hun rol als vierde macht vervullen; het einde van de apartheidsstaat is zo al ver genoeg verwijderd.
Bianca Fraipont, Lebbeke
En wie beschermt de Palestijnen?
[Reactie op het artikel "Israël wil antiraketsysteem VS" in De Telegraaf online van 21/04/2009]
De Palestijnse verzetsbewegingen zijn al een tijdje gestopt met bloedige zelfmoordaanslagen in Israëlische steden die vaak tientallen Israëli’s het leven kostte. De ontmenselijking van deze operaties kreeg terecht enorme kritiek binnen de Palestijnse samenleving. Tientallen jaren hielden de Palestijnen vreedzaam protest met eigen ondergrondse scholen, met betogingen, stakingen, graffiti, met toespraken en publicaties. De Ghandi-methode had nul komma nul resultaat en Israël ging de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bezetten in 1967.
Er werden lege vliegtuigen opgeblazen in de Jordaanse woestijn. Er waren acties tijdens de Olympische Spelen, ongewapende acties en twee intifada’s tegen de bezetter. Niets bracht een leefbare Palestijnse staat een millimeter dichterbij. Terwijl groeide de kloof tussen Israëlische joden en de Palestijnen. Ging de Palestijnse tandarts uit de Gazastrook destijds tanden trekken in Sderot, de joods-Israëlische vrouwen in Gaza-Stad winkelen en hun echtgenotes er falafel eten, dan zijn dit nu twee werelden, met twee totaal verschillende volkeren geworden.
De leiders van Israël, Palestina en Egypte komen eerstdaags op bezoek bij president Obama. Israël om antiraketsystemen te bestellen. Egypte met een boodschappenlijstje voor apparatuur om smokkeltunnels definitief te laten verdwijnen als laatste uitweg voor de Palestijnen van de Gazastrook. De Palestijnse Autoriteit met een plan om het Palestijnse verzet tegen de Israëlische bezetting nog verder in de kiem te smoren. Netanyahu kreeg alvast een cheque van 3 miljard dollar militaire hulp en ook Abu Mazen en Mubarak zullen geld vragen om hun volk verder te onderdrukken en zonder democratische verkiezingen als dictators aan de macht te blijven. De enige democratisch verkozen regering, deze van Haniyeh, is niet welkom, want Hamas wil geen Israël erkennen zonder grondwet, zonder grenzen; een Apartheidsstaat die dagelijks meer water en grond steelt van de Palestijnen.
De extreem-rechtse regering Netanyahu-Lieberman is welkom bij Obama. Abu Mazen, die al sinds 9 januari 2009 zonder mandaat van het parlement of het Palestijnse volk als een dictator regeert, eveneens. En Mubarak, die al decennia met noodwetten en een bijzonder brute onderdrukking alle vormen van oppositie uitschakelt, kan niet ontbreken. Hoofddoel is de bescherming van Israël als een Joodse staat, waar Palestijnen en niet-joden tweede- of derderangsburgers blijven die moeten luisteren naar westerse dictaten willen ze voedsel, water, brandstof, geneesmiddelen en een dak boven hun hoofd krijgen. En zelfs als ze luisteren, is die garantie er niet.
De regenbuisprojectielen maakten sinds 2001 minder doden dan een gemiddelde zelfmoordaanslag op een Israëlische bus. Toch reageert men vanuit Tel Aviv veel drastischer en gewelddadiger op die enkele doden in jaren tijd. Is men vergeten dat in maart 2008 op drie dagen tijd 120 Palestijnen in de Gazastrook werden gedood door het Israëlisch leger? Dat sinds 2000 duizenden Palestijnse doden vielen door de agressieve Israëlische bezetting? Maar duizend Palestijnen zijn nu eenmaal minder waard dan één jood volgens de zionistische doctrine.
Israël moest zich van het westen kunnen beschermen met oorlogsvliegtuigen, tanks, raketschilden, satellieten, een modern leger, kernwapens, enz. Maar als de Palestijnen rondlopen met een kalasjnikov of een steen of wat knutselen met kunstmest, nitraat en suiker, dan zijn het terroristen. Qassams zijn bijzonder ondoeltreffend. Ze veroorzaken hoofdzakelijk brand, maar ze maken zelden dodelijke slachtoffers. Het Israëlisch leger beschiet Palestijnen vanaf land, vanuit de lucht en vanuit zee. Dit is al jaren bezig in de Gazastrook en ook op de Westelijke Jordaanoever kende men in 2002 al dergelijk “plat bombarderen van de infrastructuur”.
Geen enkel land kan officiëel wapens leveren aan de Palestijnen. Israël daarentegen krijgt alleen van de V.S. jaarlijks 3 miljard militaire wapens, naast een drievoud aan investeringen door de eigen wapenindustrie die periode. Palestijnen kunnen niet vluchten want alle grenzen worden hermetisch afgesloten en Palestijnse vissersboten die zich te ver op zee wagen, worden tot zinken gebracht. Zelfs een pakket noodhulp mocht deze week de Gazastrook niet binnen want... er zat een pot honing in het pakket.
Niemand beschermt de Palestijnen. Het westen draagt er met financiële en politieke steun aan een bezettersburcht in het Midden-Oosten actief toe bij dat dagelijks op Palestijnen kan worden geschoten, dat men hen dagelijks kan martelen, dan men dagelijks hun fruit- en olijfbomen in brand kan steken, enz. In de Europese politiek heet dit “democratie” en staat de zionistische staat als schoolvoorbeeld van democratische waarden. Wie een andere mening is toegedaan, is een antisemiet. En ons dan maar verwonderen waarom men in het Midden-Oosten niet wil weten van onze zogenaamde “democratie”.
Mario Bergen, leuven
De Palestijnse verzetsbewegingen zijn al een tijdje gestopt met bloedige zelfmoordaanslagen in Israëlische steden die vaak tientallen Israëli’s het leven kostte. De ontmenselijking van deze operaties kreeg terecht enorme kritiek binnen de Palestijnse samenleving. Tientallen jaren hielden de Palestijnen vreedzaam protest met eigen ondergrondse scholen, met betogingen, stakingen, graffiti, met toespraken en publicaties. De Ghandi-methode had nul komma nul resultaat en Israël ging de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bezetten in 1967.
Er werden lege vliegtuigen opgeblazen in de Jordaanse woestijn. Er waren acties tijdens de Olympische Spelen, ongewapende acties en twee intifada’s tegen de bezetter. Niets bracht een leefbare Palestijnse staat een millimeter dichterbij. Terwijl groeide de kloof tussen Israëlische joden en de Palestijnen. Ging de Palestijnse tandarts uit de Gazastrook destijds tanden trekken in Sderot, de joods-Israëlische vrouwen in Gaza-Stad winkelen en hun echtgenotes er falafel eten, dan zijn dit nu twee werelden, met twee totaal verschillende volkeren geworden.
De leiders van Israël, Palestina en Egypte komen eerstdaags op bezoek bij president Obama. Israël om antiraketsystemen te bestellen. Egypte met een boodschappenlijstje voor apparatuur om smokkeltunnels definitief te laten verdwijnen als laatste uitweg voor de Palestijnen van de Gazastrook. De Palestijnse Autoriteit met een plan om het Palestijnse verzet tegen de Israëlische bezetting nog verder in de kiem te smoren. Netanyahu kreeg alvast een cheque van 3 miljard dollar militaire hulp en ook Abu Mazen en Mubarak zullen geld vragen om hun volk verder te onderdrukken en zonder democratische verkiezingen als dictators aan de macht te blijven. De enige democratisch verkozen regering, deze van Haniyeh, is niet welkom, want Hamas wil geen Israël erkennen zonder grondwet, zonder grenzen; een Apartheidsstaat die dagelijks meer water en grond steelt van de Palestijnen.
De extreem-rechtse regering Netanyahu-Lieberman is welkom bij Obama. Abu Mazen, die al sinds 9 januari 2009 zonder mandaat van het parlement of het Palestijnse volk als een dictator regeert, eveneens. En Mubarak, die al decennia met noodwetten en een bijzonder brute onderdrukking alle vormen van oppositie uitschakelt, kan niet ontbreken. Hoofddoel is de bescherming van Israël als een Joodse staat, waar Palestijnen en niet-joden tweede- of derderangsburgers blijven die moeten luisteren naar westerse dictaten willen ze voedsel, water, brandstof, geneesmiddelen en een dak boven hun hoofd krijgen. En zelfs als ze luisteren, is die garantie er niet.
De regenbuisprojectielen maakten sinds 2001 minder doden dan een gemiddelde zelfmoordaanslag op een Israëlische bus. Toch reageert men vanuit Tel Aviv veel drastischer en gewelddadiger op die enkele doden in jaren tijd. Is men vergeten dat in maart 2008 op drie dagen tijd 120 Palestijnen in de Gazastrook werden gedood door het Israëlisch leger? Dat sinds 2000 duizenden Palestijnse doden vielen door de agressieve Israëlische bezetting? Maar duizend Palestijnen zijn nu eenmaal minder waard dan één jood volgens de zionistische doctrine.
Israël moest zich van het westen kunnen beschermen met oorlogsvliegtuigen, tanks, raketschilden, satellieten, een modern leger, kernwapens, enz. Maar als de Palestijnen rondlopen met een kalasjnikov of een steen of wat knutselen met kunstmest, nitraat en suiker, dan zijn het terroristen. Qassams zijn bijzonder ondoeltreffend. Ze veroorzaken hoofdzakelijk brand, maar ze maken zelden dodelijke slachtoffers. Het Israëlisch leger beschiet Palestijnen vanaf land, vanuit de lucht en vanuit zee. Dit is al jaren bezig in de Gazastrook en ook op de Westelijke Jordaanoever kende men in 2002 al dergelijk “plat bombarderen van de infrastructuur”.
Geen enkel land kan officiëel wapens leveren aan de Palestijnen. Israël daarentegen krijgt alleen van de V.S. jaarlijks 3 miljard militaire wapens, naast een drievoud aan investeringen door de eigen wapenindustrie die periode. Palestijnen kunnen niet vluchten want alle grenzen worden hermetisch afgesloten en Palestijnse vissersboten die zich te ver op zee wagen, worden tot zinken gebracht. Zelfs een pakket noodhulp mocht deze week de Gazastrook niet binnen want... er zat een pot honing in het pakket.
Niemand beschermt de Palestijnen. Het westen draagt er met financiële en politieke steun aan een bezettersburcht in het Midden-Oosten actief toe bij dat dagelijks op Palestijnen kan worden geschoten, dat men hen dagelijks kan martelen, dan men dagelijks hun fruit- en olijfbomen in brand kan steken, enz. In de Europese politiek heet dit “democratie” en staat de zionistische staat als schoolvoorbeeld van democratische waarden. Wie een andere mening is toegedaan, is een antisemiet. En ons dan maar verwonderen waarom men in het Midden-Oosten niet wil weten van onze zogenaamde “democratie”.
Mario Bergen, leuven
Speciale ondervragingsmethodes
[Reactie aan De Morgen]
Human Rights Watch (HRW) dringt er bij Hamas op aan (De Morgen, 22.4.2009, p. 13) een einde te stellen aan de willekeurige arrestaties, martelingen, schijnexecuties en buitengerechtelijke executies van Fatahmilitanten. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar misschien kan de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie ook eens zijn oor te luisteren leggen bij de Palestijnse slachtoffers van de geheime Israëlische dienst Shin Beth. Om informatie te bekomen gebruikt deze geheime dienst bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, het in het vooruitzicht stellen van vrijlating na arrestatie of van vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Eens ze deze informatie hebben gegeven worden ze de volgende keer gechanteerd om opnieuw informatie te geven zo niet worden hun buren of wijkgenoten ervan op de hoogte gesteld dat ze al informatie hebben verstrekt. Op basis van deze informatie worden dan Palestijnen s’ nachts door Israëlische soldaten uit hun huis gehaald of worden Palestijnse huizen gesloopt of zelfs gebombardeerd. Zo werd op 31 december 2008 in Gaza een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan gedropt (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen).
Werner De Bus, Brussel
Human Rights Watch (HRW) dringt er bij Hamas op aan (De Morgen, 22.4.2009, p. 13) een einde te stellen aan de willekeurige arrestaties, martelingen, schijnexecuties en buitengerechtelijke executies van Fatahmilitanten. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar misschien kan de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie ook eens zijn oor te luisteren leggen bij de Palestijnse slachtoffers van de geheime Israëlische dienst Shin Beth. Om informatie te bekomen gebruikt deze geheime dienst bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, het in het vooruitzicht stellen van vrijlating na arrestatie of van vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Eens ze deze informatie hebben gegeven worden ze de volgende keer gechanteerd om opnieuw informatie te geven zo niet worden hun buren of wijkgenoten ervan op de hoogte gesteld dat ze al informatie hebben verstrekt. Op basis van deze informatie worden dan Palestijnen s’ nachts door Israëlische soldaten uit hun huis gehaald of worden Palestijnse huizen gesloopt of zelfs gebombardeerd. Zo werd op 31 december 2008 in Gaza een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan gedropt (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen).
Werner De Bus, Brussel
Israël is gevaarlijker dan Iran
[Reactie op “van Hitler tot Ahmedinjad” in De Standaard]
In het artikel schrijft Diane Keyser dat we niet mogen denken dat de Iraanse president Ahmedinejad ongevaarlijk is. Ik denk dat Israël niet minder gevaarlijk is. Iran heeft nog nooit militaire acties in een ander land gevoerd behalve dan toen het met Westerse wapens door Irak in 1980 werd aangevallen. Israël heeft wel al bombardementen op steden van andere landen uitgevoerd: op het PLO-hoofdkwartier in Tunis, Beiroet in 1982 en 2006, een Iraakse “kerncentrale” in Osirak in 1981, een bombardement van een vermeende kerninstallatie in Syrië in 2006, en nu dit jaar een bombardement van een Iraans wapenkonvooi in Soedan.
Dat Israël of de pro-Israëlische lobby de Holocaust voor politieke doeleinden misbruikt, wordt nog eens aangetoond door de foto op pagina 3 van de krant (De Standaard, 22.4.2009) ter illustratie van de herdenking van de Holocaust-slachtoffers. Op de foto zie men tal van Israëlische vlaggen wapperen. Zal Israël ooit erkennen en herdenken dat het zich vanaf 1947 en tot nu toe heeft schuldig gemaakt aan etnische zuivering van het Palestijnse volk, zoals werd beschreven door de Israëlisch-Joodse historicus Ilan Pappe ?
Werner De Bus, Brussel
In het artikel schrijft Diane Keyser dat we niet mogen denken dat de Iraanse president Ahmedinejad ongevaarlijk is. Ik denk dat Israël niet minder gevaarlijk is. Iran heeft nog nooit militaire acties in een ander land gevoerd behalve dan toen het met Westerse wapens door Irak in 1980 werd aangevallen. Israël heeft wel al bombardementen op steden van andere landen uitgevoerd: op het PLO-hoofdkwartier in Tunis, Beiroet in 1982 en 2006, een Iraakse “kerncentrale” in Osirak in 1981, een bombardement van een vermeende kerninstallatie in Syrië in 2006, en nu dit jaar een bombardement van een Iraans wapenkonvooi in Soedan.
Dat Israël of de pro-Israëlische lobby de Holocaust voor politieke doeleinden misbruikt, wordt nog eens aangetoond door de foto op pagina 3 van de krant (De Standaard, 22.4.2009) ter illustratie van de herdenking van de Holocaust-slachtoffers. Op de foto zie men tal van Israëlische vlaggen wapperen. Zal Israël ooit erkennen en herdenken dat het zich vanaf 1947 en tot nu toe heeft schuldig gemaakt aan etnische zuivering van het Palestijnse volk, zoals werd beschreven door de Israëlisch-Joodse historicus Ilan Pappe ?
Werner De Bus, Brussel
zaterdag, april 18, 2009
Israëlisch woordenboek
[Lezersbrief aan Humo]
Een Palestijn heet een onderontwikkelde Arabische barbaar. De Apartheidsmuur is een veiligheidshekken (Merkel spreekt altijd over een Sicherheitszaun um die Bürger gegen Terror zu schützen). De checkpoints (Palestijns-Hebreeuws: machsom) zijn controleposten voor de veiligheid. Bezet land is betwist gebied. Een vrijheidsstrijder of activist is een terrorist. Een vluchteling is een Arabier die zijn land verliet en nooit meer terug kan. Het vluchtelingenprobleem is een onbestaand probleem. De etnische zuiveringsoorlog is een onafhankelijksoorlog. Bombardementen en aanvallen op Palestijnse burgers heet verdediging van de inwoners van Israël. Regenbuisprojectielen zijn terroristische raketten. Smokkeltunnels voor voedsel, generatoren en wapens zijn wapensmokkeltunnels van terroristen. Land waar Palestijnen werden verdreven heet verlaten land. Tekorten voor de inwoners van de Gazastrook heet loodsen tot de nokken gevuld met voedsel en medicijnen. Afgegrendelde grenzen van de Gazastrook heet tientallen vrachtwagens noodhulp per dag. Een etnocratie heet een democratische staat Israël. Een apartheidsstaat Israël heet gelijke rechten voor alle inwoners. Een afgesloten Gazastrook heet constant open grenzen. Het democratisch verkozen Hamas heet de terreurbeweging Hamas.
Vernielde Palestijnse fruit- en olijfbomen heet de woestijn doen bloeien. Oeverloos praten zonder resultaat op het terrein zijn vredesonderhandelingen. Het duivels akkoord tussen neo-conservatieven en zionisten heet de Annapolis-vredesovereenkomst. Palestijnse activisten zijn Arabieren met bloed aan hun handen. De Israëlische oorlogsregering heet het Israëlisch veiligheidskabinet. Illegale uitbreiding van kolonies heeft de natuurlijke groei van de Israëlische bevolking. Sporadische verzetsdaden heet dagelijkse terreurdaden. Kritiek op Israël heet anti-semitisme. Uitmoorden van burgers heet recht op zelfverdediging. Krijgsgevangen bezettingssoldaten heet ontvoerde soldaten. Een politieke daad heet een terreurdaad. Meer Palestijnse gevangenen oppakken dan men er vrijlaat heet gevangenenruil. Een bezettingsoorlog heet een conflict (als waren er twee gelijkwaardige partijen en geen bezetter versus bezette volk). Woonwijken heet infrastructuur van terroristen. Fabrieken zijn wapenopslagplaatsen van Hamas. Buitengerechtelijke executies is het uitschakelen van terroristen. Het zionistisch ideeëngoed willen vervangen door een staat die alle inwoners gelijk behandelt heet “Israël van de kaart vegen”.
Kernenergie benutten voor dagelijks gebruik heet kernwapens maken. Een Palestijnse president die zonder goedkeuring van het parlement of het volk aan de macht blijft na oploop van zijn termijn heet “de enige vertegenwoordiger van het Palestijnse volk”. In landen die het westen niet aanstaan heet men dit een dictator. Hamas heet men extremistisch, Fatah en Abu Mazen gematigd. Haider heet men extreem-rechts, oorlogsterroristen uit Israël krijgen andere namen (vredesduif, links, centrum-rechts of rechts) maar nooit “de extreem-rechtse regering Netanyahu-Lieberman”. Israël etnisch zuiveren heet “illegale huizen afbreken” (die dan altijd van Palestijnen zijn) en “de werk of verblijfsvergunning intrekken” (die dan ook altijd van niet-joden zijn). Een Palestijnse actie van verzet is een terreurdaad, een Israëlische actie van de staat is wettige zelfverdediging of recht op vergelding (“wraak”).
Raakt een Arabische leider in conflict met een westerse regering, dan is hij ‘anti-westers’. Westerse regeringen zijn nooit ‘anti-Arabisch’. Wordt een katholiek verkozen zegt men nooit dat “het christendom oprukt”, kom een Arabische moslim aan de macht via verkiezingen heet dit “de oprukkende islam”. Hamas is ‘anti-Israëlisch’, joodse kolonisten niet ‘anti-Palestijns’. Palestijnen die geweld gebruiken tegen Israëlische burgers zijn ‘terroristen’, Israëliers die geweld gebruiken tegen Palestijnse burgers ‘haviken’ of ‘hardliners’. Israëlische politici die een geweldloze oplossing zoeken zijn ‘duiven’, hun Palestijnse tegenvoeters ‘gematigd’ - implicerend dat alle Palestijnen fanatiekelingen zijn. (Joris Luyendijk over de berichtgeving in het Midden-Oosten).
Mario Bergen, Leuven
Een Palestijn heet een onderontwikkelde Arabische barbaar. De Apartheidsmuur is een veiligheidshekken (Merkel spreekt altijd over een Sicherheitszaun um die Bürger gegen Terror zu schützen). De checkpoints (Palestijns-Hebreeuws: machsom) zijn controleposten voor de veiligheid. Bezet land is betwist gebied. Een vrijheidsstrijder of activist is een terrorist. Een vluchteling is een Arabier die zijn land verliet en nooit meer terug kan. Het vluchtelingenprobleem is een onbestaand probleem. De etnische zuiveringsoorlog is een onafhankelijksoorlog. Bombardementen en aanvallen op Palestijnse burgers heet verdediging van de inwoners van Israël. Regenbuisprojectielen zijn terroristische raketten. Smokkeltunnels voor voedsel, generatoren en wapens zijn wapensmokkeltunnels van terroristen. Land waar Palestijnen werden verdreven heet verlaten land. Tekorten voor de inwoners van de Gazastrook heet loodsen tot de nokken gevuld met voedsel en medicijnen. Afgegrendelde grenzen van de Gazastrook heet tientallen vrachtwagens noodhulp per dag. Een etnocratie heet een democratische staat Israël. Een apartheidsstaat Israël heet gelijke rechten voor alle inwoners. Een afgesloten Gazastrook heet constant open grenzen. Het democratisch verkozen Hamas heet de terreurbeweging Hamas.
Vernielde Palestijnse fruit- en olijfbomen heet de woestijn doen bloeien. Oeverloos praten zonder resultaat op het terrein zijn vredesonderhandelingen. Het duivels akkoord tussen neo-conservatieven en zionisten heet de Annapolis-vredesovereenkomst. Palestijnse activisten zijn Arabieren met bloed aan hun handen. De Israëlische oorlogsregering heet het Israëlisch veiligheidskabinet. Illegale uitbreiding van kolonies heeft de natuurlijke groei van de Israëlische bevolking. Sporadische verzetsdaden heet dagelijkse terreurdaden. Kritiek op Israël heet anti-semitisme. Uitmoorden van burgers heet recht op zelfverdediging. Krijgsgevangen bezettingssoldaten heet ontvoerde soldaten. Een politieke daad heet een terreurdaad. Meer Palestijnse gevangenen oppakken dan men er vrijlaat heet gevangenenruil. Een bezettingsoorlog heet een conflict (als waren er twee gelijkwaardige partijen en geen bezetter versus bezette volk). Woonwijken heet infrastructuur van terroristen. Fabrieken zijn wapenopslagplaatsen van Hamas. Buitengerechtelijke executies is het uitschakelen van terroristen. Het zionistisch ideeëngoed willen vervangen door een staat die alle inwoners gelijk behandelt heet “Israël van de kaart vegen”.
Kernenergie benutten voor dagelijks gebruik heet kernwapens maken. Een Palestijnse president die zonder goedkeuring van het parlement of het volk aan de macht blijft na oploop van zijn termijn heet “de enige vertegenwoordiger van het Palestijnse volk”. In landen die het westen niet aanstaan heet men dit een dictator. Hamas heet men extremistisch, Fatah en Abu Mazen gematigd. Haider heet men extreem-rechts, oorlogsterroristen uit Israël krijgen andere namen (vredesduif, links, centrum-rechts of rechts) maar nooit “de extreem-rechtse regering Netanyahu-Lieberman”. Israël etnisch zuiveren heet “illegale huizen afbreken” (die dan altijd van Palestijnen zijn) en “de werk of verblijfsvergunning intrekken” (die dan ook altijd van niet-joden zijn). Een Palestijnse actie van verzet is een terreurdaad, een Israëlische actie van de staat is wettige zelfverdediging of recht op vergelding (“wraak”).
Raakt een Arabische leider in conflict met een westerse regering, dan is hij ‘anti-westers’. Westerse regeringen zijn nooit ‘anti-Arabisch’. Wordt een katholiek verkozen zegt men nooit dat “het christendom oprukt”, kom een Arabische moslim aan de macht via verkiezingen heet dit “de oprukkende islam”. Hamas is ‘anti-Israëlisch’, joodse kolonisten niet ‘anti-Palestijns’. Palestijnen die geweld gebruiken tegen Israëlische burgers zijn ‘terroristen’, Israëliers die geweld gebruiken tegen Palestijnse burgers ‘haviken’ of ‘hardliners’. Israëlische politici die een geweldloze oplossing zoeken zijn ‘duiven’, hun Palestijnse tegenvoeters ‘gematigd’ - implicerend dat alle Palestijnen fanatiekelingen zijn. (Joris Luyendijk over de berichtgeving in het Midden-Oosten).
Mario Bergen, Leuven
maandag, maart 30, 2009
Ontmenselijking als strategie van het Israëlische leger
[Brief aan De Standaard n.a.v. artikel "Terug naar Gaza" van Jorn De Cock van 28 maart]
Mijn appreciatie voor het stuk dat hier verscheen, met een verzameling onthullingen over het gedrag van het Israëlisch leger en zijn soldaten in Gaza en die de beschrijving 'ontmenselijking' ondersteunt.
Omdat de minister van Defensie, Ehud Barak, zegt dat zijn leger 'moreel het meest hoogstaande leger ter wereld' is, (oorspronkelijk Shaul Mofaz) moeten wij dit daarom nog niet beantwoorden met 'Amen'.
Johan Van Hulle, Zomergem
Mijn appreciatie voor het stuk dat hier verscheen, met een verzameling onthullingen over het gedrag van het Israëlisch leger en zijn soldaten in Gaza en die de beschrijving 'ontmenselijking' ondersteunt.
Omdat de minister van Defensie, Ehud Barak, zegt dat zijn leger 'moreel het meest hoogstaande leger ter wereld' is, (oorspronkelijk Shaul Mofaz) moeten wij dit daarom nog niet beantwoorden met 'Amen'.
Johan Van Hulle, Zomergem
zondag, maart 29, 2009
Een staat onwaardig
[Lezersbrief aan De Standaard]
Wat is de primaire taak van een staat? “Een staat moet zorg dragen voor de interne en externe veiligheid van zijn burgers.” Het zou een examenvraag voor het secundair onderwijs kunnen zijn. Na zestig jaar slaagt Israël er echter nog steeds niet in om de veiligheid van zijn burgers te garanderen en blijft het een staat van bezetting en terreur. Miljarden (dollars) militaire hulp kreeg het land reeds, zonder resultaat. De oorlogen met buurlanden en bezette gebieden volgen elkaar alsmaar sneller op (Libanon in 2006 en nog geen dertig maanden later de Gazastrook). Desondanks geeft Obama 30.000 miljoen dollar steun aan Israël tot 2018 “voor zijn veiligheid”. Over de veiligheid van de Palestijnen spreekt men nooit.
De agressie van joodse kolonisten tegen Palestijnen vertienvoudigde de afgelopen maanden. Joodse kolonisten openen met regelmaat hun afvaltanks en laten het afvalwater overvloedig stromen over Palestijnse landbouwgrond zoals in het Palestijns dorp Wadi Fuqeen. Groenten worden vernield, het grondwater vervuild en de gezondheid van de Palestijnse burgers (ook een verplichting van de Israëlische staat!) komt er in gevaar. (http://www.youtube.com/watch?v=vE3tHPwmnSQ&eurl)
Landbouwgrond van Palestijnen wordt aangeslagen, vernield of in brand gestoken. De Palestijnse landbouwers die komen kijken wat er gaande is worden dan geslagen door joodse kolonisten, terwijl de Israëlische politie gewoon toekijkt. (http://www.youtube.com/watch?v=qD_utiJ9CfE&feature)
Israël heeft het recht om zich te verdedigen, maar een Palestijnse vrouw wordt gebeten door een Israëlische legerhond terwijl soldaten en hun generaal met veel leute aanzien als lokaal theater. Een Palestijnse jongen wordt voor plezier afgeslagen als hij zijn papieren terug krijgt na vrijheidsberoving aan een checkpoint. (http://www.youtube.com/watch?v=WO5_d0-rahY&feature)
We zagen nog maar enkele dagen geleden hoe Israël omgaat met een Amerikaanse vredesactivist die in het hoofd werd geschoten met een traangasgranaat. ( http://www.truveo.com/US-Citizen-Shot-In-The-Head-With-Gas-Canister-In/id/1458754041#)
Ook deze week raakten in Bil’in vier vredesactisten gewond door traangasgranaten en tientallen anderen werden bevangen door Israëlisch traangas. Fascistische en racistische joden kunnen dagelijks betogen in Palestijnse steden zoals deze week nog in Umm al-Fahm. Extremisten zoals Baruch Marzel, een kolonist uit Hebron die woordvoerder is van Kach, en zijn gevolg paraderen elke dag in een andere Palestijnse stad of dorp met racistische leuzen en massale politiebescherming. Kach is verboden in de V.S. en aanzien als terreurbeweging na steun aan het Goldstein-bloedbad in Hebron. Met de hete adem van de meest extreem-rechtse regering sinds mensenheugenis in het Midden-Oosten en vice-premier Lieberman in aantocht, krijgen etnisch-nationalistische joden en extremisten een vrijgeleide in Israël.
Fascisme en racisme verspreiden zich als een kanker bliksemsnel over heel Israël. De jood van de jaren dertig en veertig is nu de Palestijn in Israël.
Men heeft het altijd over Hamas dat te eenzijdig islamitisch zou zijn, maar zwijgt over de joodse staat die geen seculaire huwelijke aanvaard en niet-joden nooit dezelfde rechten geeft.
Elke week vernielt Israël tientallen bedoeïenenhuizen in de “niet erkende dorpen” van de Naqab (Negev). 500 huizen van Palestijnse families in Jaffa moeten verdwijnen wegens “illegaal gebouwd”. 1.500 Palestijnen die leven in 88 huizen in Oost-Jeruzalem moeten verdwijnen om plaats te maken voor een “archeologisch park” voor toeristen die naar Israël komen. De hele woonbuurt Bustan in het dorp Silwan moet eraan geloven. Een alternatief plan waarvoor Palestijnen 77.000 dollar betaalden uit eigen zak en de wijk kon redden, werd verworpen door het Israëlische ministerie van Binnenlandse Zaken. Hillary Clinton laat daarop weten “Dit is niet praktisch voor het proces van de vrede”. Het was meteen de meest krachtigste veroordeling van Clinton aan het adres van Tel Aviv sinds jaren.
Israël wil gevangenen vrijlaten als ze etnisch worden gezuiverd van Palestina en nooit meer terugkunnen naar hun dorpen en huizen. Dit is onaanvaardbaar en verwerpelijk met alle rechtsbeginselen: men kan iemand geen tweemaal straffen voor eenzelfde vergrijp en zulke verbanning is niets meer dan etnische zuivering zoals bij de activisten van de Geboortekerk in Bethlehem enkele jaren geleden.
Zaterdag raakten opnieuw drie Palestijnen gewond en werden twee internationale activisten opgepakt bij een actie van het Israëlische leger in Hebron. De voorbije dagen raakten eveneens twintig andere Palestijnen, waaronder twee kinderen gewond bij acties van het IDF. Er werden de voorbije week 101 militaire invallen uitgevoerd op de bezette Westelijke Jordaanoever. Tien Hamas-toppolitici, waaronder de voormalige vice-premier en vier parlementsleden, vlogen achter slot en grendel.
Alle activiteiten en vieringen in Oost-Jeruzalem als “hoofdstad van de Arabische cultuur” werden door Israël hardhandig verboden. Tien Palestijnen werden opgepakt. Vlaggen en materiaal werd in beslag genomen en ballonnen van schoolkinderen mochten niet meer in de lucht.
Vijf kinderen stierven reeds in de Gazastrook sinds de oorlog aldaar eindigde, door achtergelaten Israëlische explosieven. Ondertussen blijven containers met onbemande apparaten en electro-optische systemen voor het Belgische Gepantserde Infanterievoertuigen Programma met regelmaat onze havens aandoen aangaande het contract van 58 miljoen dollar dat onze regering afsloot met Elbit Systems in januari 2007. Zuid-Korea tekende deze week nog een contract van 25 miljoen dollar met Elbit voor electronische oorlogsvoering van hun luchtmacht.
Mario Bergen, Leuven
Wat is de primaire taak van een staat? “Een staat moet zorg dragen voor de interne en externe veiligheid van zijn burgers.” Het zou een examenvraag voor het secundair onderwijs kunnen zijn. Na zestig jaar slaagt Israël er echter nog steeds niet in om de veiligheid van zijn burgers te garanderen en blijft het een staat van bezetting en terreur. Miljarden (dollars) militaire hulp kreeg het land reeds, zonder resultaat. De oorlogen met buurlanden en bezette gebieden volgen elkaar alsmaar sneller op (Libanon in 2006 en nog geen dertig maanden later de Gazastrook). Desondanks geeft Obama 30.000 miljoen dollar steun aan Israël tot 2018 “voor zijn veiligheid”. Over de veiligheid van de Palestijnen spreekt men nooit.
De agressie van joodse kolonisten tegen Palestijnen vertienvoudigde de afgelopen maanden. Joodse kolonisten openen met regelmaat hun afvaltanks en laten het afvalwater overvloedig stromen over Palestijnse landbouwgrond zoals in het Palestijns dorp Wadi Fuqeen. Groenten worden vernield, het grondwater vervuild en de gezondheid van de Palestijnse burgers (ook een verplichting van de Israëlische staat!) komt er in gevaar. (http://www.youtube.com/watch?v=vE3tHPwmnSQ&eurl)
Landbouwgrond van Palestijnen wordt aangeslagen, vernield of in brand gestoken. De Palestijnse landbouwers die komen kijken wat er gaande is worden dan geslagen door joodse kolonisten, terwijl de Israëlische politie gewoon toekijkt. (http://www.youtube.com/watch?v=qD_utiJ9CfE&feature)
Israël heeft het recht om zich te verdedigen, maar een Palestijnse vrouw wordt gebeten door een Israëlische legerhond terwijl soldaten en hun generaal met veel leute aanzien als lokaal theater. Een Palestijnse jongen wordt voor plezier afgeslagen als hij zijn papieren terug krijgt na vrijheidsberoving aan een checkpoint. (http://www.youtube.com/watch?v=WO5_d0-rahY&feature)
We zagen nog maar enkele dagen geleden hoe Israël omgaat met een Amerikaanse vredesactivist die in het hoofd werd geschoten met een traangasgranaat. ( http://www.truveo.com/US-Citizen-Shot-In-The-Head-With-Gas-Canister-In/id/1458754041#)
Ook deze week raakten in Bil’in vier vredesactisten gewond door traangasgranaten en tientallen anderen werden bevangen door Israëlisch traangas. Fascistische en racistische joden kunnen dagelijks betogen in Palestijnse steden zoals deze week nog in Umm al-Fahm. Extremisten zoals Baruch Marzel, een kolonist uit Hebron die woordvoerder is van Kach, en zijn gevolg paraderen elke dag in een andere Palestijnse stad of dorp met racistische leuzen en massale politiebescherming. Kach is verboden in de V.S. en aanzien als terreurbeweging na steun aan het Goldstein-bloedbad in Hebron. Met de hete adem van de meest extreem-rechtse regering sinds mensenheugenis in het Midden-Oosten en vice-premier Lieberman in aantocht, krijgen etnisch-nationalistische joden en extremisten een vrijgeleide in Israël.
Fascisme en racisme verspreiden zich als een kanker bliksemsnel over heel Israël. De jood van de jaren dertig en veertig is nu de Palestijn in Israël.
Men heeft het altijd over Hamas dat te eenzijdig islamitisch zou zijn, maar zwijgt over de joodse staat die geen seculaire huwelijke aanvaard en niet-joden nooit dezelfde rechten geeft.
Elke week vernielt Israël tientallen bedoeïenenhuizen in de “niet erkende dorpen” van de Naqab (Negev). 500 huizen van Palestijnse families in Jaffa moeten verdwijnen wegens “illegaal gebouwd”. 1.500 Palestijnen die leven in 88 huizen in Oost-Jeruzalem moeten verdwijnen om plaats te maken voor een “archeologisch park” voor toeristen die naar Israël komen. De hele woonbuurt Bustan in het dorp Silwan moet eraan geloven. Een alternatief plan waarvoor Palestijnen 77.000 dollar betaalden uit eigen zak en de wijk kon redden, werd verworpen door het Israëlische ministerie van Binnenlandse Zaken. Hillary Clinton laat daarop weten “Dit is niet praktisch voor het proces van de vrede”. Het was meteen de meest krachtigste veroordeling van Clinton aan het adres van Tel Aviv sinds jaren.
Israël wil gevangenen vrijlaten als ze etnisch worden gezuiverd van Palestina en nooit meer terugkunnen naar hun dorpen en huizen. Dit is onaanvaardbaar en verwerpelijk met alle rechtsbeginselen: men kan iemand geen tweemaal straffen voor eenzelfde vergrijp en zulke verbanning is niets meer dan etnische zuivering zoals bij de activisten van de Geboortekerk in Bethlehem enkele jaren geleden.
Zaterdag raakten opnieuw drie Palestijnen gewond en werden twee internationale activisten opgepakt bij een actie van het Israëlische leger in Hebron. De voorbije dagen raakten eveneens twintig andere Palestijnen, waaronder twee kinderen gewond bij acties van het IDF. Er werden de voorbije week 101 militaire invallen uitgevoerd op de bezette Westelijke Jordaanoever. Tien Hamas-toppolitici, waaronder de voormalige vice-premier en vier parlementsleden, vlogen achter slot en grendel.
Alle activiteiten en vieringen in Oost-Jeruzalem als “hoofdstad van de Arabische cultuur” werden door Israël hardhandig verboden. Tien Palestijnen werden opgepakt. Vlaggen en materiaal werd in beslag genomen en ballonnen van schoolkinderen mochten niet meer in de lucht.
Vijf kinderen stierven reeds in de Gazastrook sinds de oorlog aldaar eindigde, door achtergelaten Israëlische explosieven. Ondertussen blijven containers met onbemande apparaten en electro-optische systemen voor het Belgische Gepantserde Infanterievoertuigen Programma met regelmaat onze havens aandoen aangaande het contract van 58 miljoen dollar dat onze regering afsloot met Elbit Systems in januari 2007. Zuid-Korea tekende deze week nog een contract van 25 miljoen dollar met Elbit voor electronische oorlogsvoering van hun luchtmacht.
Mario Bergen, Leuven
zaterdag, maart 28, 2009
Welke sancties tegen Israël nu ?
[lezersbrief aan De Morgen]
Het zat er al een tijdje aan te komen: in een land waar racistische uitspraken niet bestraft worden, waar populisme de regel is: "eigen volk eerst" en "de Arabieren zijn de schuld van alles", het land dat nagenoeg álle VN resoluties negeert, een land met illegale atoomwapens, daar hebben ze nu een extreem-rechtse regering. Extreem-rechts mét schaamlapje, legerchef Barak -door velen al aangeduid als oorlogsmisdadiger wegens het bloedbad in Gaza- die, als voorzitter van de arbeiderspartij, aan de wereld moet verkondigen dat "het vredesproces wordt voortgezet."
Toen in 2000 de rechtse politicus Jörg Haider in Oostenrijk mee de regering vormde, verklaarde onze Minister van Buitenlandse zaken Louis Michel dat hij niet meer naar Oostenrijk op vakantie zou gaan, en werden de relaties tussen de Europese Unie en Oostenrijk naar het vriespunt gebracht. Jörg Haider is een koorknaap in vergelijking met álle leden van de nieuwe Israëlische regering. De nieuwe minister van Binnenlandse zaken, Liebermann, zou in België beslist in de gevangenis zitten wegens zijn voortdurende haatdragende en racistische uitspraken.
Wat nu ? Wat vindt onze minister van Buitenlandse zaken er nu van? Zal hij "bezorgd zijn", of zal hij eindelijk IETS DOEN? Bijvoorbeeld eisen dat Israël de VN resoluties over de bezette gebieden en Jeruzalem toepast? En sancties aankondigen als ze dat niet doen? Wat zullen onze Europarlementariërs doen? Luisteren naar Barak hoe mooi hij de woorden "peace process" kan spellen, of hem voor het Internationaal gerechtshof slepen en de voorkeurtarieven voor Israël afschaffen?
Het is zonneklaar wat de Israëlische politiek tot op vandaag is geweest: de twee-staten-oplossing onmogelijk maken, en massief geweld gebruiken tegen de Palestijnen. Vanaf nu wordt het alleen maar erger. Was dat niet de reden waarom Europa vond dat Hamas geboycot moest worden: zij wilden geen twee staten en ze gebruikten geweld. En nu ?
Pol Van den plas, Gent
Het zat er al een tijdje aan te komen: in een land waar racistische uitspraken niet bestraft worden, waar populisme de regel is: "eigen volk eerst" en "de Arabieren zijn de schuld van alles", het land dat nagenoeg álle VN resoluties negeert, een land met illegale atoomwapens, daar hebben ze nu een extreem-rechtse regering. Extreem-rechts mét schaamlapje, legerchef Barak -door velen al aangeduid als oorlogsmisdadiger wegens het bloedbad in Gaza- die, als voorzitter van de arbeiderspartij, aan de wereld moet verkondigen dat "het vredesproces wordt voortgezet."
Toen in 2000 de rechtse politicus Jörg Haider in Oostenrijk mee de regering vormde, verklaarde onze Minister van Buitenlandse zaken Louis Michel dat hij niet meer naar Oostenrijk op vakantie zou gaan, en werden de relaties tussen de Europese Unie en Oostenrijk naar het vriespunt gebracht. Jörg Haider is een koorknaap in vergelijking met álle leden van de nieuwe Israëlische regering. De nieuwe minister van Binnenlandse zaken, Liebermann, zou in België beslist in de gevangenis zitten wegens zijn voortdurende haatdragende en racistische uitspraken.
Wat nu ? Wat vindt onze minister van Buitenlandse zaken er nu van? Zal hij "bezorgd zijn", of zal hij eindelijk IETS DOEN? Bijvoorbeeld eisen dat Israël de VN resoluties over de bezette gebieden en Jeruzalem toepast? En sancties aankondigen als ze dat niet doen? Wat zullen onze Europarlementariërs doen? Luisteren naar Barak hoe mooi hij de woorden "peace process" kan spellen, of hem voor het Internationaal gerechtshof slepen en de voorkeurtarieven voor Israël afschaffen?
Het is zonneklaar wat de Israëlische politiek tot op vandaag is geweest: de twee-staten-oplossing onmogelijk maken, en massief geweld gebruiken tegen de Palestijnen. Vanaf nu wordt het alleen maar erger. Was dat niet de reden waarom Europa vond dat Hamas geboycot moest worden: zij wilden geen twee staten en ze gebruikten geweld. En nu ?
Pol Van den plas, Gent
woensdag, maart 18, 2009
Europa roept maar doet niets, zoals altijd
[Reactie op "Europese Unie niet opgetogen over extreem rechtse coalitie (FS)" in De Morgen]
EU gezant Javier Solana spreekt "waarschuwende taal" en voegt er als sluitstuk nog aan toe dat ze dat " telkens weer moeten zeggen". Inderdaad de EU is daar goed in. Doen is wat anders. Solana kan zich uitputten in wat hij zelf noemt waarschuwende taal, Israël doet toch wat het wil. Ondanks internationaal protest, EU inbegrepen, deed Israël wat het wou tijdens de drie weken van ontmenselijking in Gaza en nu nog gaat de afgrendeling onverstoord verder en blijft het een open gevangenis, waar de toestand nog erger is dan het al was. In een gevangenis krijgt men tenminste drie maaltijden per dag en een dak boven het hoofd. Voor de wereld wordt er nu en dan een vrachtwagen dik in de verf gezet als hij op willekeurige basis mag passeren. Zelfs toiletpapier staat op de gevaarlijke lijst.
En het doet het nog altijd goed te praten over de 'tweestatenoplossing' als belangrijk punt op de agenda. Men hoeft maar de situatie te velde te bekijken en te weten dat wat nog overblijft nog steeds verkleint, om te begrijpen dat van een echte tweestatenoplossing geen sprake is. Het bouwen van nederzettingen gaat onverstoord verder, huizen worden afgebroken, velden vernield, ondanks protest van de EU.
Het 'vertroebeld vredesproces' doet het na zoveel jaren ook nog altijd. Het woord moet in de running blijven. Vorig jaar, het koninginnenstuk, heeft voor diegenen die het nog niet wisten, nog maar eens aangetoond dat van vredesproces al lang geen sprake meer is. Ook daar geen EU.
Maar niets eenvoudiger om de aandacht af te leiden: focus op Hamas en Fatah. De Palestijnen moeten aangepakt worden. Israël heeft er alles aan gedaan om de twee tegen elkaar op te zetten. De EU zei wat Israël wou: Hamas, terrorist en de splitsing tussen die twee werd alleen maar groter.
Lieberman of geen Lieberman, Israël doet wat het wil en daar zal de EU niets aan veranderen.
Johan Van Hulle, Zomergem
EU gezant Javier Solana spreekt "waarschuwende taal" en voegt er als sluitstuk nog aan toe dat ze dat " telkens weer moeten zeggen". Inderdaad de EU is daar goed in. Doen is wat anders. Solana kan zich uitputten in wat hij zelf noemt waarschuwende taal, Israël doet toch wat het wil. Ondanks internationaal protest, EU inbegrepen, deed Israël wat het wou tijdens de drie weken van ontmenselijking in Gaza en nu nog gaat de afgrendeling onverstoord verder en blijft het een open gevangenis, waar de toestand nog erger is dan het al was. In een gevangenis krijgt men tenminste drie maaltijden per dag en een dak boven het hoofd. Voor de wereld wordt er nu en dan een vrachtwagen dik in de verf gezet als hij op willekeurige basis mag passeren. Zelfs toiletpapier staat op de gevaarlijke lijst.
En het doet het nog altijd goed te praten over de 'tweestatenoplossing' als belangrijk punt op de agenda. Men hoeft maar de situatie te velde te bekijken en te weten dat wat nog overblijft nog steeds verkleint, om te begrijpen dat van een echte tweestatenoplossing geen sprake is. Het bouwen van nederzettingen gaat onverstoord verder, huizen worden afgebroken, velden vernield, ondanks protest van de EU.
Het 'vertroebeld vredesproces' doet het na zoveel jaren ook nog altijd. Het woord moet in de running blijven. Vorig jaar, het koninginnenstuk, heeft voor diegenen die het nog niet wisten, nog maar eens aangetoond dat van vredesproces al lang geen sprake meer is. Ook daar geen EU.
Maar niets eenvoudiger om de aandacht af te leiden: focus op Hamas en Fatah. De Palestijnen moeten aangepakt worden. Israël heeft er alles aan gedaan om de twee tegen elkaar op te zetten. De EU zei wat Israël wou: Hamas, terrorist en de splitsing tussen die twee werd alleen maar groter.
Lieberman of geen Lieberman, Israël doet wat het wil en daar zal de EU niets aan veranderen.
Johan Van Hulle, Zomergem
dinsdag, maart 17, 2009
Cordon sanitaire voor extreem rechts
[Reactie op "Ultrarechtse regering in Israël" in De Morgen, 17.3.2009, p. 15]
In Israël is de regeringsvorming volop aan de gang. Zoals altijd worden de twee Arabische partijen Tajamu en Raam-Taal uit elke onderhandeling uitgesloten. Er bestaat daarentegen geen cordon sanitaire tegen de extreemrechtse partij Yisrael Beitienu (Israël ons Huis) van Avigdor Lieberman die een reële kans maakt om de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken te worden.
Toen in Oostenrijk de extreemrechtse partij FÖD van Haider tot de regering toetrad riep de toenmalige Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel de Belgische toeristen op om niet meer naar Oostenrijk te reizen. Zal er nu ook een oproep tot een toeristische boycot van Israël komen ? De volgelingen van Lieberman die “dood aan de Arabieren” roepen worden in Israël ongemoeid gelaten. Als er hier in de pro-Palestijnse betoging van 11 januari jl. een spandoek met “Gaza = getto van Warschau” wordt meegedragen, leggen joodse organisaties tegen de 86 organiserende verenigingen een klacht neer wegens antisemitisme. Waarom deze houding van twee maten en twee gewichten ?
Werner De Bus, Brussel
In Israël is de regeringsvorming volop aan de gang. Zoals altijd worden de twee Arabische partijen Tajamu en Raam-Taal uit elke onderhandeling uitgesloten. Er bestaat daarentegen geen cordon sanitaire tegen de extreemrechtse partij Yisrael Beitienu (Israël ons Huis) van Avigdor Lieberman die een reële kans maakt om de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken te worden.
Toen in Oostenrijk de extreemrechtse partij FÖD van Haider tot de regering toetrad riep de toenmalige Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel de Belgische toeristen op om niet meer naar Oostenrijk te reizen. Zal er nu ook een oproep tot een toeristische boycot van Israël komen ? De volgelingen van Lieberman die “dood aan de Arabieren” roepen worden in Israël ongemoeid gelaten. Als er hier in de pro-Palestijnse betoging van 11 januari jl. een spandoek met “Gaza = getto van Warschau” wordt meegedragen, leggen joodse organisaties tegen de 86 organiserende verenigingen een klacht neer wegens antisemitisme. Waarom deze houding van twee maten en twee gewichten ?
Werner De Bus, Brussel
woensdag, maart 11, 2009
Bezette gebieden zijn niet betwist
[Reactie op "Bezoek paus Benedictus aan Heilig Land en Afrika staat vast" dd 09/03/09 in De Standaard]
In bovenstaand artikel lees ik de volgende zin: "Met de term het Heilige Land wordt traditioneel door joden en christenen het gebied aangeduid dat overeenkomt met het huidige Israël plus de betwiste gebieden zoals de Westelijke Jordaanoever."
Ik was verbijsterd door deze bewoording in De Standaard, aangezien de Palestijnse gebieden namelijk bezét zijn en niet betwist. De hele wereld erkent deze situatie, enkel Israël gebruikt doelbewust de term "betwist." Als je onwaarheden overtuigend en lang genoeg blijft herhalen, vergeten mensen uiteindelijk wel de ware feiten.
Op dit moment is Israël in deze "betwiste" gebieden namelijk ook "illegale" woningen aan het "slopen." Dit wordt vertaald als het verdrijven van de rechtmatige Palestijnse eigenaars met als doel verdere illegale annexatie van Palestijns gebied.
Hopelijk gaat het hier om een vergissing en worden in de toekomst de juiste termen gebruikt.
Bianca Fraipont, Lebbeke
In bovenstaand artikel lees ik de volgende zin: "Met de term het Heilige Land wordt traditioneel door joden en christenen het gebied aangeduid dat overeenkomt met het huidige Israël plus de betwiste gebieden zoals de Westelijke Jordaanoever."
Ik was verbijsterd door deze bewoording in De Standaard, aangezien de Palestijnse gebieden namelijk bezét zijn en niet betwist. De hele wereld erkent deze situatie, enkel Israël gebruikt doelbewust de term "betwist." Als je onwaarheden overtuigend en lang genoeg blijft herhalen, vergeten mensen uiteindelijk wel de ware feiten.
Op dit moment is Israël in deze "betwiste" gebieden namelijk ook "illegale" woningen aan het "slopen." Dit wordt vertaald als het verdrijven van de rechtmatige Palestijnse eigenaars met als doel verdere illegale annexatie van Palestijns gebied.
Hopelijk gaat het hier om een vergissing en worden in de toekomst de juiste termen gebruikt.
Bianca Fraipont, Lebbeke
zondag, maart 08, 2009
President zonder mandaad
[Lezersbrief aan Knack]
Waarom wordt een jongen van dertien jaar één maand na het zogenaamd Israëlisch staakt-het –vuren doodgeschoten op 500 meter van de Israëlische grens in de Gazastrook? Een piepkleine foto van toen de jongen zeven jaar was, is het enige wat van hem rest na het bombarderen van het ouderlijk huis. De Palestijnse jongen die liever bij zijn geiten en schapen was dan op school en daar tussen de dieren ook werd vermoord door het Israëlische leger ligt nu naast zijn grootmoeder op het kerkhof. Zijn oma lag drie dagen onder het puin vooraleer men haar dood terug vond.
Waarom spreekt Israël altijd over “de natuurlijke groei van de Israëlische bevolking” als er duizenden huizen leeg staan in Israël zelf, terwijl het illegaal huizen bijbouwt op Palestijnse grond? Waarom zwijgt Israël over de natuurlijke groei van de Palestijnse bevolking, terwijl het duizenden Palestijnse bouwvergunningen elk jaar weigert en 1.400 Palestijnen dwingt Oost-Jeruzalem te verlaten? Elke normale groei van Palestijnse steden wordt door Israël verboden.
Alleen dit jaar komen er 15.000 kolonisten en tien hotels bij in Oost-Jeruzalem. Dit op 12.442 dunams Palestijnse grond. De Amerikaanse gezant George Mitchell schreef reeds in 2000 een eerste rapport waarin hij vroeg om de bouw van kolonies te stoppen. De Palestijnen hebben al een hele bibliotheek van Amerikaanse rapporten alsook documenten van andere organisaties die vragen dat de illegale bouw van kolonies onmiddellijk wordt gestopt. Een zoveelste bezoek van Mitchell aan hun regio hebben de Palestijnen niet nodig om ook de laatste boekenplank te vullen met rapporten over de Israëlische schendingen van mensenrechten en internationale verdragen. Sancties tegen de bezetter en agressor is het enige wat nodig is.
Blair en Netanyahu komen op voor een economische band tussen Israël en Palestina. Zodat Israël eerst zijn wapeneconomie kan laten renderen met de oorlog in de Gazastrook en nu alle materiaal voor de wederopbouw duur kan verkopen aan diezelfde Palestijnen. Het kostenplaatje wordt wederom betaald door de internationale gemeenschap. En als er straks weer te veel is weder opgebouwd, bombarderen ze opnieuw zoals ze dit al decennia doen, maar nooit de rekening zelf betalen. Niet van de bommen op de Westbank in 2002, niet voor de bommen op Libanon in 2006 en evenmin voor de bommen op de Gazastrook in de winter van 2008-2009.
Het meeste geld van de internationale gemeenschap komt bovendien terecht bij de kliek van Abu Mazen, een president die reeds 60 dagen geleden einde termijn was. Abbas echter blijft als een dictator regeren zonder nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Mevrouw Clinton noemt hem “de enige vertegenwoordiger van de Palestijnen” en steunt hem voluit. In een blauwe sofa in Cairo bij een eerste contact bleef ze nog veilig vier meter van hem vandaan zitten, net alsof ze het risico liep lepra op te lopen (“het blijven Palestijnen hé”). Maar nu steunt Amerika volop Abbas en zijn troepen die in Jordanië door generaal Dayton worden opgeleid om het eigen Palestijnse volk te onderdrukken. Terwijl de elitekrachten van Abbas in bezet gebied alle Palestijns verzet in de kiem smoorden, kon Israël even ver in de Gazastrook, waar de democratisch verkozen Hamas het bestuur regelt, 22 dagen bommen en granaten laten neerstorten op elke hoek van de straat.
Hoe zou de Amerikaanse bevolking reageren mocht George W. Bush nog steeds in het Witte Huis kamperen? Omdat een andere wereldmacht hem “de enige vertegenwoordiger van de Amerikanen” heet. En als dan bovendien zijn Nationale Reservisten hardhandig de Amerikanen zou onderdrukken die zijn beleid niet steunen? De Amerikanen zouden hetzelfde reageren als de Palestijnen nu. Alleen hebben de Palestijnen nu niet één agressor en bezetter, maar twee: Israël en hun eigen Palestijnse president die zich als een dictator gedraagt. (Reeds op 19/01/2007 was duidelijk dat Abbas zich gedroeg als een Arabische Ceausescu: http://palestinaindemedia.blogspot.com/2007/01/abbas-krijgt-isralische-geldpas.html )
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=4903&Itemid=31
http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=4859&Itemid=31
Waarom wordt een jongen van dertien jaar één maand na het zogenaamd Israëlisch staakt-het –vuren doodgeschoten op 500 meter van de Israëlische grens in de Gazastrook? Een piepkleine foto van toen de jongen zeven jaar was, is het enige wat van hem rest na het bombarderen van het ouderlijk huis. De Palestijnse jongen die liever bij zijn geiten en schapen was dan op school en daar tussen de dieren ook werd vermoord door het Israëlische leger ligt nu naast zijn grootmoeder op het kerkhof. Zijn oma lag drie dagen onder het puin vooraleer men haar dood terug vond.
Waarom spreekt Israël altijd over “de natuurlijke groei van de Israëlische bevolking” als er duizenden huizen leeg staan in Israël zelf, terwijl het illegaal huizen bijbouwt op Palestijnse grond? Waarom zwijgt Israël over de natuurlijke groei van de Palestijnse bevolking, terwijl het duizenden Palestijnse bouwvergunningen elk jaar weigert en 1.400 Palestijnen dwingt Oost-Jeruzalem te verlaten? Elke normale groei van Palestijnse steden wordt door Israël verboden.
Alleen dit jaar komen er 15.000 kolonisten en tien hotels bij in Oost-Jeruzalem. Dit op 12.442 dunams Palestijnse grond. De Amerikaanse gezant George Mitchell schreef reeds in 2000 een eerste rapport waarin hij vroeg om de bouw van kolonies te stoppen. De Palestijnen hebben al een hele bibliotheek van Amerikaanse rapporten alsook documenten van andere organisaties die vragen dat de illegale bouw van kolonies onmiddellijk wordt gestopt. Een zoveelste bezoek van Mitchell aan hun regio hebben de Palestijnen niet nodig om ook de laatste boekenplank te vullen met rapporten over de Israëlische schendingen van mensenrechten en internationale verdragen. Sancties tegen de bezetter en agressor is het enige wat nodig is.
Blair en Netanyahu komen op voor een economische band tussen Israël en Palestina. Zodat Israël eerst zijn wapeneconomie kan laten renderen met de oorlog in de Gazastrook en nu alle materiaal voor de wederopbouw duur kan verkopen aan diezelfde Palestijnen. Het kostenplaatje wordt wederom betaald door de internationale gemeenschap. En als er straks weer te veel is weder opgebouwd, bombarderen ze opnieuw zoals ze dit al decennia doen, maar nooit de rekening zelf betalen. Niet van de bommen op de Westbank in 2002, niet voor de bommen op Libanon in 2006 en evenmin voor de bommen op de Gazastrook in de winter van 2008-2009.
Het meeste geld van de internationale gemeenschap komt bovendien terecht bij de kliek van Abu Mazen, een president die reeds 60 dagen geleden einde termijn was. Abbas echter blijft als een dictator regeren zonder nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Mevrouw Clinton noemt hem “de enige vertegenwoordiger van de Palestijnen” en steunt hem voluit. In een blauwe sofa in Cairo bij een eerste contact bleef ze nog veilig vier meter van hem vandaan zitten, net alsof ze het risico liep lepra op te lopen (“het blijven Palestijnen hé”). Maar nu steunt Amerika volop Abbas en zijn troepen die in Jordanië door generaal Dayton worden opgeleid om het eigen Palestijnse volk te onderdrukken. Terwijl de elitekrachten van Abbas in bezet gebied alle Palestijns verzet in de kiem smoorden, kon Israël even ver in de Gazastrook, waar de democratisch verkozen Hamas het bestuur regelt, 22 dagen bommen en granaten laten neerstorten op elke hoek van de straat.
Hoe zou de Amerikaanse bevolking reageren mocht George W. Bush nog steeds in het Witte Huis kamperen? Omdat een andere wereldmacht hem “de enige vertegenwoordiger van de Amerikanen” heet. En als dan bovendien zijn Nationale Reservisten hardhandig de Amerikanen zou onderdrukken die zijn beleid niet steunen? De Amerikanen zouden hetzelfde reageren als de Palestijnen nu. Alleen hebben de Palestijnen nu niet één agressor en bezetter, maar twee: Israël en hun eigen Palestijnse president die zich als een dictator gedraagt. (Reeds op 19/01/2007 was duidelijk dat Abbas zich gedroeg als een Arabische Ceausescu: http://palestinaindemedia.blogspot.com/2007/01/abbas-krijgt-isralische-geldpas.html )
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=4903&Itemid=31
http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=4859&Itemid=31
Gaza is Dresden niet
[Lezersbrief aan Het Nieuwsblad]
De volgende Israëlische premier, Bibi Netanyahu, gaf onlangs aan een BBC-reporter de verklaring voor het hoge aantal Palestijnse slachtoffers bij de recente Gaza-oorlog.
“Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden meer Duitsers dan Britten en Amerikanen samen gedood, maar er is geen twijfel mogelijk dat deze oorlog werd veroorzaakt door de Duitse agressie. En als antwoord op de Duitse blitz in Londen, veegden de Britten de hele stad Dresden van de kaart. Meer Duitse burgers werden levend verkoold dan het aantal doden in Hiroshima. Meer zelfs, mag ik eraan herinneren dat in 1944, toen de RAF het Gestapo-hoofdkwartier wou bombarderen, bepaalde bommen hun doel misten en terecht kwamen op een Deens kinderziekenhuis. 83 kleine kinderen werden gedood.”
Gaza is Dresden niet. Israël heeft zelf de agressie uitgelokt door 764.000 Palestijnse mannen en 736.000 Palestijnse vrouwen aldaar uit te hongeren en zonder basisvoorzieningen als zuiver water, elektriciteit en brandstof te zetten. Ondanks maanden van een staakt-het-vuren van het verzet in de Gazastrook bleven de grenzen vaak helemaal dicht. Bovendien begon Israël opnieuw Palestijnen buitengerechtelijk te doden in de Gazastrook op het ogenblik dat de Amerikanen naar de stembus trokken in november 2008. De media had alle aandacht voor McCain en Obama, terwijl Israël met zijn agressie het staakt-het-vuren zelf agressief tot een einde bracht.
Gedurende weken kon geen humanitaire hulp of journalist de Gazastrook binnen. Dit was de voorbode van een oorlog die minutieus was voorbereid. Met nagebouwde miniatuurwijken van Gaza om Israëlische soldaten te laten oefenen en met satellieten die alle doelen in kaart hadden gebracht. Vernietigende bombardementen moesten alle infrastructuur naar het stenen tijdperk bombarderen zodat de Palestijnen in de Gazastrook meer bezig zouden zijn met wederopbouw dan met verzet. Het aantal slachtoffers zou aan Palestijnse kant tussen 1.000 en 1.500 mogen bedragen werd afgesproken tussen het Israëlische kabinet en het leger. Dat was voorlopig nog te verkopen aan de internationale gemeenschap. Rekening werd gehouden dat enkele dwarsliggers zoals Mauretanië, Venezuela, Bolivia en Qatar die contacten zouden verbreken en diplomaten uitwijzen. Alles stond op papier, er was geen reden voor “recht op verdediging”, maar “recht op oorlogje voeren tegen de Palestijnse bevolking en de infrastructuur volledig vernielen”.
Als Netanyahu geen scrupules heeft over deze oorlog (trouwens geen enkele Israëlische politicus of politieke partij was tegen de oorlog in de Gazastrook), dan zal hem dat als Eerste minister niet beletten om naast de grootschalige uitbreiding van de kolonies ook verder oorlog te voeren tegen zijn buren. Gaza is één grote milieuramp geworden volgens een recent CIA-rapport: zoet water wordt zout, problemen met de afhandeling van afvalwater; ziektes door vervuild water, minderwaardige grond en uitputting en verontreiniging van ondergrondse watervoorraden.
Voorlopig hoeft Netanyahu geen grote militaire acties meer uit te voeren tegen Libanon of de Gazastrook. Beide gebieden kunnen rekenen op de Dahiye doctrine: grootschalig bombarderen van de infrastructuur en de burgerbevolking indien men dit nodig acht. Hezbollah kan het als regeringspartij momenteel niet veroorloven om het land in een nieuwe oorlog te stoppen, zeker met de verkiezingen van juni in het achterhoofd. En in de Gazastrook kan het nog tien jaar duren vooraleer alle schade is hersteld. Uiteindelijk bepaalt Israël het tempo van de heropbouw en wanneer en welke materialen de Gazastrook binnen mogen. Metaal en beton worden niet toegelaten. Moeten de Palestijnen soms lemen huizen gaan bouwen? Met een dak van stro er bovenop?
Netanyahu kan reageren met een enorme luxe. De Palestijnse president speelt binnen de lijntjes vazal van de V.S. en Israël. Hardhandig pakt hij elke vorm van Palestijns verzet aan. Toen twee Palestijnse tieners aan de overkant van de straat aan zijn hoofdkwartier werden opgepakt, vroeg Abbas zijn elitetroepen om vooral niet te reageren. Israël grendelt alsmaar meer dorpen en steden volledig af en zet deze dan een tijd zonder water, voedsel of elektriciteit naar voorbeeld van de Gazastrook. Tientallen tenten van bedoeïenen werden uit Oost-Jeruzalem verwijderd. Twee huizen werden vernield in Silwan en Sour Baher. Honderd huizen zullen volgen.
Vorige week waren er 31 militaire invallen op de Westelijke Jordaanoever. 31 Palestijnen, waaronder 4 kinderen werden opgepakt. Drie Palestijnse huizen werden militaire posten. De joodse kolonisten in Hebron krijgen een gloednieuw eigen elektriciteitsnetwerk, terwijl de Palestijnen in de Gazastrook maar enkele uren per week elektriciteit hebben.
Israël is het enige land ter wereld dat nog spreekt over de “betwiste gebieden”, waar het wel degelijk over bezet gebied gaat. Zelfs de natuurlijke Palestijnse rijkdommen zijn niet veilig. Zo wordt uit tientallen steengroeven op de bezette Westelijke Jordaanoever jaarlijks drie kwart van de ontgonnen grind en zand (33 van de 44 miljoen ton) gebruikt om illegale kolonies te bouwen. De controle over deze natuurlijke rijkdommen is een internationaal recht voor elk volk en elke economie. Dit staat duidelijk in de Vierde Haagse Conventie van 1907. Israël handelt echter hetzelfde als de V.S. met de olie in Irak door het installeren van een marionettenregering.
Mario Bergen,Leuven
De volgende Israëlische premier, Bibi Netanyahu, gaf onlangs aan een BBC-reporter de verklaring voor het hoge aantal Palestijnse slachtoffers bij de recente Gaza-oorlog.
“Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden meer Duitsers dan Britten en Amerikanen samen gedood, maar er is geen twijfel mogelijk dat deze oorlog werd veroorzaakt door de Duitse agressie. En als antwoord op de Duitse blitz in Londen, veegden de Britten de hele stad Dresden van de kaart. Meer Duitse burgers werden levend verkoold dan het aantal doden in Hiroshima. Meer zelfs, mag ik eraan herinneren dat in 1944, toen de RAF het Gestapo-hoofdkwartier wou bombarderen, bepaalde bommen hun doel misten en terecht kwamen op een Deens kinderziekenhuis. 83 kleine kinderen werden gedood.”
Gaza is Dresden niet. Israël heeft zelf de agressie uitgelokt door 764.000 Palestijnse mannen en 736.000 Palestijnse vrouwen aldaar uit te hongeren en zonder basisvoorzieningen als zuiver water, elektriciteit en brandstof te zetten. Ondanks maanden van een staakt-het-vuren van het verzet in de Gazastrook bleven de grenzen vaak helemaal dicht. Bovendien begon Israël opnieuw Palestijnen buitengerechtelijk te doden in de Gazastrook op het ogenblik dat de Amerikanen naar de stembus trokken in november 2008. De media had alle aandacht voor McCain en Obama, terwijl Israël met zijn agressie het staakt-het-vuren zelf agressief tot een einde bracht.
Gedurende weken kon geen humanitaire hulp of journalist de Gazastrook binnen. Dit was de voorbode van een oorlog die minutieus was voorbereid. Met nagebouwde miniatuurwijken van Gaza om Israëlische soldaten te laten oefenen en met satellieten die alle doelen in kaart hadden gebracht. Vernietigende bombardementen moesten alle infrastructuur naar het stenen tijdperk bombarderen zodat de Palestijnen in de Gazastrook meer bezig zouden zijn met wederopbouw dan met verzet. Het aantal slachtoffers zou aan Palestijnse kant tussen 1.000 en 1.500 mogen bedragen werd afgesproken tussen het Israëlische kabinet en het leger. Dat was voorlopig nog te verkopen aan de internationale gemeenschap. Rekening werd gehouden dat enkele dwarsliggers zoals Mauretanië, Venezuela, Bolivia en Qatar die contacten zouden verbreken en diplomaten uitwijzen. Alles stond op papier, er was geen reden voor “recht op verdediging”, maar “recht op oorlogje voeren tegen de Palestijnse bevolking en de infrastructuur volledig vernielen”.
Als Netanyahu geen scrupules heeft over deze oorlog (trouwens geen enkele Israëlische politicus of politieke partij was tegen de oorlog in de Gazastrook), dan zal hem dat als Eerste minister niet beletten om naast de grootschalige uitbreiding van de kolonies ook verder oorlog te voeren tegen zijn buren. Gaza is één grote milieuramp geworden volgens een recent CIA-rapport: zoet water wordt zout, problemen met de afhandeling van afvalwater; ziektes door vervuild water, minderwaardige grond en uitputting en verontreiniging van ondergrondse watervoorraden.
Voorlopig hoeft Netanyahu geen grote militaire acties meer uit te voeren tegen Libanon of de Gazastrook. Beide gebieden kunnen rekenen op de Dahiye doctrine: grootschalig bombarderen van de infrastructuur en de burgerbevolking indien men dit nodig acht. Hezbollah kan het als regeringspartij momenteel niet veroorloven om het land in een nieuwe oorlog te stoppen, zeker met de verkiezingen van juni in het achterhoofd. En in de Gazastrook kan het nog tien jaar duren vooraleer alle schade is hersteld. Uiteindelijk bepaalt Israël het tempo van de heropbouw en wanneer en welke materialen de Gazastrook binnen mogen. Metaal en beton worden niet toegelaten. Moeten de Palestijnen soms lemen huizen gaan bouwen? Met een dak van stro er bovenop?
Netanyahu kan reageren met een enorme luxe. De Palestijnse president speelt binnen de lijntjes vazal van de V.S. en Israël. Hardhandig pakt hij elke vorm van Palestijns verzet aan. Toen twee Palestijnse tieners aan de overkant van de straat aan zijn hoofdkwartier werden opgepakt, vroeg Abbas zijn elitetroepen om vooral niet te reageren. Israël grendelt alsmaar meer dorpen en steden volledig af en zet deze dan een tijd zonder water, voedsel of elektriciteit naar voorbeeld van de Gazastrook. Tientallen tenten van bedoeïenen werden uit Oost-Jeruzalem verwijderd. Twee huizen werden vernield in Silwan en Sour Baher. Honderd huizen zullen volgen.
Vorige week waren er 31 militaire invallen op de Westelijke Jordaanoever. 31 Palestijnen, waaronder 4 kinderen werden opgepakt. Drie Palestijnse huizen werden militaire posten. De joodse kolonisten in Hebron krijgen een gloednieuw eigen elektriciteitsnetwerk, terwijl de Palestijnen in de Gazastrook maar enkele uren per week elektriciteit hebben.
Israël is het enige land ter wereld dat nog spreekt over de “betwiste gebieden”, waar het wel degelijk over bezet gebied gaat. Zelfs de natuurlijke Palestijnse rijkdommen zijn niet veilig. Zo wordt uit tientallen steengroeven op de bezette Westelijke Jordaanoever jaarlijks drie kwart van de ontgonnen grind en zand (33 van de 44 miljoen ton) gebruikt om illegale kolonies te bouwen. De controle over deze natuurlijke rijkdommen is een internationaal recht voor elk volk en elke economie. Dit staat duidelijk in de Vierde Haagse Conventie van 1907. Israël handelt echter hetzelfde als de V.S. met de olie in Irak door het installeren van een marionettenregering.
Mario Bergen,Leuven
zaterdag, maart 07, 2009
Israël annexeert Oost-Jeruzalem snel
Bericht van NOS.nl
"Israël annexeert Oost-Jeruzalem snel" 7-03-09
Israël is bezig met een versnelde 'overname' van Oost-Jeruzalem. Er
worden huizen bijgebouwd voor joodse bewoners, terwijl Palestijnse
woningen worden afgebroken. Dat stellen EU-diplomaten in een intern
rapport, dat persbureau Reuters heeft bemachtigd.
Volgens de diplomaten werden vorig jaar veertig keer meer
bouwvergunningen aan joden verleend dan in 2007. Aan huizen die
Palestijnen willen bouwen, worden strengere eisen gesteld.
De diplomaten stellen dat Israël zo de Palestijnse ideeën ondermijnt om
van Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een Palestijnse staat te maken.
"Israël annexeert Oost-Jeruzalem snel" 7-03-09
Israël is bezig met een versnelde 'overname' van Oost-Jeruzalem. Er
worden huizen bijgebouwd voor joodse bewoners, terwijl Palestijnse
woningen worden afgebroken. Dat stellen EU-diplomaten in een intern
rapport, dat persbureau Reuters heeft bemachtigd.
Volgens de diplomaten werden vorig jaar veertig keer meer
bouwvergunningen aan joden verleend dan in 2007. Aan huizen die
Palestijnen willen bouwen, worden strengere eisen gesteld.
De diplomaten stellen dat Israël zo de Palestijnse ideeën ondermijnt om
van Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een Palestijnse staat te maken.
donderdag, maart 05, 2009
Clinton is helemaal niet scherp voor Israël
[Lezersbrief aan De Standaard Buitenlandredactie]
“Clinton is scherp voor Israël” toetert u met een titel in DS van 05/03.
Ik lees dat echter nergens in het artikel. Op het probleem van de nog verdere uitbreiding van de reeds vele honderden illegale kolonies “ging ze niet echt in” volgens uw eigen krant. Uit een andere bron verneem ik dat Clinton de dreigende sloop van 88 Palestijnse woningen in Jeruzalem “niet behulpzaam” noemde. Voorwaar vlijmscherpe kritiek op de Israëlische staat. Een onafhankelijke Palestijnse staat noemt ze “onvermijdelijk”, dus niet eens “een legitiem recht” of “wenselijk” maar zoiets als een noodzakelijk kwaad.
Bovendien stelt ze dat geld voor de –zoveelste- wederopbouw van Gaza na de Israëlische vernietigingsoorlog, slechts via de usurpatie regering van Abbas mag verlopen en niet via de door de Palestijnen democratisch verkozen regering van Ismaïl Haniyeh.
Ten slotte stelde ze “trots” te zijn dat ze president Abbas kon ontmoeten en hem en zijn onverkozen regering te beschouwen als “de enige legitieme vertegenwoordiger van het Palestijnse volk”. Too little, too late is dat. 35 jaar geleden, toen PLO voorzitter Yassir Arafat in de Algemene Vergadering van de VN de zionistische staat de keuze bood tussen de olijftak en het wapen, toen correspondeerden deze woorden met de realiteit. Maar toen beschouwden de VS de PLO als één van de belangrijkste terroristische organisaties en Arafat als superterrorist. Momenteel vertegenwoordigd de PLO minder dan de helft van de Palestijnen in Palestina. En terug zijn het de legitieme vertegenwoordigers van het Palestijnse volk die nu als “terrorist” bestempeld worden.
Johan Bosman, Melle
“Clinton is scherp voor Israël” toetert u met een titel in DS van 05/03.
Ik lees dat echter nergens in het artikel. Op het probleem van de nog verdere uitbreiding van de reeds vele honderden illegale kolonies “ging ze niet echt in” volgens uw eigen krant. Uit een andere bron verneem ik dat Clinton de dreigende sloop van 88 Palestijnse woningen in Jeruzalem “niet behulpzaam” noemde. Voorwaar vlijmscherpe kritiek op de Israëlische staat. Een onafhankelijke Palestijnse staat noemt ze “onvermijdelijk”, dus niet eens “een legitiem recht” of “wenselijk” maar zoiets als een noodzakelijk kwaad.
Bovendien stelt ze dat geld voor de –zoveelste- wederopbouw van Gaza na de Israëlische vernietigingsoorlog, slechts via de usurpatie regering van Abbas mag verlopen en niet via de door de Palestijnen democratisch verkozen regering van Ismaïl Haniyeh.
Ten slotte stelde ze “trots” te zijn dat ze president Abbas kon ontmoeten en hem en zijn onverkozen regering te beschouwen als “de enige legitieme vertegenwoordiger van het Palestijnse volk”. Too little, too late is dat. 35 jaar geleden, toen PLO voorzitter Yassir Arafat in de Algemene Vergadering van de VN de zionistische staat de keuze bood tussen de olijftak en het wapen, toen correspondeerden deze woorden met de realiteit. Maar toen beschouwden de VS de PLO als één van de belangrijkste terroristische organisaties en Arafat als superterrorist. Momenteel vertegenwoordigd de PLO minder dan de helft van de Palestijnen in Palestina. En terug zijn het de legitieme vertegenwoordigers van het Palestijnse volk die nu als “terrorist” bestempeld worden.
Johan Bosman, Melle
woensdag, maart 04, 2009
Israëlische agressie kent geen ophouden
[Lezersbrief aan De Standaard]
Als er enkele raketten worden afgevuurd vanuit de bezette Gazastrook richting Israël vraagt iedereen zich af, waarom doen die Palestijnen dat toch. Dat ze regenbuisprojectielen afschieten op dorpen en steden waar hun familieleden werden verdreven door zionistische plannen voor de oprichting van een staat Israël zegt men er niet bij. Evenmin dat die staat nog altijd niet dezelfde rechten geeft aan Palestijnse inwoners, die er ondanks de dagelijkse agressie en verdrijvingscampagne konden blijven wonen.
1.400 Palestijnen in Oost-Jeruzalem zijn er slechter af en moeten eerstdaags hun hoofdstad verlaten omdat Israël deze stad etnisch wil zuiveren van Palestijnen. Sinds 2004 werden volgens B’Tselem reeds 350 Palestijnse huizen in Oost-Jeruzalem door Israël vernield “omdat ze zonder vergunningen werden gebouwd”. Dat er 500.000 joodse kolonisten volgens alle internationale rechtsregels illegaal Palestijnse grond bezetten, Palestijns water stelen en vijfmaal duurder doorverkopen en Palestijnse wegen, landbouwgrond en fruit- en olijfbomen zich onrechtmatig toe-eigenen wordt er niet bij verteld.
Dinsdag en woensdag heeft het Israëlische leger opnieuw negen luchtaanvallen uitgevoerd op het zuiden van de Gazastrook. Bij aanvallen door Israëlische oorlogsvliegtuigen op tunnels aldaar raakten vier Palestijnen gewond. Woensdagavond doodde een tiende luchtaanval twee Palestijnen en veroorzaakte vijf gewonden nabij de At-Tawba moskee in het vluchtelingenkamp van Jabaliya. Dinsdag schoot een Israëlische soldaat eveneens op een pro-Hezbollah tekening op een muur in een Libanees grensdorp.
Bij het Beita checkpoint, ten zuiden van Nablus, werden een vader en twee zonen afgeslagen door Israëlische soldaten. De zonen liggen met verwondingen over hun hele lichaam in het ziekenhuis. Toegesnelde Palestijnen kregen geluidsbommen toegeworpen.
Aan een andere illegale controlepost (Huwwara) werd één van de belangrijkste leiders van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, Hussam Ar-Ruzza, opgepakt.
Een Amerikaanse en Deense vredesactivist en twee Palestijnen werden in Hebron opgepakt.
De Israëlische militaire politie heeft intussen de controle overgenomen over alle straten en wijken in Tulkarem. Het vluchtelingenkamp van Jenin en de stad Arraba kregen een militaire inval. Tientallen huizen werden doorzocht, het huis van Hamas-leider Jamal Abu Al-Hayja werd geplunderd en veel machtsvertoon en granaten werden gebruikt. Er was ook een militaire inval in Jit, ten oosten van Qalqiliya. Ook hier waren huiszoekingen, werden eigendommen vernield en een 17-jarige jongen geslagen. Dinsdagnacht werden negen Palestijnen opgepakt door het Israëlische leger op de bezette Westelijke Jordaanoever. Daags voordien waren ook al dertien Palestijnen opgepakt, waaronder vier Palestijnen uit Ramallah.
Het dorp Salfit werd door Israëlische militairen van de buitenwereld afgesloten door alle toegangen af te grendelen. Een lid van de Shamlawi-familie werd opgepakt.
In het dorp Nabi Elias werd een Palestijn opzettelijk omver gereden door een joodse kolonist. Israëlische ambulances weigerde de gewonde Palestijn mee te nemen naar het ziekenhuis. 57 dozen met speelgoed voor kinderen in de Gazastrook die UNICEF wou bezorgen aan de getroffen kindjes worden niet toegelaten door Israël. Slechts 15 % van het nodige kookgas wordt toegelaten tot de Gazastrook. 10 % van de bevolking heeft nog steeds geen elektriciteit. In Gaza-Stad en Noord-Gaza moeten ze het stellen met drie maal acht uur elektriciteit per week. In andere delen van de Gazastrook is er vier tot acht uur elektriciteit elke drie dagen.
Wel goed nieuws: Het Wetenschappelijk Comité van het Britse parlement vraagt intussen dat het Britse Wetenschapsmuseum alle samenwerking met Israëlische universiteiten stopzet, na de Gaza-oorlog. Het Parlementair comité en 400 academici herhalen zodoende hun vraag tot een academische boycot van 2002. 44 % van de vrouwelijke recruten en 26 % van de mannelijke recruten weigeren intussen dienst in het Israëlische leger, maar geven daarbij terecht of onterecht godsdienstige motieven op. In 1991 was dit nog maar 18,2 % voor mannen en 33 % voor vrouwen die dienst weigerden.
Mario Bergen, Leuven
Als er enkele raketten worden afgevuurd vanuit de bezette Gazastrook richting Israël vraagt iedereen zich af, waarom doen die Palestijnen dat toch. Dat ze regenbuisprojectielen afschieten op dorpen en steden waar hun familieleden werden verdreven door zionistische plannen voor de oprichting van een staat Israël zegt men er niet bij. Evenmin dat die staat nog altijd niet dezelfde rechten geeft aan Palestijnse inwoners, die er ondanks de dagelijkse agressie en verdrijvingscampagne konden blijven wonen.
1.400 Palestijnen in Oost-Jeruzalem zijn er slechter af en moeten eerstdaags hun hoofdstad verlaten omdat Israël deze stad etnisch wil zuiveren van Palestijnen. Sinds 2004 werden volgens B’Tselem reeds 350 Palestijnse huizen in Oost-Jeruzalem door Israël vernield “omdat ze zonder vergunningen werden gebouwd”. Dat er 500.000 joodse kolonisten volgens alle internationale rechtsregels illegaal Palestijnse grond bezetten, Palestijns water stelen en vijfmaal duurder doorverkopen en Palestijnse wegen, landbouwgrond en fruit- en olijfbomen zich onrechtmatig toe-eigenen wordt er niet bij verteld.
Dinsdag en woensdag heeft het Israëlische leger opnieuw negen luchtaanvallen uitgevoerd op het zuiden van de Gazastrook. Bij aanvallen door Israëlische oorlogsvliegtuigen op tunnels aldaar raakten vier Palestijnen gewond. Woensdagavond doodde een tiende luchtaanval twee Palestijnen en veroorzaakte vijf gewonden nabij de At-Tawba moskee in het vluchtelingenkamp van Jabaliya. Dinsdag schoot een Israëlische soldaat eveneens op een pro-Hezbollah tekening op een muur in een Libanees grensdorp.
Bij het Beita checkpoint, ten zuiden van Nablus, werden een vader en twee zonen afgeslagen door Israëlische soldaten. De zonen liggen met verwondingen over hun hele lichaam in het ziekenhuis. Toegesnelde Palestijnen kregen geluidsbommen toegeworpen.
Aan een andere illegale controlepost (Huwwara) werd één van de belangrijkste leiders van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, Hussam Ar-Ruzza, opgepakt.
Een Amerikaanse en Deense vredesactivist en twee Palestijnen werden in Hebron opgepakt.
De Israëlische militaire politie heeft intussen de controle overgenomen over alle straten en wijken in Tulkarem. Het vluchtelingenkamp van Jenin en de stad Arraba kregen een militaire inval. Tientallen huizen werden doorzocht, het huis van Hamas-leider Jamal Abu Al-Hayja werd geplunderd en veel machtsvertoon en granaten werden gebruikt. Er was ook een militaire inval in Jit, ten oosten van Qalqiliya. Ook hier waren huiszoekingen, werden eigendommen vernield en een 17-jarige jongen geslagen. Dinsdagnacht werden negen Palestijnen opgepakt door het Israëlische leger op de bezette Westelijke Jordaanoever. Daags voordien waren ook al dertien Palestijnen opgepakt, waaronder vier Palestijnen uit Ramallah.
Het dorp Salfit werd door Israëlische militairen van de buitenwereld afgesloten door alle toegangen af te grendelen. Een lid van de Shamlawi-familie werd opgepakt.
In het dorp Nabi Elias werd een Palestijn opzettelijk omver gereden door een joodse kolonist. Israëlische ambulances weigerde de gewonde Palestijn mee te nemen naar het ziekenhuis. 57 dozen met speelgoed voor kinderen in de Gazastrook die UNICEF wou bezorgen aan de getroffen kindjes worden niet toegelaten door Israël. Slechts 15 % van het nodige kookgas wordt toegelaten tot de Gazastrook. 10 % van de bevolking heeft nog steeds geen elektriciteit. In Gaza-Stad en Noord-Gaza moeten ze het stellen met drie maal acht uur elektriciteit per week. In andere delen van de Gazastrook is er vier tot acht uur elektriciteit elke drie dagen.
Wel goed nieuws: Het Wetenschappelijk Comité van het Britse parlement vraagt intussen dat het Britse Wetenschapsmuseum alle samenwerking met Israëlische universiteiten stopzet, na de Gaza-oorlog. Het Parlementair comité en 400 academici herhalen zodoende hun vraag tot een academische boycot van 2002. 44 % van de vrouwelijke recruten en 26 % van de mannelijke recruten weigeren intussen dienst in het Israëlische leger, maar geven daarbij terecht of onterecht godsdienstige motieven op. In 1991 was dit nog maar 18,2 % voor mannen en 33 % voor vrouwen die dienst weigerden.
Mario Bergen, Leuven
maandag, maart 02, 2009
In shock
[Reactie op het artikel “Olmert dreigt met harde reacties na nieuwe raketaanvallen” in De Morgen op 02/03/2009]
Al drie jaar zit Israël opgezadeld met een sukkelaar van een Olmert die na zijn blamage bij de oorlog in Libanon alle geloofwaardigheid heeft verloren. Zowel Israëlische burgers, Palestijnen bezet door Israël, als politieke partijen en partijgenoten zijn het er roerend over eens dat er al drie jaar onbehoorlijk wordt bestuurd in Tel Aviv. De corruptie van mensen rond Arafat is slechts een niemendal in vergelijking met de welig tierende corruptie en schandalen in de Israëlische staat. Het aantal aanklachten tegen Olmert kan men al lang niet meer op één hand tellen. Geen enkele minister in zijn kabinet ontsnapte aan meerdere schandalen de afgelopen jaren.
Er is geen enkele vordering in het vredesproces en met terreurbombardementen in de Gazastrook heeft Israël alle restanten van menselijkheid en een democratie van zich afgegooid. De zoveelste donderpreken van boeman Olmert komen absoluut niet meer geloofwaardig over. De acties in de Gazastrook hebben geenszins bijgedragen tot de veiligheid van Israël. Met Syrië zijn alle vredesbesprekingen afgeblazen, met Turkije de goede banden verbroken, met Mauretanië, Qatar en Venezuela alle contacten stopgezet. De inwoners van de Arabische wereld zijn er meer dan ooit van overtuigd dat Israël een paria is in het Midden-Oosten door racisme en apartheid tegen Palestijnen; een politiek zoals destijds in Zuid-Afrika.
Israël is in shock omwille van enkele raketten. Maar over Palestijnen in shock na de oorlog in de Gazastrook, na bommenregens en dagelijkse geluidsbombardementen horen we niets. Het ministerie van Wonen van Israël heeft nu al plannen voor een verdubbeling van het aantal kolonisten door 73.000 woningen voor 280.000 extra kolonisten bij te bouwen. Enkel moet straks Netanyahu nog zijn handtekening zetten voor de bouw kan aanvangen. 88 Palestijnse woningen dienen intussen afgebroken te worden in Oost-Jeruzalem en 1.400 Palestijnen moeten oprotten van de Israëlische bezettingsmacht.
60 Palestijnen werden opgepakt in Jayyus, geld en computers werden in beslag genomen, een uitgaansverbod is van kracht. 3.500 burgers zitten als ratten in de val, terwijl huis na huis alle woningen momenteel worden doorzocht met politiehonden en ondersteund door oorlogshelikopters. Shas vraagt om buitengerechtelijk alle Hamas-ministers en politici te doden. Al-Aqsa is enkel nog toegankelijk voor Palestijnse mannen vanaf 45 jaar en vrouwen vanaf 35 jaar. Honderden Palestijnen die voordien toegang kregen tot de moskee, krijgen voortaan geen toelating meer van Israël.
Duizenden Palestijnen leven nog steeds in tenten in de Gazastrook, die getroffen wordt door bittere koude en sneeuwval.
Tientallen varkens werden door kolonisten losgelaten in An-Nasarieya en beten een Palestijn die voor verzorging naar het ziekenhuis moest. Drie jongeren werden in Nablus opgepakt. Eén van hen werd hardhandig geslagen door de Israëlische politie voor hij de boeien om kreeg. Tientallen huizen in de regio Nablus werden doorzocht door Israëlische militairen.
Wanneer horen we daarvan iets? Zouden deze Palestijnen ook niet in shock zijn?
Mario Bergen, Leuven
Al drie jaar zit Israël opgezadeld met een sukkelaar van een Olmert die na zijn blamage bij de oorlog in Libanon alle geloofwaardigheid heeft verloren. Zowel Israëlische burgers, Palestijnen bezet door Israël, als politieke partijen en partijgenoten zijn het er roerend over eens dat er al drie jaar onbehoorlijk wordt bestuurd in Tel Aviv. De corruptie van mensen rond Arafat is slechts een niemendal in vergelijking met de welig tierende corruptie en schandalen in de Israëlische staat. Het aantal aanklachten tegen Olmert kan men al lang niet meer op één hand tellen. Geen enkele minister in zijn kabinet ontsnapte aan meerdere schandalen de afgelopen jaren.
Er is geen enkele vordering in het vredesproces en met terreurbombardementen in de Gazastrook heeft Israël alle restanten van menselijkheid en een democratie van zich afgegooid. De zoveelste donderpreken van boeman Olmert komen absoluut niet meer geloofwaardig over. De acties in de Gazastrook hebben geenszins bijgedragen tot de veiligheid van Israël. Met Syrië zijn alle vredesbesprekingen afgeblazen, met Turkije de goede banden verbroken, met Mauretanië, Qatar en Venezuela alle contacten stopgezet. De inwoners van de Arabische wereld zijn er meer dan ooit van overtuigd dat Israël een paria is in het Midden-Oosten door racisme en apartheid tegen Palestijnen; een politiek zoals destijds in Zuid-Afrika.
Israël is in shock omwille van enkele raketten. Maar over Palestijnen in shock na de oorlog in de Gazastrook, na bommenregens en dagelijkse geluidsbombardementen horen we niets. Het ministerie van Wonen van Israël heeft nu al plannen voor een verdubbeling van het aantal kolonisten door 73.000 woningen voor 280.000 extra kolonisten bij te bouwen. Enkel moet straks Netanyahu nog zijn handtekening zetten voor de bouw kan aanvangen. 88 Palestijnse woningen dienen intussen afgebroken te worden in Oost-Jeruzalem en 1.400 Palestijnen moeten oprotten van de Israëlische bezettingsmacht.
60 Palestijnen werden opgepakt in Jayyus, geld en computers werden in beslag genomen, een uitgaansverbod is van kracht. 3.500 burgers zitten als ratten in de val, terwijl huis na huis alle woningen momenteel worden doorzocht met politiehonden en ondersteund door oorlogshelikopters. Shas vraagt om buitengerechtelijk alle Hamas-ministers en politici te doden. Al-Aqsa is enkel nog toegankelijk voor Palestijnse mannen vanaf 45 jaar en vrouwen vanaf 35 jaar. Honderden Palestijnen die voordien toegang kregen tot de moskee, krijgen voortaan geen toelating meer van Israël.
Duizenden Palestijnen leven nog steeds in tenten in de Gazastrook, die getroffen wordt door bittere koude en sneeuwval.
Tientallen varkens werden door kolonisten losgelaten in An-Nasarieya en beten een Palestijn die voor verzorging naar het ziekenhuis moest. Drie jongeren werden in Nablus opgepakt. Eén van hen werd hardhandig geslagen door de Israëlische politie voor hij de boeien om kreeg. Tientallen huizen in de regio Nablus werden doorzocht door Israëlische militairen.
Wanneer horen we daarvan iets? Zouden deze Palestijnen ook niet in shock zijn?
Mario Bergen, Leuven
zondag, maart 01, 2009
"Palestijnen blijven Israël bestoken met raketten"
[lezersbrief naar De Morgen en VRT TV-Journaal
Op de nieuwssite staat vandaag weer te lezen dat de Palestijnen Israël blijven beschieten met raketten. Dat de laatste weken het Israëlische leger Palestijnse boeren en internationale activisten tijdens de oogst heeft beschoten haalt onze media niet. Passen deze berichten niet in het beeld dat men wil ophangen over de Palestijnse kwestie?
Ook de laatste kans om nog zelfstandig te overleven door de opbrengsten van het land wordt Palestijnen ontnomen. Op de smokkeltunnels moet men namelijk, mede dankzij de "hulp" van de EU, ook niet meer rekenen voor de invoer van levensmiddelen.
Het gaat hier overduidelijk om het gericht beschieten van ongewapende mensen die de gewassen van hun land willen oogsten. Waar haalden ze ook het lef vandaan?
Bij deze beschietingen zijn doden gevallen. De gewonden en de andere overlevenden hebben hun les wel geleerd. Beide kanten van de zaak belichten lijkt me in dit geval ondoenbaar, maar voor de Israëlische propaganda-machine is geen opdracht onmogelijk.
Het Palestijnse volk wordt continu tot het uiterste gedreven tot men de gewenste reactie verkrijgt, namelijk het afvuren van "kachelpijpen" om de woorden van Dhr. Rik Coolsaet te gebruiken; in onze media beter bekend als de befaamde qassam-raketten en hapklaar voer voor de westerse media.
Dat een mensenleven niet overal ter wereld evenveel waard is, weten we al langer dan de dag van vandaag, maar dat in de Palestijnse gebieden burgers zoals duiven worden afgeschoten is ronduit choquerend. In het drie weken durende Israëlisch offensief keek de wereld toe. Vandaag de dag wil ze het gewoon niet meer weten.
Bianca Fraipont, Lebbeke
Linken:
http://www.youtube.com/watch?v=vDD8ANFgwtA
http://www.youtube.com/watch?v=zSECq3kxT4I
http://www.youtube.com/watch?v=UQXecLyureE
Op de nieuwssite staat vandaag weer te lezen dat de Palestijnen Israël blijven beschieten met raketten. Dat de laatste weken het Israëlische leger Palestijnse boeren en internationale activisten tijdens de oogst heeft beschoten haalt onze media niet. Passen deze berichten niet in het beeld dat men wil ophangen over de Palestijnse kwestie?
Ook de laatste kans om nog zelfstandig te overleven door de opbrengsten van het land wordt Palestijnen ontnomen. Op de smokkeltunnels moet men namelijk, mede dankzij de "hulp" van de EU, ook niet meer rekenen voor de invoer van levensmiddelen.
Het gaat hier overduidelijk om het gericht beschieten van ongewapende mensen die de gewassen van hun land willen oogsten. Waar haalden ze ook het lef vandaan?
Bij deze beschietingen zijn doden gevallen. De gewonden en de andere overlevenden hebben hun les wel geleerd. Beide kanten van de zaak belichten lijkt me in dit geval ondoenbaar, maar voor de Israëlische propaganda-machine is geen opdracht onmogelijk.
Het Palestijnse volk wordt continu tot het uiterste gedreven tot men de gewenste reactie verkrijgt, namelijk het afvuren van "kachelpijpen" om de woorden van Dhr. Rik Coolsaet te gebruiken; in onze media beter bekend als de befaamde qassam-raketten en hapklaar voer voor de westerse media.
Dat een mensenleven niet overal ter wereld evenveel waard is, weten we al langer dan de dag van vandaag, maar dat in de Palestijnse gebieden burgers zoals duiven worden afgeschoten is ronduit choquerend. In het drie weken durende Israëlisch offensief keek de wereld toe. Vandaag de dag wil ze het gewoon niet meer weten.
Bianca Fraipont, Lebbeke
Linken:
http://www.youtube.com/watch?v=vDD8ANFgwtA
http://www.youtube.com/watch?v=zSECq3kxT4I
http://www.youtube.com/watch?v=UQXecLyureE
zaterdag, februari 21, 2009
Wat zullen we doen als de fascisten aan de macht komen ?
[Reactie aan De Standaard]
Bij de democratische verkiezingen in Duitsland in 1932 werd de NAZI de grootste partij en daarop werd in 1933 Hitler tot rijkskanselier benoemd. Tien jaar later waren 39 miljoen Europeanen gesneuveld, waaronder 6 miljoen joden. De schuld daarvoor wordt dikwijls gelegd bij Neville Chamberlain, de Britse premier, die het racistische en fascistische karakter van Hitler met de mantel der liefde wilde toedekken.
Bij de democratische verkiezingen in Israël in 2009 komen de ultra-orthodoxe en uiterst-rechtse partijen als overwinnaar uit de bus en wordt Netanyahu waarschijnlijk premier. Het racistische en fascistische karakter van Netanyahu en zijn coalitiepartner Liebermann zijn genoegzaam bekend, ze hebben het overal gezegd en geschreven:
- geen Palestijnse staat
- geen vredesonderhandelingen met de Palestijnen
- behoud van de joodse kolonies op de westelijke jordaanoever
- verdere bouw van de apartheidsmuur
- bombarderen van Iran
- uithongeren van Gaza
- uitroeien van Hamas, lees: Gaza verder verwoesten
- deportatie van Arabieren uit Israël
Wij weten het, onze politiekers weten het, en wat zullen we nu doen ?
Er is slechts één logische keuze. Het -democratische verkozen- Hamas werd door de VS en de EU geboycot en geïsoleerd omdat het de staat Israël niet als joodse staat wilde erkennen en het geweld niet afzweert. De komende Israëlische regering wil geen Palestijnse staat erkennen, weigert VN resoluties uit te voeren en zweert bij geweld, dus....er is geen keuze: dit regime moet door alle democratische landen geboycot en geïsoleerd worden.
Of zullen onze politiekers ook deze racistische en fascistische karakters met de mantel der liefde toedekken ?
Met hoeveel slachtoffers tot gevolg ?
Pol Van den plas, Gent
Bij de democratische verkiezingen in Duitsland in 1932 werd de NAZI de grootste partij en daarop werd in 1933 Hitler tot rijkskanselier benoemd. Tien jaar later waren 39 miljoen Europeanen gesneuveld, waaronder 6 miljoen joden. De schuld daarvoor wordt dikwijls gelegd bij Neville Chamberlain, de Britse premier, die het racistische en fascistische karakter van Hitler met de mantel der liefde wilde toedekken.
Bij de democratische verkiezingen in Israël in 2009 komen de ultra-orthodoxe en uiterst-rechtse partijen als overwinnaar uit de bus en wordt Netanyahu waarschijnlijk premier. Het racistische en fascistische karakter van Netanyahu en zijn coalitiepartner Liebermann zijn genoegzaam bekend, ze hebben het overal gezegd en geschreven:
- geen Palestijnse staat
- geen vredesonderhandelingen met de Palestijnen
- behoud van de joodse kolonies op de westelijke jordaanoever
- verdere bouw van de apartheidsmuur
- bombarderen van Iran
- uithongeren van Gaza
- uitroeien van Hamas, lees: Gaza verder verwoesten
- deportatie van Arabieren uit Israël
Wij weten het, onze politiekers weten het, en wat zullen we nu doen ?
Er is slechts één logische keuze. Het -democratische verkozen- Hamas werd door de VS en de EU geboycot en geïsoleerd omdat het de staat Israël niet als joodse staat wilde erkennen en het geweld niet afzweert. De komende Israëlische regering wil geen Palestijnse staat erkennen, weigert VN resoluties uit te voeren en zweert bij geweld, dus....er is geen keuze: dit regime moet door alle democratische landen geboycot en geïsoleerd worden.
Of zullen onze politiekers ook deze racistische en fascistische karakters met de mantel der liefde toedekken ?
Met hoeveel slachtoffers tot gevolg ?
Pol Van den plas, Gent
Gaza in puin
[Reactie naar VRT Canvas]
Het programma van Rudi Vranckx vandaag "Gaza in puin" toonde maar weer eens schokkende beelden van de moorddadige verwoestingen die Israël onlangs heeft aangericht. De Israëlische minister probeerde nogmaals te zeggen dat Hamas hiervan de schuld is, maar alle internationale organisaties zijn het hierover eens: zowel het Internationale Rode Kruis als Amnesty International (AI) en Human Rights Watch (HRW), de Internationale Federatie voor de Mensenrechten (FIDH), het Europees-Mediterraan Mensenrechtennetwerk (EMHRN) en de Internationale Vereniging van Juristen (ICJ) veroordelen Israël voor het moorddadig geweld tegen burgers en de grootschalige vernieling van burgereigendommen.
Blijft de vraag of de Internationale gemeenschap vindt dat de schuldigen mogen vrijuit blijven gaan, en of de blokkade van Gaza mag blijven voortduren ?
En of Israël dit jaar opnieuw Gaza mag verder verwoesten, zoals de extreem rechtse partij van Liebermann al heeft aangekondigd, zeggende dat Hamas moet uitgeroeid worden.
Deze woorden worden aan Einstein toegeschreven: " De wereld gaat niet ten onder door het slechte, maar wel door diegenen die het slechte zien en niets doen"
Pol Van den plas, Gent
Het programma van Rudi Vranckx vandaag "Gaza in puin" toonde maar weer eens schokkende beelden van de moorddadige verwoestingen die Israël onlangs heeft aangericht. De Israëlische minister probeerde nogmaals te zeggen dat Hamas hiervan de schuld is, maar alle internationale organisaties zijn het hierover eens: zowel het Internationale Rode Kruis als Amnesty International (AI) en Human Rights Watch (HRW), de Internationale Federatie voor de Mensenrechten (FIDH), het Europees-Mediterraan Mensenrechtennetwerk (EMHRN) en de Internationale Vereniging van Juristen (ICJ) veroordelen Israël voor het moorddadig geweld tegen burgers en de grootschalige vernieling van burgereigendommen.
Blijft de vraag of de Internationale gemeenschap vindt dat de schuldigen mogen vrijuit blijven gaan, en of de blokkade van Gaza mag blijven voortduren ?
En of Israël dit jaar opnieuw Gaza mag verder verwoesten, zoals de extreem rechtse partij van Liebermann al heeft aangekondigd, zeggende dat Hamas moet uitgeroeid worden.
Deze woorden worden aan Einstein toegeschreven: " De wereld gaat niet ten onder door het slechte, maar wel door diegenen die het slechte zien en niets doen"
Pol Van den plas, Gent
maandag, februari 16, 2009
Israël gebruikte Palestijnse informanten en collaborateurs
[Reactie op artikel “Hamas moordt en martelt” (De Standaard, 16.2.2009, p. 2)]
U schrijft dat Hamas de beschuldiging van collaboratie misbruikt heeft om met politieke tegenstanders af te rekenen. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar wat in dit artikel niet verteld wordt is dat Israël een beroep heeft gedaan op Palestijnse informanten en collaborateurs om Hamasstrijders te identificeren, te lokaliseren en uit te schakelen bijvoorbeeld door op 31 december een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan te droppen (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen). Om deze collaborateurs te rekruteren en om informatie te bekomen gebruikt Israël bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, vrijlating na arrestatie, vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Of dit allemaal activisten van de Fatah-partij zijn valt sterk te betwijfelen en ook deze intimidatie- en chantagepraktijken houden weinig of geen rekening met de “meest fundamentele normen van de mensenrechten” en gebeuren “volkomen straffeloos”.
Werner De Bus, Brussel
U schrijft dat Hamas de beschuldiging van collaboratie misbruikt heeft om met politieke tegenstanders af te rekenen. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar wat in dit artikel niet verteld wordt is dat Israël een beroep heeft gedaan op Palestijnse informanten en collaborateurs om Hamasstrijders te identificeren, te lokaliseren en uit te schakelen bijvoorbeeld door op 31 december een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan te droppen (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen). Om deze collaborateurs te rekruteren en om informatie te bekomen gebruikt Israël bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, vrijlating na arrestatie, vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Of dit allemaal activisten van de Fatah-partij zijn valt sterk te betwijfelen en ook deze intimidatie- en chantagepraktijken houden weinig of geen rekening met de “meest fundamentele normen van de mensenrechten” en gebeuren “volkomen straffeloos”.
Werner De Bus, Brussel
vrijdag, februari 13, 2009
Barry Rubin voert onbeschaamde reclame voor Israël in De Morgen
[reactie aan De Morgen over Barry Rubin]
Was het opiniestuk van Barry Rubin vandaag betaalde reklame van de Israëlische regering? Dat Barry Rubin directeur is van ... en redacteur van ... is weinig relevant, dat hij Jood is en Israëli des te meer, waarom vertelt u dat niet? Nochtans zijn er vele paranoïde Israëlische joden, en Barry Rubin is er een van, en daarmee zouden de lezers al heel wat beter de kromme redeneringen en platte leugens begrijpen.
Als hij zegt dat "Syrië, Iran, Hamas en Hezbollah allemaal uit zijn op de vernietiging van Israël" dan ben je inderdaad paranoïde en dan zie je niet de vredeskansen die Israël met elk van die partijen glansrijk verknald heeft. Als je Kadima en Likoud centrumpartijen noemt, dan ben je nog niet buiten Israël geweest, want in het Westen zouden we deze partijen als uiterst rechts bestempelen, en Avigdor Lieberman zou bij ons omwille van zijn openlijk en rabiaat racisme al lang in de gevangenis zitten.
"Bovendien heeft de wereld Israël niet bewierookt toen het toegevingen deed en risico's nam" beweert Barry, waar bazelt hij over? Over de Oslo akkoorden waarbij Israël gedeeltelijke toegevingen deed over de gedeeltelijke zeggenschap over een gedeelte van de Westelijke Jordaanoever die Israël volgens de VN moest ontruimen?
"Israël koestert niet de illusie of het verlangen om de bezette gebieden voorgoed bezet te houden of om Joodse nederzettingen te bouwen" beweert Barry, een groteske leugen! Wat heeft Israël anders gedaan sinds de bezetting van de West bank en de Golan in 1967? Juist: kolonies neergepoot op bezette grond, waterbronnen ingepikt en de Palestijnen weggejaagd. Er zijn 121 Joodse nederzettingen erkend door het Israëlisch ministerie van binnenlandse zaken, plus nog een honderdtal niet-erkende. Het is heel duidelijk de politiek van Israël om deze nederzettingen uit te breiden, ondanks de kritiek van heel de wereld.
En dan de meest perverse vraag: "moet Israël Iran bombarderen?" Dat deze vraag hardop gesteld wordt is een misdaad op zich, ieder land dat een ander land aanvalt moet gestraft worden. Maar Israëli's mogen zich dat blijkbaar permitteren, er is nog geen enkele sanctie uitgesproken tegen dit land dat tientallen VN resoluties aan zijn laars lapt. Neen, een VN resolutie toepassen, zulke toegevingen doet Israël niet.
Pol Van den plas, Gent
Was het opiniestuk van Barry Rubin vandaag betaalde reklame van de Israëlische regering? Dat Barry Rubin directeur is van ... en redacteur van ... is weinig relevant, dat hij Jood is en Israëli des te meer, waarom vertelt u dat niet? Nochtans zijn er vele paranoïde Israëlische joden, en Barry Rubin is er een van, en daarmee zouden de lezers al heel wat beter de kromme redeneringen en platte leugens begrijpen.
Als hij zegt dat "Syrië, Iran, Hamas en Hezbollah allemaal uit zijn op de vernietiging van Israël" dan ben je inderdaad paranoïde en dan zie je niet de vredeskansen die Israël met elk van die partijen glansrijk verknald heeft. Als je Kadima en Likoud centrumpartijen noemt, dan ben je nog niet buiten Israël geweest, want in het Westen zouden we deze partijen als uiterst rechts bestempelen, en Avigdor Lieberman zou bij ons omwille van zijn openlijk en rabiaat racisme al lang in de gevangenis zitten.
"Bovendien heeft de wereld Israël niet bewierookt toen het toegevingen deed en risico's nam" beweert Barry, waar bazelt hij over? Over de Oslo akkoorden waarbij Israël gedeeltelijke toegevingen deed over de gedeeltelijke zeggenschap over een gedeelte van de Westelijke Jordaanoever die Israël volgens de VN moest ontruimen?
"Israël koestert niet de illusie of het verlangen om de bezette gebieden voorgoed bezet te houden of om Joodse nederzettingen te bouwen" beweert Barry, een groteske leugen! Wat heeft Israël anders gedaan sinds de bezetting van de West bank en de Golan in 1967? Juist: kolonies neergepoot op bezette grond, waterbronnen ingepikt en de Palestijnen weggejaagd. Er zijn 121 Joodse nederzettingen erkend door het Israëlisch ministerie van binnenlandse zaken, plus nog een honderdtal niet-erkende. Het is heel duidelijk de politiek van Israël om deze nederzettingen uit te breiden, ondanks de kritiek van heel de wereld.
En dan de meest perverse vraag: "moet Israël Iran bombarderen?" Dat deze vraag hardop gesteld wordt is een misdaad op zich, ieder land dat een ander land aanvalt moet gestraft worden. Maar Israëli's mogen zich dat blijkbaar permitteren, er is nog geen enkele sanctie uitgesproken tegen dit land dat tientallen VN resoluties aan zijn laars lapt. Neen, een VN resolutie toepassen, zulke toegevingen doet Israël niet.
Pol Van den plas, Gent
donderdag, februari 12, 2009
Pikzwarte dinsdag in Israël
[Bericht aan de VRT-redacties]
Ik kan niet begrijpen dat U een leugenaar als Michaël Freilich voortdurend in uw media aan het woord laat. Deze man mag de ene onwaarheid na de andere op de staatstelevisie en –radio verkondigen.
Israël heeft wel degelijk zeer overtuigend rechts en extreem-rechts gestemd. Of men daar nu gelukkig mee is of niet, dit is de belangrijkste conclutie deze week uit Tel Aviv.
De Israëlische bevolking stemde massaal tegen vrede met het Palestijnse volk. Het vredesproces is momenteel morsdood. Het rechtse blok behaalde acht zetels meer dan in 2006. Likud kreeg zelfs 15 zetels extra en behaalde bijna evenveel stemmen als de grootste partij, Kadima van Tzipi Livni. Alle regeringspartijen verliezen ondanks de oorlog in de Gazastrook parlementszetels en sleuren zelfs Shas mee in hun nederlaag. De regeringspartijen verliezen omdat ze volgens de Israëlische publieke opinie de situatie in de Gazastrook te veel op hun beloop lieten en met fluwelen handschoenen (naar Israëlische normen) de Palestijnen aanpakten in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever.
Israël koos op 10 februari 2009 duidelijk voor een veel hardere lijn dan het huidige “softe” beleid van Tzipi Livni en haar kabinet. Partijen die een veel hardere lijn naar voren schoven zoals Likud, Yisrael Beiteinu en Bayit Yehudi zijn de enige winnaars van deze stembusgang.
Links verloor haar meerderheid en gaat van 63 naar 55 van de 120 parlementszetels.
Het is dus duidelijk dat dinsdag een pikzwarte dag was voor Israël. Dat hoor ik echter nergens vermelden in uw media. Niet Livni is de winnaar, want haar partij ging achteruit, maar Netanyahu is de grote winnaar (meer dan een verdubbeling van parlementsleden!) samen met de partij van Lieberman, die eveneens vier zetels won.
Het was beter geweest als U dit had geduid.
Mario Bergen, Leuven
Ik kan niet begrijpen dat U een leugenaar als Michaël Freilich voortdurend in uw media aan het woord laat. Deze man mag de ene onwaarheid na de andere op de staatstelevisie en –radio verkondigen.
Israël heeft wel degelijk zeer overtuigend rechts en extreem-rechts gestemd. Of men daar nu gelukkig mee is of niet, dit is de belangrijkste conclutie deze week uit Tel Aviv.
De Israëlische bevolking stemde massaal tegen vrede met het Palestijnse volk. Het vredesproces is momenteel morsdood. Het rechtse blok behaalde acht zetels meer dan in 2006. Likud kreeg zelfs 15 zetels extra en behaalde bijna evenveel stemmen als de grootste partij, Kadima van Tzipi Livni. Alle regeringspartijen verliezen ondanks de oorlog in de Gazastrook parlementszetels en sleuren zelfs Shas mee in hun nederlaag. De regeringspartijen verliezen omdat ze volgens de Israëlische publieke opinie de situatie in de Gazastrook te veel op hun beloop lieten en met fluwelen handschoenen (naar Israëlische normen) de Palestijnen aanpakten in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever.
Israël koos op 10 februari 2009 duidelijk voor een veel hardere lijn dan het huidige “softe” beleid van Tzipi Livni en haar kabinet. Partijen die een veel hardere lijn naar voren schoven zoals Likud, Yisrael Beiteinu en Bayit Yehudi zijn de enige winnaars van deze stembusgang.
Links verloor haar meerderheid en gaat van 63 naar 55 van de 120 parlementszetels.
Het is dus duidelijk dat dinsdag een pikzwarte dag was voor Israël. Dat hoor ik echter nergens vermelden in uw media. Niet Livni is de winnaar, want haar partij ging achteruit, maar Netanyahu is de grote winnaar (meer dan een verdubbeling van parlementsleden!) samen met de partij van Lieberman, die eveneens vier zetels won.
Het was beter geweest als U dit had geduid.
Mario Bergen, Leuven
Barry Rubin voert onbeschaamde reclame voor Israël in De Morgen (2)
[Reactie aan De Morgen]
Barry Rubin (De Morgen 12.2, p. 16) gelooft niet dat de Palestijnse Autoriteit bereid of in staat zal zijn om decennia lang een stabiele periode van vrede te respecteren en daarom zal volgens hem de nieuwe regering geen echte toegevingen aan de Palestijnen doen. Bovendien zegt hij dat Israël niet de illusie koestert om Joodse nederzettingen te bouwen en daarom neemt hij deze Palestijnse eis niet op in zijn lijst van grote beleidslijnen voor de nieuwe Israëlische regering. Nochtans werden sinds de ontruiming van Gaza in 2005 de bestaande nederzettingen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem uitgebreid en financieel (o.a door Dexia Bank) gesteund en verrezen zogenaamde buitenposten (bestaande uit woonwagens).
Volgens hem is de belangrijkste vraag voor de nieuwe regering van Israël of ze op een gegeven moment actie moet ondernemen tegen de Iraanse kerninstallaties en hij voegt eraan toe dat Israël alles moet doen om Iran te isoleren, juist nu de nieuwe Amerikaanse president nieuwe relaties met Iran wil aanknopen. Wat deze “belangrijkste” vraag betreft schrijft hij: “We kunnen maar beter over een ruime coalitie beschikken als we ze ooit moeten beantwoorden”. Er staat wel degelijk tweemaal “wij”, alsof hij zichzelf identificeert met de Israëlische regering of met de Israëlische Staat. Zulke uitspraken komen van iemand die redacteur is van de Middle East Review of International Affairs. Men had dus een meer onafhankelijk standpunt kunnen verwachten. Blijkbaar beperkt hij het Midden-Oosten tot de belangen van Israël waarmee hij zich solidair voelt.
Werner De Bus, Brussel
Barry Rubin (De Morgen 12.2, p. 16) gelooft niet dat de Palestijnse Autoriteit bereid of in staat zal zijn om decennia lang een stabiele periode van vrede te respecteren en daarom zal volgens hem de nieuwe regering geen echte toegevingen aan de Palestijnen doen. Bovendien zegt hij dat Israël niet de illusie koestert om Joodse nederzettingen te bouwen en daarom neemt hij deze Palestijnse eis niet op in zijn lijst van grote beleidslijnen voor de nieuwe Israëlische regering. Nochtans werden sinds de ontruiming van Gaza in 2005 de bestaande nederzettingen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem uitgebreid en financieel (o.a door Dexia Bank) gesteund en verrezen zogenaamde buitenposten (bestaande uit woonwagens).
Volgens hem is de belangrijkste vraag voor de nieuwe regering van Israël of ze op een gegeven moment actie moet ondernemen tegen de Iraanse kerninstallaties en hij voegt eraan toe dat Israël alles moet doen om Iran te isoleren, juist nu de nieuwe Amerikaanse president nieuwe relaties met Iran wil aanknopen. Wat deze “belangrijkste” vraag betreft schrijft hij: “We kunnen maar beter over een ruime coalitie beschikken als we ze ooit moeten beantwoorden”. Er staat wel degelijk tweemaal “wij”, alsof hij zichzelf identificeert met de Israëlische regering of met de Israëlische Staat. Zulke uitspraken komen van iemand die redacteur is van de Middle East Review of International Affairs. Men had dus een meer onafhankelijk standpunt kunnen verwachten. Blijkbaar beperkt hij het Midden-Oosten tot de belangen van Israël waarmee hij zich solidair voelt.
Werner De Bus, Brussel
maandag, februari 09, 2009
Guantanamo ligt nu in Israël
[Lezersbrief aan De Morgen]
President Obama van de V.S. belooft Guantamo te sluiten binnen het jaar, maar zwijgt over geheime CIA-gevangenissen zoals deze in Jordanië en Bagram in Afghanistan. Ook daar worden “vermoedelijke terroristen” zonder aanklacht vastgehouden en gemarteld.
Israël maakt intussen van haar eigen gevangenissen Guantanamo Bays. Alle Palestijnse gevangen worden nu verplicht om oranje uniformen te dragen zoals in Guantanamo. De kleding van Palestijnse kinderen die gevangen zitten wordt in stukken gescheurd. Andere gevangenen worden zwaar gestraft als ze de oranje kleding niet willen dragen. Bezoek van familieleden en kleding van het Rode Kruis wordt hen verboden. De gevangenisdirectie spreekt openlijk van een opsluiting van “terroristen” en niet langer van gevangenen.
De Palestijnen die bij de oorlog in de Gazastrook gevangen werden genomen door Israël werden geslagen met knuppels en geweerkolven. Geblinddoekt werden ze in pijnlijke posities uren gemarteld. Dit zijn georganiseerde misdaden tegen internationale mensenrechten door Israël.
Ghanem Sualmeh, één van de hervormers van het vluchtelingenkamp van Balata, werd vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Maar hij werd vlak nadien gevangen genomen door de veiligheidsdiensten van president Abbas. In Tulkarem en Anabta werden eveneens acht burgers opgepakt door Palestijnse veiligheidsdiensten.
De Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever moeten niet alleen vrezen voor de Israëlische bezettingstroepen met militaire acties, uitgaansverboden en aanhoudingen. Ook de Israëlische vazal, Abbas, pakt alle Palestijnen op waarvan men enige vorm van verzet verwacht tegen de onwettige bezetting door Tel Aviv. Alle betogingen worden hardhandig uiteen gedreven en de veiligheidsdiensten van Abu Mazen schieten zelf op andere Palestijnen. Het Amerikaans parlement gaf 86 miljoen dollar aan wapens aan Abbas en zijn veiligheidsdiensten. Om zijn eigen volk te onderdrukken, terwijl Israël lelijk kon toeslaan in de Gazastrook. Abu Mazen gaf Hamas de schuld voor wat 1,5 miljoen Palestijnen overkwam in de nauwe kuststrook.
Waarom hebben onze media het altijd over “de gematigde president Abbas van Fatah”? Een president die zijn eigen lijfwachten laat schieten op andere Palestijnen die reeds in de miserie leven onder een agressieve Israëlische bezetting. Een president wiens termijn op 9 januari 2009 was afgelopen, maar die het vertikt om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en reageert op de Westelijke Jordaanoever als een dictator. Een president met een netwerk van collaborateurs in de Gazastrook die de doelen aanwezen die Israël daar moest bombarderen. Een president van Fatah-mensen die verantwoordelijk waren voor de voedseldepots van de UNWRA. Toen deze enkel voedsel uitdeelden aan Fatah-leden in de Gazastrook en niet aan alle burgers, was het maar normaal dat Hamas de vrachtwagens met voedsel en dekens in veiligheid bracht om uit te delen aan de hele bevolking.
Maar dat verhaal horen we evenmin in de media. Want Fatah zijn de gematigden en Hamas de extremisten, net alsof je alle mensen van een vereniging of politieke partij kan catalogeren onder één enkele noemer zonder individuen die zich anders gedragen. Zo zijn er evenveel Fatah-leden die schieten op auto’s van kolonisten op de Westelijke Jordaanoever als er Hamas-leden zijn die eens een Qassam afvuren. Een kleine groep telkens in een groot geheel als Fatah of Hamas. Over Fatah-leden die schieten op kolonisten wordt gezwegen. Over de Qassams, die nauwelijks schade of slachtoffers maken, wordt geschreven als waren het Scud-raketten.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7UVBX8BBLk04MD9Q3livipBZdWL7eAcQ%2bRLeV6L%2fm56uz%2ftuVQeMceDMdTPnaXYyk8YolRuqGyVDdWQZNI86KObmDN7Ykcl9KTTibL0BiNnk%3d
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2BcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2Bi1s7KPLOEyP9oEvYtu0fSgwZaZCRj65ZaPv8GMpMaHgUeMIsDkDLYpMfWwU6wdN9kc9DG5FUMj5rwlfbh5z7KnX88A0SABQeIN77zNVa5UK%2BYEU%3D
President Obama van de V.S. belooft Guantamo te sluiten binnen het jaar, maar zwijgt over geheime CIA-gevangenissen zoals deze in Jordanië en Bagram in Afghanistan. Ook daar worden “vermoedelijke terroristen” zonder aanklacht vastgehouden en gemarteld.
Israël maakt intussen van haar eigen gevangenissen Guantanamo Bays. Alle Palestijnse gevangen worden nu verplicht om oranje uniformen te dragen zoals in Guantanamo. De kleding van Palestijnse kinderen die gevangen zitten wordt in stukken gescheurd. Andere gevangenen worden zwaar gestraft als ze de oranje kleding niet willen dragen. Bezoek van familieleden en kleding van het Rode Kruis wordt hen verboden. De gevangenisdirectie spreekt openlijk van een opsluiting van “terroristen” en niet langer van gevangenen.
De Palestijnen die bij de oorlog in de Gazastrook gevangen werden genomen door Israël werden geslagen met knuppels en geweerkolven. Geblinddoekt werden ze in pijnlijke posities uren gemarteld. Dit zijn georganiseerde misdaden tegen internationale mensenrechten door Israël.
Ghanem Sualmeh, één van de hervormers van het vluchtelingenkamp van Balata, werd vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Maar hij werd vlak nadien gevangen genomen door de veiligheidsdiensten van president Abbas. In Tulkarem en Anabta werden eveneens acht burgers opgepakt door Palestijnse veiligheidsdiensten.
De Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever moeten niet alleen vrezen voor de Israëlische bezettingstroepen met militaire acties, uitgaansverboden en aanhoudingen. Ook de Israëlische vazal, Abbas, pakt alle Palestijnen op waarvan men enige vorm van verzet verwacht tegen de onwettige bezetting door Tel Aviv. Alle betogingen worden hardhandig uiteen gedreven en de veiligheidsdiensten van Abu Mazen schieten zelf op andere Palestijnen. Het Amerikaans parlement gaf 86 miljoen dollar aan wapens aan Abbas en zijn veiligheidsdiensten. Om zijn eigen volk te onderdrukken, terwijl Israël lelijk kon toeslaan in de Gazastrook. Abu Mazen gaf Hamas de schuld voor wat 1,5 miljoen Palestijnen overkwam in de nauwe kuststrook.
Waarom hebben onze media het altijd over “de gematigde president Abbas van Fatah”? Een president die zijn eigen lijfwachten laat schieten op andere Palestijnen die reeds in de miserie leven onder een agressieve Israëlische bezetting. Een president wiens termijn op 9 januari 2009 was afgelopen, maar die het vertikt om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en reageert op de Westelijke Jordaanoever als een dictator. Een president met een netwerk van collaborateurs in de Gazastrook die de doelen aanwezen die Israël daar moest bombarderen. Een president van Fatah-mensen die verantwoordelijk waren voor de voedseldepots van de UNWRA. Toen deze enkel voedsel uitdeelden aan Fatah-leden in de Gazastrook en niet aan alle burgers, was het maar normaal dat Hamas de vrachtwagens met voedsel en dekens in veiligheid bracht om uit te delen aan de hele bevolking.
Maar dat verhaal horen we evenmin in de media. Want Fatah zijn de gematigden en Hamas de extremisten, net alsof je alle mensen van een vereniging of politieke partij kan catalogeren onder één enkele noemer zonder individuen die zich anders gedragen. Zo zijn er evenveel Fatah-leden die schieten op auto’s van kolonisten op de Westelijke Jordaanoever als er Hamas-leden zijn die eens een Qassam afvuren. Een kleine groep telkens in een groot geheel als Fatah of Hamas. Over Fatah-leden die schieten op kolonisten wordt gezwegen. Over de Qassams, die nauwelijks schade of slachtoffers maken, wordt geschreven als waren het Scud-raketten.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7UVBX8BBLk04MD9Q3livipBZdWL7eAcQ%2bRLeV6L%2fm56uz%2ftuVQeMceDMdTPnaXYyk8YolRuqGyVDdWQZNI86KObmDN7Ykcl9KTTibL0BiNnk%3d
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2BcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2Bi1s7KPLOEyP9oEvYtu0fSgwZaZCRj65ZaPv8GMpMaHgUeMIsDkDLYpMfWwU6wdN9kc9DG5FUMj5rwlfbh5z7KnX88A0SABQeIN77zNVa5UK%2BYEU%3D
donderdag, februari 05, 2009
Amoz Os propagandist van Israël
[Brief verstuurd naar De Morgen,n.a.v artikel van Amoz Oz op 3 februari]
Amos Oz van de Israëlische vredesbeweging Peace Now, neemt gewoon de propaganda van Israël over. Men zou echter met meer redelijkheid kunnen stellen dat de Palestijnse bevolking door Israël gegijzeld wordt om Hamas te treffen en niet omgekeerd zoals ze ons willen wijsmaken. De bevolking van Gaza is in de eerste plaats het slachtoffer van alle Israëlische blokkades.
Er is reeds openlijk gepraat over de liquidatie van de criminele leiders van Hamas: de targeted killing. Gewoon moord.
Het dan te verwachten vredesverdrag, door Abbas zelf ook al onmogelijk geacht, is een fabel. Israël wil gewoon geen vredesakkoord, alleen tijdwinst. Anders moet het stoppen met de verdere inbeslagname van Palestijns grondgebied
Johan Van Hulle, Zomergem
Amos Oz van de Israëlische vredesbeweging Peace Now, neemt gewoon de propaganda van Israël over. Men zou echter met meer redelijkheid kunnen stellen dat de Palestijnse bevolking door Israël gegijzeld wordt om Hamas te treffen en niet omgekeerd zoals ze ons willen wijsmaken. De bevolking van Gaza is in de eerste plaats het slachtoffer van alle Israëlische blokkades.
Er is reeds openlijk gepraat over de liquidatie van de criminele leiders van Hamas: de targeted killing. Gewoon moord.
Het dan te verwachten vredesverdrag, door Abbas zelf ook al onmogelijk geacht, is een fabel. Israël wil gewoon geen vredesakkoord, alleen tijdwinst. Anders moet het stoppen met de verdere inbeslagname van Palestijns grondgebied
Johan Van Hulle, Zomergem
dinsdag, februari 03, 2009
Marc Ooms heeft er niets van begrepen
[Reactie naar VRT Radio1 n.a.v. afscheidsgesprek Marc Ooms over Israël-Palestina]
Het is tijd dat Marc Ooms met pensioen gaat want hij kent zijn geschiedenis niet. Hij blijft het conflict in palestina voorstellen als een conflict tussen twee gelijkwaardige partijen "die elkaar het eigendom betwisten over hetzelfde gebied." Waarom erkent hij niet dat Israël een bezettende macht is die het historische Palestina met geweld in nam en zijn oorspronkelijke bewoners met veel geweld verdreef (dit is uitvoerig gedocumenteerd en beschreven door de nieuwe joodse historici uit Israël zelf). Vervolgens bezette Israël wat overschoot van Palestina en waarover internationaal een consensus bestaat dat het wel degelijk aan het Palestijnse volk toebehoort. In die bezette gebieden bouwt het 20 jaar een netwerk van illegale kolonies en onderwerpt het Israëlische leger de Palestijnse bevolking aan een onhoudbare repressie die al duizenden doden eiste. Véél meer doden dan er ooit aan Israëlische kant vielen door legitiem Palestijns verzet.
Volgens Ooms heeft het conflict een religieuze grond. Hij heeft er niets van begrepen. En dat na 60 jaar Israël. Ga gerust op pensioen beste Marc.
Het is tijd dat Marc Ooms met pensioen gaat want hij kent zijn geschiedenis niet. Hij blijft het conflict in palestina voorstellen als een conflict tussen twee gelijkwaardige partijen "die elkaar het eigendom betwisten over hetzelfde gebied." Waarom erkent hij niet dat Israël een bezettende macht is die het historische Palestina met geweld in nam en zijn oorspronkelijke bewoners met veel geweld verdreef (dit is uitvoerig gedocumenteerd en beschreven door de nieuwe joodse historici uit Israël zelf). Vervolgens bezette Israël wat overschoot van Palestina en waarover internationaal een consensus bestaat dat het wel degelijk aan het Palestijnse volk toebehoort. In die bezette gebieden bouwt het 20 jaar een netwerk van illegale kolonies en onderwerpt het Israëlische leger de Palestijnse bevolking aan een onhoudbare repressie die al duizenden doden eiste. Véél meer doden dan er ooit aan Israëlische kant vielen door legitiem Palestijns verzet.
Volgens Ooms heeft het conflict een religieuze grond. Hij heeft er niets van begrepen. En dat na 60 jaar Israël. Ga gerust op pensioen beste Marc.
maandag, februari 02, 2009
Selectieve verontwaardiging dient vredesproces niet.
[Reactie op stuk Michael Freilich in De Standaard van 30.01.2009]
Michael Freilich heeft het over Soedan, Tsjetsjenië, Irak,....de lichtende democratieën rond Israël, de Navo in Kosovo, Harvard,...We hebben het over de 'militaire operatie' in Gaza
Het is ook niet omdat Hamas gewelddadig Fatah onderdrukt dat Israël Gaza gewelddadig is binnengevallen. Niemand verdedigt ook Hamas, wel het volk van Gaza.
Michael Freilich vindt 300 slachtoffers in zijn bron 'Corriere della Sera' Het zijn de Verenigde Naties en nog veel meer ernstige organisaties die over 1300 slachtoffers spreken. Dat men papiertjes uitstrooide om de mensen te verwittigen had geen zin. Niemand wist waarheen. Zelfs plaatsen met vluchtelingen werden niet gespaard.
Het is gemeen om een bepaalde publieke opinie te beschuldigen dat er te weinig Israëlische soldaten gesneuveld zijn om 'eerlijkheid', te bevredigen. Wij spreken over 'Disproportioneel'.
Mensenrechten zijn universeel en moeten niet 'comparatief' worden toegepast.
Tenslotte het vredesproces. Jaren van onderhandelingen, zelfs nu na Annapolis, leverden niets op. Het was enkel een tijdwinst voor Israël om nog meer nederzettingen te bouwen als voldongen feiten. Zelfs Abbas zegt nu, voor diegenen die het nog niet wisten, dat Israël geen vrede wil. Dan moet het namelijk stoppen met zijn verdere expansiepolitiek.
Johan Van Hulle,Zomergem
Michael Freilich heeft het over Soedan, Tsjetsjenië, Irak,....de lichtende democratieën rond Israël, de Navo in Kosovo, Harvard,...We hebben het over de 'militaire operatie' in Gaza
Het is ook niet omdat Hamas gewelddadig Fatah onderdrukt dat Israël Gaza gewelddadig is binnengevallen. Niemand verdedigt ook Hamas, wel het volk van Gaza.
Michael Freilich vindt 300 slachtoffers in zijn bron 'Corriere della Sera' Het zijn de Verenigde Naties en nog veel meer ernstige organisaties die over 1300 slachtoffers spreken. Dat men papiertjes uitstrooide om de mensen te verwittigen had geen zin. Niemand wist waarheen. Zelfs plaatsen met vluchtelingen werden niet gespaard.
Het is gemeen om een bepaalde publieke opinie te beschuldigen dat er te weinig Israëlische soldaten gesneuveld zijn om 'eerlijkheid', te bevredigen. Wij spreken over 'Disproportioneel'.
Mensenrechten zijn universeel en moeten niet 'comparatief' worden toegepast.
Tenslotte het vredesproces. Jaren van onderhandelingen, zelfs nu na Annapolis, leverden niets op. Het was enkel een tijdwinst voor Israël om nog meer nederzettingen te bouwen als voldongen feiten. Zelfs Abbas zegt nu, voor diegenen die het nog niet wisten, dat Israël geen vrede wil. Dan moet het namelijk stoppen met zijn verdere expansiepolitiek.
Johan Van Hulle,Zomergem
zondag, februari 01, 2009
Israël maakt politiestaat zonder rechten in de bezette gebieden
[Reactie op "750 Palestijnen opgepakt op de Westelijke Jordaanoever" in De Morgen]
Sinds het begin van de oorlog tegen de bevolking in de Gazastrook, pakte het Israëlisch leger op de Westelijke Jordaanoever reeds 750 Palestijnen op. 400 Palestijnen alleen al in januari 2009 en 350 Palestijnen bij de eerste dagen van de Gaza-oorlog. De helft van de arrestanten zijn minderjarig. Dit zegt Ameer Makhoul, directeur van Ittijah, een Palestijnse koepelorganisatie.
Leiders van diverse Palestijnse organisaties zoals Balad, Hadash en Abna al-Balad werden in de cel gestopt, ondervraagt en nadien zonder aanklacht vrijgelaten.
Israël is een politiestaat geworden, waar het recht op demonstratie, vrije meningsuiting, bijeenkomst, vereniging en persvrijheid niet meer bestaat in de bezette Palestijns gebieden. Elkeen die kritiek heeft op de staat Israël mag dat komen verantwoorden op het Israëlisch politiebureau en kan een tijdje worden opgesloten.
Palestijnse gewonden kunnen pas na ondervraging en toelating van het Israëlische leger in het buitenland terecht voor verzorging. Vaak moeten ze ook collaboreren met het Israëlische leger willen ze de grens passeren om een operatie te kunnen ondergaan buiten de Gazastrook. Deze praktijk kwam al eerder aan het licht en wordt nog altijd anno 2009 toegepast zeggen Physicians for Human Rights - Israel en andere organisaties.
Er zijn 500 km apartheidswegen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Eén derde van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem is enkel met een speciale Israëlische vergunning toegankelijk voor Palestijnse inwoners. 65 % van de wegen die leiden naar 18 belangrijke gemeenschappen op de bezette Westelijke Jordaanoever staan onder controle van het Israëlische leger (47 van 72 wegen).
Vorige week werd een landbouwer gedood in de Gazastrook en raakten 17 Palestijnen gewond, waaronder vier kinderen en twee internationale reporters in bezet Palestijns gebied. Israël was eveneens verantwoordelijk voor het vernielen van twee huizen in Jeruzalem waardoor 53 Palestijnen dakloos werden. In Battir, ten westen van Bethlehem, veranderde een huis in een militaire post.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.phr.org.il/phr/article.asp?articleid=604&catid=42&pcat=42&lang=ENG
http://www.alternativenews.org/content/view/1547/104/
Sinds het begin van de oorlog tegen de bevolking in de Gazastrook, pakte het Israëlisch leger op de Westelijke Jordaanoever reeds 750 Palestijnen op. 400 Palestijnen alleen al in januari 2009 en 350 Palestijnen bij de eerste dagen van de Gaza-oorlog. De helft van de arrestanten zijn minderjarig. Dit zegt Ameer Makhoul, directeur van Ittijah, een Palestijnse koepelorganisatie.
Leiders van diverse Palestijnse organisaties zoals Balad, Hadash en Abna al-Balad werden in de cel gestopt, ondervraagt en nadien zonder aanklacht vrijgelaten.
Israël is een politiestaat geworden, waar het recht op demonstratie, vrije meningsuiting, bijeenkomst, vereniging en persvrijheid niet meer bestaat in de bezette Palestijns gebieden. Elkeen die kritiek heeft op de staat Israël mag dat komen verantwoorden op het Israëlisch politiebureau en kan een tijdje worden opgesloten.
Palestijnse gewonden kunnen pas na ondervraging en toelating van het Israëlische leger in het buitenland terecht voor verzorging. Vaak moeten ze ook collaboreren met het Israëlische leger willen ze de grens passeren om een operatie te kunnen ondergaan buiten de Gazastrook. Deze praktijk kwam al eerder aan het licht en wordt nog altijd anno 2009 toegepast zeggen Physicians for Human Rights - Israel en andere organisaties.
Er zijn 500 km apartheidswegen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Eén derde van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem is enkel met een speciale Israëlische vergunning toegankelijk voor Palestijnse inwoners. 65 % van de wegen die leiden naar 18 belangrijke gemeenschappen op de bezette Westelijke Jordaanoever staan onder controle van het Israëlische leger (47 van 72 wegen).
Vorige week werd een landbouwer gedood in de Gazastrook en raakten 17 Palestijnen gewond, waaronder vier kinderen en twee internationale reporters in bezet Palestijns gebied. Israël was eveneens verantwoordelijk voor het vernielen van twee huizen in Jeruzalem waardoor 53 Palestijnen dakloos werden. In Battir, ten westen van Bethlehem, veranderde een huis in een militaire post.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.phr.org.il/phr/article.asp?articleid=604&catid=42&pcat=42&lang=ENG
http://www.alternativenews.org/content/view/1547/104/
Mevrouw/mijnheer de volksvertegenwoordigster,
Brief verstuurd aan de CD&V ondertekenaars van het opiniestuk van Joods actueel:
Mia De Schampelaere
Mark Verhaegen
Ludwig Caluwé
Carl Decaluwé
In het opiniestuk van Michael Freilich, dat U onderschreef, verwijt U de wereld "selectieve verontwaardiging", en dat " de mensenrechten en het oorlogsrecht op comparatieve wijze moeten toegepast worden, in overeenstemming met de ernst van de inbreuken ..."
Waarom dan, mevrouw, doet u dan zo verontwaardigd over Hamas en niet over het IDF, het Israëlische leger ?
Laat ons "op comparatieve wijze" de wandaden vergelijken: Volgens Israëlische bron (B'Tselem), want Palestijnse bronnen zullen wellicht niet objectief zijn..., heeft Hamas met zijn raketten tot december 2008 twaalf (12) dodelijke slachtoffers gemaakt. Israël heeft met zijn bombardementen de laatste maand alleen 1300 slachtoffers gemaakt. In totaal zijn er in en rond Gaza sinds januari 2000 39 Israëlische burgers gedood door Palestijnen (niet enkel door Hamas). In diezelfde periode heeft het Israëlisch leger 2990 inwoners van Gaza gedood. De laatste maand zijn er, zoals geweten, nog 3 Israëlische burgers (plus 10 soldaten waarvan 2 of 4? door 'friendly fire') en 1300 Palestijnse doden bij gekomen, de verhouding is 1 op 100.
Hamas en aanverwante Qassam brigades hebben in al die jaren ongeveer 7500 raketten afgevuurd, met elk een springlading tussen 0 en 5 kg dynamiet, laat ons alles naar boven afronden, dan, komen we aan 40 ton dynamiet. Volgens een militaire correspondent van Channel 10 (Israël) heeft de Israëlische luchtmacht meer dan 1000 ton springstof afgeworpen, en daar komen nog alle granaten, obussen, mortieren en raketten van de zeemacht en de landmacht bij, laat ons nog eens 1000 ton schatten, de verhouding is hoogstens 2 op 100.
De schade aan Israëlische huizen door Hamas raketten is miniem, bijna alle raketten vallen in open veld. De schade in Gaza is enorm: de laatste maand werden nog 219 fabrieken vernield, dit is ongeveer alles wat nog overbleef van de 3% dat nog werkte na de 18 maanden durende blokkade. Volgens OCHA (VN organisatie) zijn 22% van de huizen beschadigd of verwoest, meer dan 60000 mensen zijn dakloos. De verhouding is ongeveer 0,001 op 100.
Hamas heeft 0 clusterbommen gegooid, 0 fosforbommen, 0 DIME bommen, het IDF heeft verschillende van deze onmenselijke bommen gegooid, hoeveel precies weten we niet, Israël geeft geen cijfers en verbiedt zelfs de namen bekend te maken van de officieren die in deze oorlog de bevelen uitdeelden. De verhouding is 0 op 100.
Dus, mevrouw, waarom die selectieve verontwaardiging over de terreur en de aanvallen van Hamas, terwijl het Israëlisch leger minstens honderd keer méér doden en verwoestingen op zijn geweten heeft? Vindt U niet dat onze vriend Freilich dringend de parabel van de balk en de splinter in het oog moet lezen ? Of vindt U dat “de joden” de holocaust mogen wreken op hun manier ? Ik voeg hierbij nog een foto om aan te tonen dat voor de vrome joden wel degelijk Israël (de zionisten) de echte terroristen zijn.
U bewijst het jodendom een heel slechte dienst door de inhumane praktijken van het huidige Israëlische regime goed te praten.
Pol Vandenplas, Gent
Mia De Schampelaere
Mark Verhaegen
Ludwig Caluwé
Carl Decaluwé
In het opiniestuk van Michael Freilich, dat U onderschreef, verwijt U de wereld "selectieve verontwaardiging", en dat " de mensenrechten en het oorlogsrecht op comparatieve wijze moeten toegepast worden, in overeenstemming met de ernst van de inbreuken ..."
Waarom dan, mevrouw, doet u dan zo verontwaardigd over Hamas en niet over het IDF, het Israëlische leger ?
Laat ons "op comparatieve wijze" de wandaden vergelijken: Volgens Israëlische bron (B'Tselem), want Palestijnse bronnen zullen wellicht niet objectief zijn..., heeft Hamas met zijn raketten tot december 2008 twaalf (12) dodelijke slachtoffers gemaakt. Israël heeft met zijn bombardementen de laatste maand alleen 1300 slachtoffers gemaakt. In totaal zijn er in en rond Gaza sinds januari 2000 39 Israëlische burgers gedood door Palestijnen (niet enkel door Hamas). In diezelfde periode heeft het Israëlisch leger 2990 inwoners van Gaza gedood. De laatste maand zijn er, zoals geweten, nog 3 Israëlische burgers (plus 10 soldaten waarvan 2 of 4? door 'friendly fire') en 1300 Palestijnse doden bij gekomen, de verhouding is 1 op 100.
Hamas en aanverwante Qassam brigades hebben in al die jaren ongeveer 7500 raketten afgevuurd, met elk een springlading tussen 0 en 5 kg dynamiet, laat ons alles naar boven afronden, dan, komen we aan 40 ton dynamiet. Volgens een militaire correspondent van Channel 10 (Israël) heeft de Israëlische luchtmacht meer dan 1000 ton springstof afgeworpen, en daar komen nog alle granaten, obussen, mortieren en raketten van de zeemacht en de landmacht bij, laat ons nog eens 1000 ton schatten, de verhouding is hoogstens 2 op 100.
De schade aan Israëlische huizen door Hamas raketten is miniem, bijna alle raketten vallen in open veld. De schade in Gaza is enorm: de laatste maand werden nog 219 fabrieken vernield, dit is ongeveer alles wat nog overbleef van de 3% dat nog werkte na de 18 maanden durende blokkade. Volgens OCHA (VN organisatie) zijn 22% van de huizen beschadigd of verwoest, meer dan 60000 mensen zijn dakloos. De verhouding is ongeveer 0,001 op 100.
Hamas heeft 0 clusterbommen gegooid, 0 fosforbommen, 0 DIME bommen, het IDF heeft verschillende van deze onmenselijke bommen gegooid, hoeveel precies weten we niet, Israël geeft geen cijfers en verbiedt zelfs de namen bekend te maken van de officieren die in deze oorlog de bevelen uitdeelden. De verhouding is 0 op 100.
Dus, mevrouw, waarom die selectieve verontwaardiging over de terreur en de aanvallen van Hamas, terwijl het Israëlisch leger minstens honderd keer méér doden en verwoestingen op zijn geweten heeft? Vindt U niet dat onze vriend Freilich dringend de parabel van de balk en de splinter in het oog moet lezen ? Of vindt U dat “de joden” de holocaust mogen wreken op hun manier ? Ik voeg hierbij nog een foto om aan te tonen dat voor de vrome joden wel degelijk Israël (de zionisten) de echte terroristen zijn.
U bewijst het jodendom een heel slechte dienst door de inhumane praktijken van het huidige Israëlische regime goed te praten.
Pol Vandenplas, Gent
Waanzinnig
[Reactie aan De Standaard]
Vooreerst proficiat aan cultuurfilosoof Lieven De Cauter voor zijn zeer degelijk artikel in De Standaard van 31-01-09 onder de titel: ‘Tactiek van de waanzin’. Het is inderdaad zonder meer waanzinnig wat Israël in Gaza gedaan heeft. Ik hoef het hier niet meer te herhalen. Het is duidelijk geweten door wie het wil weten. En voor de anderen: ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil’.
Maar wat nog meer waanzinnig is, dat is dat wie het buitensporig geweld en de oorlogsmisdaden door Israël begaan tegenover onschuldige burgers durft afkeuren, niet gesteund wordt, ja zelfs afgekeurd wordt door politici, ook van een partij met een ‘C’ in haar naam. En wat nog het meest waanzinnig zou zijn, dat is dat deze ‘misdaden tegen de mensheid’ ongestraft zouden blijven. Neen! Geen wraak, maar wel gerechtigheid. Dat is de minimum voorwaarde voor vrede.
Mark Cornelis, Leuven
Vooreerst proficiat aan cultuurfilosoof Lieven De Cauter voor zijn zeer degelijk artikel in De Standaard van 31-01-09 onder de titel: ‘Tactiek van de waanzin’. Het is inderdaad zonder meer waanzinnig wat Israël in Gaza gedaan heeft. Ik hoef het hier niet meer te herhalen. Het is duidelijk geweten door wie het wil weten. En voor de anderen: ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil’.
Maar wat nog meer waanzinnig is, dat is dat wie het buitensporig geweld en de oorlogsmisdaden door Israël begaan tegenover onschuldige burgers durft afkeuren, niet gesteund wordt, ja zelfs afgekeurd wordt door politici, ook van een partij met een ‘C’ in haar naam. En wat nog het meest waanzinnig zou zijn, dat is dat deze ‘misdaden tegen de mensheid’ ongestraft zouden blijven. Neen! Geen wraak, maar wel gerechtigheid. Dat is de minimum voorwaarde voor vrede.
Mark Cornelis, Leuven
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
