dinsdag, januari 11, 2011

Palestina, een cultureel conflict volgens Jan Leyers (2)

[Reactie op interview met Jan Leyers in Humo nr. 1]

Van Jan Leyers zou je kunnen verwachten dat hij al eens een geschiedenisboek leest, of op zijn minst af en toe een krant openslaat of het journaal meepikt. Het kan van pas komen als je uitspraken doet over een situatie waarvan je eigenlijk geen besef hebt.

De man die zijn volk het Midden-Oosten leerde kennen, meent dat de Israëlisch-Palestijnse kwestie een cultureel conflict is en helemaal niet politiek of territoriaal.

Het is de joodse cultuur die haat opwekt. Jan Leyers heeft gelijk dat je dit tegenwoordig niet meer hoort te zeggen, en wel om de eenvoudige reden dat de meeste mensen langzamerhand door de Israëlische propaganda heenzien en beseffen wat er zich echt afspeelt.

Operatie 'Gegoten Lood' in Gaza, het afbreken van huizen, vernederingen aan checkpoints of het ontzeggen van water en electriciteit afdoen als een ruzie om een boomgaard is een slag in het gezicht van mensen die onder bezetting trachten te overleven. Het culturele aspect ontgaat me hierbij volledig.

Het verhaal van de moslims geconfronteerd met de blote mannen van de kibboets maakt het helemaal pijnlijk.

Dat een Belg waarschijnlijk dezelfde cultuurschok had ervaren is hier zelfs irrelevant; als je geen rechten hebt lig je wel van andere dingen wakker.

En dan moeten de Palestijnse christenen nog in dit verhaal ingepast worden.

Met kerst werd nog eens duidelijk dat deze niet beter af zijn dan de moslims, toen velen geen toestemming kregen om naar Bethlehem te gaan.

Bij een volgende reisreportage in het Midden-Oosten misschien toch even halt houden in Palestina.

Bianca Fraipont, Lebbeke

maandag, januari 10, 2011

Palestijn per ongeluk doodgeschoten in zijn bed

[Bericht aan De Standaard]

In de berichtgeving van het buitenland stelt men dat een Palestijn "per ongeluk" doogeschoten werd door de Israëlische soldaten bij de raid in een huis. Ik vraag me af welke bronnen de journalist gebruikt voor de berichtgeving, want deze man werd doodgeschoten terwijl hij in bed lag. Hoe schiet je in godsnaam iemand "per ongeluk" dood in zo'n toestand?

Tijs Schelstraete, Deinze

Palestina, een cultureel conflict volgens Jan Leyers (1)

[Reactie naar Humo - 4 jan 2011 01/3670]

Waar haalt Jan Leyers het uit om de socioloog Oz Almog gelijk te geven waar hij stelt dat de Israëlisch-Palestijnse kwestie altijd al een cultureel conflict is geweest?

Het is de typische reactie van Israëli's om met het conflict de culturele toer op te gaan.

Dat er culturele verschillen is duidelijk. Maar als het geen territoriale of politieke kwestie is dan moet je eens uitleggen waarom men eerst 750.000 Palestijnen op de vlucht heeft gejaagd, al hun bezittingen in beslag heeft genomen en daarmee nog tot op de dag vandaag doorgaat. Mensen worden nog steeds gedood, vermoord. Huizen worden nog steeds afgebroken, velden en waterputten in beslag genomen of vernield, dieren gedood en verder nog een hele lijst schendingen van elementaire mensenrechten en vandalisme, waardoor uiteindelijk de Palestijnen ontmenselijkt worden en hun ganse leefwereld kapotgemaakt.

En als je er eentje doodschiet of vermoord met 7 kogels in zijn hoofd en het is de verkeerde dan is dat een ongelukje en verder gebeurt er niets.

Heeft het conflict iets te maken met zeven blote mannen op een boomstam?

Wil men ons doen geloven dat dit nog dieper hakt dan de ruzie om een boomgaard? Noemt men de vernieling van duizenden olijfbomen en hectaren grond een ruzie om een boomgaard?

Palestijnse vluchtelingen in Syrië hebben om te beginnen geen burgerrechten en Syrië wil ze liever kwijt. En hoe zal Syrië reageren indien vluchtelingen met kettingzagen en bulldozer van een boomgaard een maanlandschap maken, huizen platwalsen, een muur op de Golan bouwen, enz ...

Sherlock Homes: tegen zijn assistent: "Elementary, my dear Watson"

Johan Van Hulle, Zomergem

zaterdag, januari 08, 2011

Israëlische soldaat gedood en vier gewonden door eigen vuur en NIETdoor Palestijns vuur

[Reactie op het artikel “4 Israëlische soldaten gewond bij Palestijnse raketaanval” in De Morgen online van 07/01/2011]

Uw krant schrijft: “In Israël zijn vanavond vier soldaten gewond geraakt bij een raketaanval uit de Gazastrook.” Dit is niet correct!

Ha'aretz is overduidelijk in haar berichtgeving. “De Israëlische soldaat Sgt. Nadav Rotenberg, 20, werd vrijdag gedood en vier (soldaten) raakten gewond toen een mortier, door het Israëlische leger afgeschoten, eigen soldaten raakte nabij de Gazastrook.” ( http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/idf-soldier-killed-4-wounded-from-friendly-fire-near-gaza-border-1.335826 ) De Jerusalem Post heeft het eveneens over “vriendelijk vuur” ( http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=202626 ).

Gelieve uw berichtgeving zo spoedig mogelijk te corrigeren op uw webstek.

Intussen blijft Israël het Libanese grondgebied minutieus in kaart brengen met spionagevliegtuigen. Alle doelen – en burgerdoelwitten worden dit maal NIET ontzien – worden opgeslagen in de computerprogramma's van hun oorlogsvliegtuigen om toe te slaan bij een volgend conflict. Als goed journalist hoorde U wellicht reeds over de Dahiyeh doctrine die Tel Aviv zal toepassen bij volgende conflicten. ( http://palestinareis.web-log.nl/palestinareis/2009/04/israls-dahiyeh.html )

Israël schond reeds 7.000 keer het Libanese grondgebied, territoriale wateren en grenzen sinds VN-Veiligheidsraadresolutie 1701 van kracht werd na de Libanon-oorlog van 2006. ( http://www.presstv.com/detail/159106.html ) Dit mag uw krant ook eens een keer melden.

Mario Bergen, Leuven