Geachte,
Het valt mij heel erg op dat zowat alle commentaren van uw redactie over de verkiezingsoverwinning van Hamas een heel eenzijdige visie vertolken. Deze komt ongeveer hierop neer: deze overwinning is misschien wel te begrijpen door de corruptie en incompetentie van Fatah, maar Hamas zal nu het geweld moeten afzweren en Israël erkennen om als gesprekspartner voor “de internationale gemeenschap” aanvaardbaar te zijn en om “het vredesproces” te kunnen voortzetten. U laat ook allerlei lieden optreden, die dreigen met sancties tegen de Palestijnen als ze zich niet schikken
Ik heb werkelijk geen enkele commentator gehoord die eraan herinnert dat de Palestijnse Gebieden nog steeds bezet en gekoloniseerd of zelfs onrechtmatig geannexeerd zijn (Westoever en Oost-Jeruzalem) of omsingeld en afgesloten (Gaza) en in alle geval ecomomisch gewurgd worden door Israël. Niemand herinnert eraan dat het Israël in de eerste plaats de plicht heeft de bezetting en kolonisatie te beëindigen en de Muur af te breken. Geen enkele commentator durft te suggereren dat het toepassen van bindende VN resoluties en uitspraken van het Internationaal Gerechtshof de echte voorwaarden zijn om zelfs maar over een toekomstige vrede te kunnen spreken.
Hoe komt het toch dat Westerse media telkens weer zo eenzijdig zijn?
Met vriendelijke groeten,
Guido Vanham
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten