[Reactie aan De Standaard]
Bij de democratische verkiezingen in Duitsland in 1932 werd de NAZI de grootste partij en daarop werd in 1933 Hitler tot rijkskanselier benoemd. Tien jaar later waren 39 miljoen Europeanen gesneuveld, waaronder 6 miljoen joden. De schuld daarvoor wordt dikwijls gelegd bij Neville Chamberlain, de Britse premier, die het racistische en fascistische karakter van Hitler met de mantel der liefde wilde toedekken.
Bij de democratische verkiezingen in Israël in 2009 komen de ultra-orthodoxe en uiterst-rechtse partijen als overwinnaar uit de bus en wordt Netanyahu waarschijnlijk premier. Het racistische en fascistische karakter van Netanyahu en zijn coalitiepartner Liebermann zijn genoegzaam bekend, ze hebben het overal gezegd en geschreven:
- geen Palestijnse staat
- geen vredesonderhandelingen met de Palestijnen
- behoud van de joodse kolonies op de westelijke jordaanoever
- verdere bouw van de apartheidsmuur
- bombarderen van Iran
- uithongeren van Gaza
- uitroeien van Hamas, lees: Gaza verder verwoesten
- deportatie van Arabieren uit Israël
Wij weten het, onze politiekers weten het, en wat zullen we nu doen ?
Er is slechts één logische keuze. Het -democratische verkozen- Hamas werd door de VS en de EU geboycot en geïsoleerd omdat het de staat Israël niet als joodse staat wilde erkennen en het geweld niet afzweert. De komende Israëlische regering wil geen Palestijnse staat erkennen, weigert VN resoluties uit te voeren en zweert bij geweld, dus....er is geen keuze: dit regime moet door alle democratische landen geboycot en geïsoleerd worden.
Of zullen onze politiekers ook deze racistische en fascistische karakters met de mantel der liefde toedekken ?
Met hoeveel slachtoffers tot gevolg ?
Pol Van den plas, Gent
zaterdag, februari 21, 2009
Gaza in puin
[Reactie naar VRT Canvas]
Het programma van Rudi Vranckx vandaag "Gaza in puin" toonde maar weer eens schokkende beelden van de moorddadige verwoestingen die Israël onlangs heeft aangericht. De Israëlische minister probeerde nogmaals te zeggen dat Hamas hiervan de schuld is, maar alle internationale organisaties zijn het hierover eens: zowel het Internationale Rode Kruis als Amnesty International (AI) en Human Rights Watch (HRW), de Internationale Federatie voor de Mensenrechten (FIDH), het Europees-Mediterraan Mensenrechtennetwerk (EMHRN) en de Internationale Vereniging van Juristen (ICJ) veroordelen Israël voor het moorddadig geweld tegen burgers en de grootschalige vernieling van burgereigendommen.
Blijft de vraag of de Internationale gemeenschap vindt dat de schuldigen mogen vrijuit blijven gaan, en of de blokkade van Gaza mag blijven voortduren ?
En of Israël dit jaar opnieuw Gaza mag verder verwoesten, zoals de extreem rechtse partij van Liebermann al heeft aangekondigd, zeggende dat Hamas moet uitgeroeid worden.
Deze woorden worden aan Einstein toegeschreven: " De wereld gaat niet ten onder door het slechte, maar wel door diegenen die het slechte zien en niets doen"
Pol Van den plas, Gent
Het programma van Rudi Vranckx vandaag "Gaza in puin" toonde maar weer eens schokkende beelden van de moorddadige verwoestingen die Israël onlangs heeft aangericht. De Israëlische minister probeerde nogmaals te zeggen dat Hamas hiervan de schuld is, maar alle internationale organisaties zijn het hierover eens: zowel het Internationale Rode Kruis als Amnesty International (AI) en Human Rights Watch (HRW), de Internationale Federatie voor de Mensenrechten (FIDH), het Europees-Mediterraan Mensenrechtennetwerk (EMHRN) en de Internationale Vereniging van Juristen (ICJ) veroordelen Israël voor het moorddadig geweld tegen burgers en de grootschalige vernieling van burgereigendommen.
Blijft de vraag of de Internationale gemeenschap vindt dat de schuldigen mogen vrijuit blijven gaan, en of de blokkade van Gaza mag blijven voortduren ?
En of Israël dit jaar opnieuw Gaza mag verder verwoesten, zoals de extreem rechtse partij van Liebermann al heeft aangekondigd, zeggende dat Hamas moet uitgeroeid worden.
Deze woorden worden aan Einstein toegeschreven: " De wereld gaat niet ten onder door het slechte, maar wel door diegenen die het slechte zien en niets doen"
Pol Van den plas, Gent
maandag, februari 16, 2009
Israël gebruikte Palestijnse informanten en collaborateurs
[Reactie op artikel “Hamas moordt en martelt” (De Standaard, 16.2.2009, p. 2)]
U schrijft dat Hamas de beschuldiging van collaboratie misbruikt heeft om met politieke tegenstanders af te rekenen. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar wat in dit artikel niet verteld wordt is dat Israël een beroep heeft gedaan op Palestijnse informanten en collaborateurs om Hamasstrijders te identificeren, te lokaliseren en uit te schakelen bijvoorbeeld door op 31 december een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan te droppen (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen). Om deze collaborateurs te rekruteren en om informatie te bekomen gebruikt Israël bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, vrijlating na arrestatie, vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Of dit allemaal activisten van de Fatah-partij zijn valt sterk te betwijfelen en ook deze intimidatie- en chantagepraktijken houden weinig of geen rekening met de “meest fundamentele normen van de mensenrechten” en gebeuren “volkomen straffeloos”.
Werner De Bus, Brussel
U schrijft dat Hamas de beschuldiging van collaboratie misbruikt heeft om met politieke tegenstanders af te rekenen. Het doodschieten van Palestijnen door Hamas zonder enige vorm van proces is zeker niet goed te keuren. Maar wat in dit artikel niet verteld wordt is dat Israël een beroep heeft gedaan op Palestijnse informanten en collaborateurs om Hamasstrijders te identificeren, te lokaliseren en uit te schakelen bijvoorbeeld door op 31 december een bom van 1 ton op het huis van het Hamaskopstuk Nizar Ghayan te droppen (12 doden waarvan 2 vrouwen en 4 kinderen). Om deze collaborateurs te rekruteren en om informatie te bekomen gebruikt Israël bepaalde technieken zoals speciale ondervragingsmethoden in de gevangenissen, het delen van de cel van een Palestijnse gevangene met een verklikker, vrijlating na arrestatie, vermindering of kwijtschelding van straf, het onder druk zetten van Palestijnen die door een checkpoint willen passeren of zich in Israël willen laten verzorgen of een administratieve, bouw- of handelsvergunning willen bekomen. Of dit allemaal activisten van de Fatah-partij zijn valt sterk te betwijfelen en ook deze intimidatie- en chantagepraktijken houden weinig of geen rekening met de “meest fundamentele normen van de mensenrechten” en gebeuren “volkomen straffeloos”.
Werner De Bus, Brussel
vrijdag, februari 13, 2009
Barry Rubin voert onbeschaamde reclame voor Israël in De Morgen
[reactie aan De Morgen over Barry Rubin]
Was het opiniestuk van Barry Rubin vandaag betaalde reklame van de Israëlische regering? Dat Barry Rubin directeur is van ... en redacteur van ... is weinig relevant, dat hij Jood is en Israëli des te meer, waarom vertelt u dat niet? Nochtans zijn er vele paranoïde Israëlische joden, en Barry Rubin is er een van, en daarmee zouden de lezers al heel wat beter de kromme redeneringen en platte leugens begrijpen.
Als hij zegt dat "Syrië, Iran, Hamas en Hezbollah allemaal uit zijn op de vernietiging van Israël" dan ben je inderdaad paranoïde en dan zie je niet de vredeskansen die Israël met elk van die partijen glansrijk verknald heeft. Als je Kadima en Likoud centrumpartijen noemt, dan ben je nog niet buiten Israël geweest, want in het Westen zouden we deze partijen als uiterst rechts bestempelen, en Avigdor Lieberman zou bij ons omwille van zijn openlijk en rabiaat racisme al lang in de gevangenis zitten.
"Bovendien heeft de wereld Israël niet bewierookt toen het toegevingen deed en risico's nam" beweert Barry, waar bazelt hij over? Over de Oslo akkoorden waarbij Israël gedeeltelijke toegevingen deed over de gedeeltelijke zeggenschap over een gedeelte van de Westelijke Jordaanoever die Israël volgens de VN moest ontruimen?
"Israël koestert niet de illusie of het verlangen om de bezette gebieden voorgoed bezet te houden of om Joodse nederzettingen te bouwen" beweert Barry, een groteske leugen! Wat heeft Israël anders gedaan sinds de bezetting van de West bank en de Golan in 1967? Juist: kolonies neergepoot op bezette grond, waterbronnen ingepikt en de Palestijnen weggejaagd. Er zijn 121 Joodse nederzettingen erkend door het Israëlisch ministerie van binnenlandse zaken, plus nog een honderdtal niet-erkende. Het is heel duidelijk de politiek van Israël om deze nederzettingen uit te breiden, ondanks de kritiek van heel de wereld.
En dan de meest perverse vraag: "moet Israël Iran bombarderen?" Dat deze vraag hardop gesteld wordt is een misdaad op zich, ieder land dat een ander land aanvalt moet gestraft worden. Maar Israëli's mogen zich dat blijkbaar permitteren, er is nog geen enkele sanctie uitgesproken tegen dit land dat tientallen VN resoluties aan zijn laars lapt. Neen, een VN resolutie toepassen, zulke toegevingen doet Israël niet.
Pol Van den plas, Gent
Was het opiniestuk van Barry Rubin vandaag betaalde reklame van de Israëlische regering? Dat Barry Rubin directeur is van ... en redacteur van ... is weinig relevant, dat hij Jood is en Israëli des te meer, waarom vertelt u dat niet? Nochtans zijn er vele paranoïde Israëlische joden, en Barry Rubin is er een van, en daarmee zouden de lezers al heel wat beter de kromme redeneringen en platte leugens begrijpen.
Als hij zegt dat "Syrië, Iran, Hamas en Hezbollah allemaal uit zijn op de vernietiging van Israël" dan ben je inderdaad paranoïde en dan zie je niet de vredeskansen die Israël met elk van die partijen glansrijk verknald heeft. Als je Kadima en Likoud centrumpartijen noemt, dan ben je nog niet buiten Israël geweest, want in het Westen zouden we deze partijen als uiterst rechts bestempelen, en Avigdor Lieberman zou bij ons omwille van zijn openlijk en rabiaat racisme al lang in de gevangenis zitten.
"Bovendien heeft de wereld Israël niet bewierookt toen het toegevingen deed en risico's nam" beweert Barry, waar bazelt hij over? Over de Oslo akkoorden waarbij Israël gedeeltelijke toegevingen deed over de gedeeltelijke zeggenschap over een gedeelte van de Westelijke Jordaanoever die Israël volgens de VN moest ontruimen?
"Israël koestert niet de illusie of het verlangen om de bezette gebieden voorgoed bezet te houden of om Joodse nederzettingen te bouwen" beweert Barry, een groteske leugen! Wat heeft Israël anders gedaan sinds de bezetting van de West bank en de Golan in 1967? Juist: kolonies neergepoot op bezette grond, waterbronnen ingepikt en de Palestijnen weggejaagd. Er zijn 121 Joodse nederzettingen erkend door het Israëlisch ministerie van binnenlandse zaken, plus nog een honderdtal niet-erkende. Het is heel duidelijk de politiek van Israël om deze nederzettingen uit te breiden, ondanks de kritiek van heel de wereld.
En dan de meest perverse vraag: "moet Israël Iran bombarderen?" Dat deze vraag hardop gesteld wordt is een misdaad op zich, ieder land dat een ander land aanvalt moet gestraft worden. Maar Israëli's mogen zich dat blijkbaar permitteren, er is nog geen enkele sanctie uitgesproken tegen dit land dat tientallen VN resoluties aan zijn laars lapt. Neen, een VN resolutie toepassen, zulke toegevingen doet Israël niet.
Pol Van den plas, Gent
donderdag, februari 12, 2009
Pikzwarte dinsdag in Israël
[Bericht aan de VRT-redacties]
Ik kan niet begrijpen dat U een leugenaar als Michaël Freilich voortdurend in uw media aan het woord laat. Deze man mag de ene onwaarheid na de andere op de staatstelevisie en –radio verkondigen.
Israël heeft wel degelijk zeer overtuigend rechts en extreem-rechts gestemd. Of men daar nu gelukkig mee is of niet, dit is de belangrijkste conclutie deze week uit Tel Aviv.
De Israëlische bevolking stemde massaal tegen vrede met het Palestijnse volk. Het vredesproces is momenteel morsdood. Het rechtse blok behaalde acht zetels meer dan in 2006. Likud kreeg zelfs 15 zetels extra en behaalde bijna evenveel stemmen als de grootste partij, Kadima van Tzipi Livni. Alle regeringspartijen verliezen ondanks de oorlog in de Gazastrook parlementszetels en sleuren zelfs Shas mee in hun nederlaag. De regeringspartijen verliezen omdat ze volgens de Israëlische publieke opinie de situatie in de Gazastrook te veel op hun beloop lieten en met fluwelen handschoenen (naar Israëlische normen) de Palestijnen aanpakten in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever.
Israël koos op 10 februari 2009 duidelijk voor een veel hardere lijn dan het huidige “softe” beleid van Tzipi Livni en haar kabinet. Partijen die een veel hardere lijn naar voren schoven zoals Likud, Yisrael Beiteinu en Bayit Yehudi zijn de enige winnaars van deze stembusgang.
Links verloor haar meerderheid en gaat van 63 naar 55 van de 120 parlementszetels.
Het is dus duidelijk dat dinsdag een pikzwarte dag was voor Israël. Dat hoor ik echter nergens vermelden in uw media. Niet Livni is de winnaar, want haar partij ging achteruit, maar Netanyahu is de grote winnaar (meer dan een verdubbeling van parlementsleden!) samen met de partij van Lieberman, die eveneens vier zetels won.
Het was beter geweest als U dit had geduid.
Mario Bergen, Leuven
Ik kan niet begrijpen dat U een leugenaar als Michaël Freilich voortdurend in uw media aan het woord laat. Deze man mag de ene onwaarheid na de andere op de staatstelevisie en –radio verkondigen.
Israël heeft wel degelijk zeer overtuigend rechts en extreem-rechts gestemd. Of men daar nu gelukkig mee is of niet, dit is de belangrijkste conclutie deze week uit Tel Aviv.
De Israëlische bevolking stemde massaal tegen vrede met het Palestijnse volk. Het vredesproces is momenteel morsdood. Het rechtse blok behaalde acht zetels meer dan in 2006. Likud kreeg zelfs 15 zetels extra en behaalde bijna evenveel stemmen als de grootste partij, Kadima van Tzipi Livni. Alle regeringspartijen verliezen ondanks de oorlog in de Gazastrook parlementszetels en sleuren zelfs Shas mee in hun nederlaag. De regeringspartijen verliezen omdat ze volgens de Israëlische publieke opinie de situatie in de Gazastrook te veel op hun beloop lieten en met fluwelen handschoenen (naar Israëlische normen) de Palestijnen aanpakten in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever.
Israël koos op 10 februari 2009 duidelijk voor een veel hardere lijn dan het huidige “softe” beleid van Tzipi Livni en haar kabinet. Partijen die een veel hardere lijn naar voren schoven zoals Likud, Yisrael Beiteinu en Bayit Yehudi zijn de enige winnaars van deze stembusgang.
Links verloor haar meerderheid en gaat van 63 naar 55 van de 120 parlementszetels.
Het is dus duidelijk dat dinsdag een pikzwarte dag was voor Israël. Dat hoor ik echter nergens vermelden in uw media. Niet Livni is de winnaar, want haar partij ging achteruit, maar Netanyahu is de grote winnaar (meer dan een verdubbeling van parlementsleden!) samen met de partij van Lieberman, die eveneens vier zetels won.
Het was beter geweest als U dit had geduid.
Mario Bergen, Leuven
Barry Rubin voert onbeschaamde reclame voor Israël in De Morgen (2)
[Reactie aan De Morgen]
Barry Rubin (De Morgen 12.2, p. 16) gelooft niet dat de Palestijnse Autoriteit bereid of in staat zal zijn om decennia lang een stabiele periode van vrede te respecteren en daarom zal volgens hem de nieuwe regering geen echte toegevingen aan de Palestijnen doen. Bovendien zegt hij dat Israël niet de illusie koestert om Joodse nederzettingen te bouwen en daarom neemt hij deze Palestijnse eis niet op in zijn lijst van grote beleidslijnen voor de nieuwe Israëlische regering. Nochtans werden sinds de ontruiming van Gaza in 2005 de bestaande nederzettingen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem uitgebreid en financieel (o.a door Dexia Bank) gesteund en verrezen zogenaamde buitenposten (bestaande uit woonwagens).
Volgens hem is de belangrijkste vraag voor de nieuwe regering van Israël of ze op een gegeven moment actie moet ondernemen tegen de Iraanse kerninstallaties en hij voegt eraan toe dat Israël alles moet doen om Iran te isoleren, juist nu de nieuwe Amerikaanse president nieuwe relaties met Iran wil aanknopen. Wat deze “belangrijkste” vraag betreft schrijft hij: “We kunnen maar beter over een ruime coalitie beschikken als we ze ooit moeten beantwoorden”. Er staat wel degelijk tweemaal “wij”, alsof hij zichzelf identificeert met de Israëlische regering of met de Israëlische Staat. Zulke uitspraken komen van iemand die redacteur is van de Middle East Review of International Affairs. Men had dus een meer onafhankelijk standpunt kunnen verwachten. Blijkbaar beperkt hij het Midden-Oosten tot de belangen van Israël waarmee hij zich solidair voelt.
Werner De Bus, Brussel
Barry Rubin (De Morgen 12.2, p. 16) gelooft niet dat de Palestijnse Autoriteit bereid of in staat zal zijn om decennia lang een stabiele periode van vrede te respecteren en daarom zal volgens hem de nieuwe regering geen echte toegevingen aan de Palestijnen doen. Bovendien zegt hij dat Israël niet de illusie koestert om Joodse nederzettingen te bouwen en daarom neemt hij deze Palestijnse eis niet op in zijn lijst van grote beleidslijnen voor de nieuwe Israëlische regering. Nochtans werden sinds de ontruiming van Gaza in 2005 de bestaande nederzettingen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem uitgebreid en financieel (o.a door Dexia Bank) gesteund en verrezen zogenaamde buitenposten (bestaande uit woonwagens).
Volgens hem is de belangrijkste vraag voor de nieuwe regering van Israël of ze op een gegeven moment actie moet ondernemen tegen de Iraanse kerninstallaties en hij voegt eraan toe dat Israël alles moet doen om Iran te isoleren, juist nu de nieuwe Amerikaanse president nieuwe relaties met Iran wil aanknopen. Wat deze “belangrijkste” vraag betreft schrijft hij: “We kunnen maar beter over een ruime coalitie beschikken als we ze ooit moeten beantwoorden”. Er staat wel degelijk tweemaal “wij”, alsof hij zichzelf identificeert met de Israëlische regering of met de Israëlische Staat. Zulke uitspraken komen van iemand die redacteur is van de Middle East Review of International Affairs. Men had dus een meer onafhankelijk standpunt kunnen verwachten. Blijkbaar beperkt hij het Midden-Oosten tot de belangen van Israël waarmee hij zich solidair voelt.
Werner De Bus, Brussel
maandag, februari 09, 2009
Guantanamo ligt nu in Israël
[Lezersbrief aan De Morgen]
President Obama van de V.S. belooft Guantamo te sluiten binnen het jaar, maar zwijgt over geheime CIA-gevangenissen zoals deze in Jordanië en Bagram in Afghanistan. Ook daar worden “vermoedelijke terroristen” zonder aanklacht vastgehouden en gemarteld.
Israël maakt intussen van haar eigen gevangenissen Guantanamo Bays. Alle Palestijnse gevangen worden nu verplicht om oranje uniformen te dragen zoals in Guantanamo. De kleding van Palestijnse kinderen die gevangen zitten wordt in stukken gescheurd. Andere gevangenen worden zwaar gestraft als ze de oranje kleding niet willen dragen. Bezoek van familieleden en kleding van het Rode Kruis wordt hen verboden. De gevangenisdirectie spreekt openlijk van een opsluiting van “terroristen” en niet langer van gevangenen.
De Palestijnen die bij de oorlog in de Gazastrook gevangen werden genomen door Israël werden geslagen met knuppels en geweerkolven. Geblinddoekt werden ze in pijnlijke posities uren gemarteld. Dit zijn georganiseerde misdaden tegen internationale mensenrechten door Israël.
Ghanem Sualmeh, één van de hervormers van het vluchtelingenkamp van Balata, werd vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Maar hij werd vlak nadien gevangen genomen door de veiligheidsdiensten van president Abbas. In Tulkarem en Anabta werden eveneens acht burgers opgepakt door Palestijnse veiligheidsdiensten.
De Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever moeten niet alleen vrezen voor de Israëlische bezettingstroepen met militaire acties, uitgaansverboden en aanhoudingen. Ook de Israëlische vazal, Abbas, pakt alle Palestijnen op waarvan men enige vorm van verzet verwacht tegen de onwettige bezetting door Tel Aviv. Alle betogingen worden hardhandig uiteen gedreven en de veiligheidsdiensten van Abu Mazen schieten zelf op andere Palestijnen. Het Amerikaans parlement gaf 86 miljoen dollar aan wapens aan Abbas en zijn veiligheidsdiensten. Om zijn eigen volk te onderdrukken, terwijl Israël lelijk kon toeslaan in de Gazastrook. Abu Mazen gaf Hamas de schuld voor wat 1,5 miljoen Palestijnen overkwam in de nauwe kuststrook.
Waarom hebben onze media het altijd over “de gematigde president Abbas van Fatah”? Een president die zijn eigen lijfwachten laat schieten op andere Palestijnen die reeds in de miserie leven onder een agressieve Israëlische bezetting. Een president wiens termijn op 9 januari 2009 was afgelopen, maar die het vertikt om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en reageert op de Westelijke Jordaanoever als een dictator. Een president met een netwerk van collaborateurs in de Gazastrook die de doelen aanwezen die Israël daar moest bombarderen. Een president van Fatah-mensen die verantwoordelijk waren voor de voedseldepots van de UNWRA. Toen deze enkel voedsel uitdeelden aan Fatah-leden in de Gazastrook en niet aan alle burgers, was het maar normaal dat Hamas de vrachtwagens met voedsel en dekens in veiligheid bracht om uit te delen aan de hele bevolking.
Maar dat verhaal horen we evenmin in de media. Want Fatah zijn de gematigden en Hamas de extremisten, net alsof je alle mensen van een vereniging of politieke partij kan catalogeren onder één enkele noemer zonder individuen die zich anders gedragen. Zo zijn er evenveel Fatah-leden die schieten op auto’s van kolonisten op de Westelijke Jordaanoever als er Hamas-leden zijn die eens een Qassam afvuren. Een kleine groep telkens in een groot geheel als Fatah of Hamas. Over Fatah-leden die schieten op kolonisten wordt gezwegen. Over de Qassams, die nauwelijks schade of slachtoffers maken, wordt geschreven als waren het Scud-raketten.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7UVBX8BBLk04MD9Q3livipBZdWL7eAcQ%2bRLeV6L%2fm56uz%2ftuVQeMceDMdTPnaXYyk8YolRuqGyVDdWQZNI86KObmDN7Ykcl9KTTibL0BiNnk%3d
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2BcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2Bi1s7KPLOEyP9oEvYtu0fSgwZaZCRj65ZaPv8GMpMaHgUeMIsDkDLYpMfWwU6wdN9kc9DG5FUMj5rwlfbh5z7KnX88A0SABQeIN77zNVa5UK%2BYEU%3D
President Obama van de V.S. belooft Guantamo te sluiten binnen het jaar, maar zwijgt over geheime CIA-gevangenissen zoals deze in Jordanië en Bagram in Afghanistan. Ook daar worden “vermoedelijke terroristen” zonder aanklacht vastgehouden en gemarteld.
Israël maakt intussen van haar eigen gevangenissen Guantanamo Bays. Alle Palestijnse gevangen worden nu verplicht om oranje uniformen te dragen zoals in Guantanamo. De kleding van Palestijnse kinderen die gevangen zitten wordt in stukken gescheurd. Andere gevangenen worden zwaar gestraft als ze de oranje kleding niet willen dragen. Bezoek van familieleden en kleding van het Rode Kruis wordt hen verboden. De gevangenisdirectie spreekt openlijk van een opsluiting van “terroristen” en niet langer van gevangenen.
De Palestijnen die bij de oorlog in de Gazastrook gevangen werden genomen door Israël werden geslagen met knuppels en geweerkolven. Geblinddoekt werden ze in pijnlijke posities uren gemarteld. Dit zijn georganiseerde misdaden tegen internationale mensenrechten door Israël.
Ghanem Sualmeh, één van de hervormers van het vluchtelingenkamp van Balata, werd vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Maar hij werd vlak nadien gevangen genomen door de veiligheidsdiensten van president Abbas. In Tulkarem en Anabta werden eveneens acht burgers opgepakt door Palestijnse veiligheidsdiensten.
De Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever moeten niet alleen vrezen voor de Israëlische bezettingstroepen met militaire acties, uitgaansverboden en aanhoudingen. Ook de Israëlische vazal, Abbas, pakt alle Palestijnen op waarvan men enige vorm van verzet verwacht tegen de onwettige bezetting door Tel Aviv. Alle betogingen worden hardhandig uiteen gedreven en de veiligheidsdiensten van Abu Mazen schieten zelf op andere Palestijnen. Het Amerikaans parlement gaf 86 miljoen dollar aan wapens aan Abbas en zijn veiligheidsdiensten. Om zijn eigen volk te onderdrukken, terwijl Israël lelijk kon toeslaan in de Gazastrook. Abu Mazen gaf Hamas de schuld voor wat 1,5 miljoen Palestijnen overkwam in de nauwe kuststrook.
Waarom hebben onze media het altijd over “de gematigde president Abbas van Fatah”? Een president die zijn eigen lijfwachten laat schieten op andere Palestijnen die reeds in de miserie leven onder een agressieve Israëlische bezetting. Een president wiens termijn op 9 januari 2009 was afgelopen, maar die het vertikt om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en reageert op de Westelijke Jordaanoever als een dictator. Een president met een netwerk van collaborateurs in de Gazastrook die de doelen aanwezen die Israël daar moest bombarderen. Een president van Fatah-mensen die verantwoordelijk waren voor de voedseldepots van de UNWRA. Toen deze enkel voedsel uitdeelden aan Fatah-leden in de Gazastrook en niet aan alle burgers, was het maar normaal dat Hamas de vrachtwagens met voedsel en dekens in veiligheid bracht om uit te delen aan de hele bevolking.
Maar dat verhaal horen we evenmin in de media. Want Fatah zijn de gematigden en Hamas de extremisten, net alsof je alle mensen van een vereniging of politieke partij kan catalogeren onder één enkele noemer zonder individuen die zich anders gedragen. Zo zijn er evenveel Fatah-leden die schieten op auto’s van kolonisten op de Westelijke Jordaanoever als er Hamas-leden zijn die eens een Qassam afvuren. Een kleine groep telkens in een groot geheel als Fatah of Hamas. Over Fatah-leden die schieten op kolonisten wordt gezwegen. Over de Qassams, die nauwelijks schade of slachtoffers maken, wordt geschreven als waren het Scud-raketten.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7UVBX8BBLk04MD9Q3livipBZdWL7eAcQ%2bRLeV6L%2fm56uz%2ftuVQeMceDMdTPnaXYyk8YolRuqGyVDdWQZNI86KObmDN7Ykcl9KTTibL0BiNnk%3d
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2BcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2Bi1s7KPLOEyP9oEvYtu0fSgwZaZCRj65ZaPv8GMpMaHgUeMIsDkDLYpMfWwU6wdN9kc9DG5FUMj5rwlfbh5z7KnX88A0SABQeIN77zNVa5UK%2BYEU%3D
donderdag, februari 05, 2009
Amoz Os propagandist van Israël
[Brief verstuurd naar De Morgen,n.a.v artikel van Amoz Oz op 3 februari]
Amos Oz van de Israëlische vredesbeweging Peace Now, neemt gewoon de propaganda van Israël over. Men zou echter met meer redelijkheid kunnen stellen dat de Palestijnse bevolking door Israël gegijzeld wordt om Hamas te treffen en niet omgekeerd zoals ze ons willen wijsmaken. De bevolking van Gaza is in de eerste plaats het slachtoffer van alle Israëlische blokkades.
Er is reeds openlijk gepraat over de liquidatie van de criminele leiders van Hamas: de targeted killing. Gewoon moord.
Het dan te verwachten vredesverdrag, door Abbas zelf ook al onmogelijk geacht, is een fabel. Israël wil gewoon geen vredesakkoord, alleen tijdwinst. Anders moet het stoppen met de verdere inbeslagname van Palestijns grondgebied
Johan Van Hulle, Zomergem
Amos Oz van de Israëlische vredesbeweging Peace Now, neemt gewoon de propaganda van Israël over. Men zou echter met meer redelijkheid kunnen stellen dat de Palestijnse bevolking door Israël gegijzeld wordt om Hamas te treffen en niet omgekeerd zoals ze ons willen wijsmaken. De bevolking van Gaza is in de eerste plaats het slachtoffer van alle Israëlische blokkades.
Er is reeds openlijk gepraat over de liquidatie van de criminele leiders van Hamas: de targeted killing. Gewoon moord.
Het dan te verwachten vredesverdrag, door Abbas zelf ook al onmogelijk geacht, is een fabel. Israël wil gewoon geen vredesakkoord, alleen tijdwinst. Anders moet het stoppen met de verdere inbeslagname van Palestijns grondgebied
Johan Van Hulle, Zomergem
dinsdag, februari 03, 2009
Marc Ooms heeft er niets van begrepen
[Reactie naar VRT Radio1 n.a.v. afscheidsgesprek Marc Ooms over Israël-Palestina]
Het is tijd dat Marc Ooms met pensioen gaat want hij kent zijn geschiedenis niet. Hij blijft het conflict in palestina voorstellen als een conflict tussen twee gelijkwaardige partijen "die elkaar het eigendom betwisten over hetzelfde gebied." Waarom erkent hij niet dat Israël een bezettende macht is die het historische Palestina met geweld in nam en zijn oorspronkelijke bewoners met veel geweld verdreef (dit is uitvoerig gedocumenteerd en beschreven door de nieuwe joodse historici uit Israël zelf). Vervolgens bezette Israël wat overschoot van Palestina en waarover internationaal een consensus bestaat dat het wel degelijk aan het Palestijnse volk toebehoort. In die bezette gebieden bouwt het 20 jaar een netwerk van illegale kolonies en onderwerpt het Israëlische leger de Palestijnse bevolking aan een onhoudbare repressie die al duizenden doden eiste. Véél meer doden dan er ooit aan Israëlische kant vielen door legitiem Palestijns verzet.
Volgens Ooms heeft het conflict een religieuze grond. Hij heeft er niets van begrepen. En dat na 60 jaar Israël. Ga gerust op pensioen beste Marc.
Het is tijd dat Marc Ooms met pensioen gaat want hij kent zijn geschiedenis niet. Hij blijft het conflict in palestina voorstellen als een conflict tussen twee gelijkwaardige partijen "die elkaar het eigendom betwisten over hetzelfde gebied." Waarom erkent hij niet dat Israël een bezettende macht is die het historische Palestina met geweld in nam en zijn oorspronkelijke bewoners met veel geweld verdreef (dit is uitvoerig gedocumenteerd en beschreven door de nieuwe joodse historici uit Israël zelf). Vervolgens bezette Israël wat overschoot van Palestina en waarover internationaal een consensus bestaat dat het wel degelijk aan het Palestijnse volk toebehoort. In die bezette gebieden bouwt het 20 jaar een netwerk van illegale kolonies en onderwerpt het Israëlische leger de Palestijnse bevolking aan een onhoudbare repressie die al duizenden doden eiste. Véél meer doden dan er ooit aan Israëlische kant vielen door legitiem Palestijns verzet.
Volgens Ooms heeft het conflict een religieuze grond. Hij heeft er niets van begrepen. En dat na 60 jaar Israël. Ga gerust op pensioen beste Marc.
maandag, februari 02, 2009
Selectieve verontwaardiging dient vredesproces niet.
[Reactie op stuk Michael Freilich in De Standaard van 30.01.2009]
Michael Freilich heeft het over Soedan, Tsjetsjenië, Irak,....de lichtende democratieën rond Israël, de Navo in Kosovo, Harvard,...We hebben het over de 'militaire operatie' in Gaza
Het is ook niet omdat Hamas gewelddadig Fatah onderdrukt dat Israël Gaza gewelddadig is binnengevallen. Niemand verdedigt ook Hamas, wel het volk van Gaza.
Michael Freilich vindt 300 slachtoffers in zijn bron 'Corriere della Sera' Het zijn de Verenigde Naties en nog veel meer ernstige organisaties die over 1300 slachtoffers spreken. Dat men papiertjes uitstrooide om de mensen te verwittigen had geen zin. Niemand wist waarheen. Zelfs plaatsen met vluchtelingen werden niet gespaard.
Het is gemeen om een bepaalde publieke opinie te beschuldigen dat er te weinig Israëlische soldaten gesneuveld zijn om 'eerlijkheid', te bevredigen. Wij spreken over 'Disproportioneel'.
Mensenrechten zijn universeel en moeten niet 'comparatief' worden toegepast.
Tenslotte het vredesproces. Jaren van onderhandelingen, zelfs nu na Annapolis, leverden niets op. Het was enkel een tijdwinst voor Israël om nog meer nederzettingen te bouwen als voldongen feiten. Zelfs Abbas zegt nu, voor diegenen die het nog niet wisten, dat Israël geen vrede wil. Dan moet het namelijk stoppen met zijn verdere expansiepolitiek.
Johan Van Hulle,Zomergem
Michael Freilich heeft het over Soedan, Tsjetsjenië, Irak,....de lichtende democratieën rond Israël, de Navo in Kosovo, Harvard,...We hebben het over de 'militaire operatie' in Gaza
Het is ook niet omdat Hamas gewelddadig Fatah onderdrukt dat Israël Gaza gewelddadig is binnengevallen. Niemand verdedigt ook Hamas, wel het volk van Gaza.
Michael Freilich vindt 300 slachtoffers in zijn bron 'Corriere della Sera' Het zijn de Verenigde Naties en nog veel meer ernstige organisaties die over 1300 slachtoffers spreken. Dat men papiertjes uitstrooide om de mensen te verwittigen had geen zin. Niemand wist waarheen. Zelfs plaatsen met vluchtelingen werden niet gespaard.
Het is gemeen om een bepaalde publieke opinie te beschuldigen dat er te weinig Israëlische soldaten gesneuveld zijn om 'eerlijkheid', te bevredigen. Wij spreken over 'Disproportioneel'.
Mensenrechten zijn universeel en moeten niet 'comparatief' worden toegepast.
Tenslotte het vredesproces. Jaren van onderhandelingen, zelfs nu na Annapolis, leverden niets op. Het was enkel een tijdwinst voor Israël om nog meer nederzettingen te bouwen als voldongen feiten. Zelfs Abbas zegt nu, voor diegenen die het nog niet wisten, dat Israël geen vrede wil. Dan moet het namelijk stoppen met zijn verdere expansiepolitiek.
Johan Van Hulle,Zomergem
zondag, februari 01, 2009
Israël maakt politiestaat zonder rechten in de bezette gebieden
[Reactie op "750 Palestijnen opgepakt op de Westelijke Jordaanoever" in De Morgen]
Sinds het begin van de oorlog tegen de bevolking in de Gazastrook, pakte het Israëlisch leger op de Westelijke Jordaanoever reeds 750 Palestijnen op. 400 Palestijnen alleen al in januari 2009 en 350 Palestijnen bij de eerste dagen van de Gaza-oorlog. De helft van de arrestanten zijn minderjarig. Dit zegt Ameer Makhoul, directeur van Ittijah, een Palestijnse koepelorganisatie.
Leiders van diverse Palestijnse organisaties zoals Balad, Hadash en Abna al-Balad werden in de cel gestopt, ondervraagt en nadien zonder aanklacht vrijgelaten.
Israël is een politiestaat geworden, waar het recht op demonstratie, vrije meningsuiting, bijeenkomst, vereniging en persvrijheid niet meer bestaat in de bezette Palestijns gebieden. Elkeen die kritiek heeft op de staat Israël mag dat komen verantwoorden op het Israëlisch politiebureau en kan een tijdje worden opgesloten.
Palestijnse gewonden kunnen pas na ondervraging en toelating van het Israëlische leger in het buitenland terecht voor verzorging. Vaak moeten ze ook collaboreren met het Israëlische leger willen ze de grens passeren om een operatie te kunnen ondergaan buiten de Gazastrook. Deze praktijk kwam al eerder aan het licht en wordt nog altijd anno 2009 toegepast zeggen Physicians for Human Rights - Israel en andere organisaties.
Er zijn 500 km apartheidswegen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Eén derde van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem is enkel met een speciale Israëlische vergunning toegankelijk voor Palestijnse inwoners. 65 % van de wegen die leiden naar 18 belangrijke gemeenschappen op de bezette Westelijke Jordaanoever staan onder controle van het Israëlische leger (47 van 72 wegen).
Vorige week werd een landbouwer gedood in de Gazastrook en raakten 17 Palestijnen gewond, waaronder vier kinderen en twee internationale reporters in bezet Palestijns gebied. Israël was eveneens verantwoordelijk voor het vernielen van twee huizen in Jeruzalem waardoor 53 Palestijnen dakloos werden. In Battir, ten westen van Bethlehem, veranderde een huis in een militaire post.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.phr.org.il/phr/article.asp?articleid=604&catid=42&pcat=42&lang=ENG
http://www.alternativenews.org/content/view/1547/104/
Sinds het begin van de oorlog tegen de bevolking in de Gazastrook, pakte het Israëlisch leger op de Westelijke Jordaanoever reeds 750 Palestijnen op. 400 Palestijnen alleen al in januari 2009 en 350 Palestijnen bij de eerste dagen van de Gaza-oorlog. De helft van de arrestanten zijn minderjarig. Dit zegt Ameer Makhoul, directeur van Ittijah, een Palestijnse koepelorganisatie.
Leiders van diverse Palestijnse organisaties zoals Balad, Hadash en Abna al-Balad werden in de cel gestopt, ondervraagt en nadien zonder aanklacht vrijgelaten.
Israël is een politiestaat geworden, waar het recht op demonstratie, vrije meningsuiting, bijeenkomst, vereniging en persvrijheid niet meer bestaat in de bezette Palestijns gebieden. Elkeen die kritiek heeft op de staat Israël mag dat komen verantwoorden op het Israëlisch politiebureau en kan een tijdje worden opgesloten.
Palestijnse gewonden kunnen pas na ondervraging en toelating van het Israëlische leger in het buitenland terecht voor verzorging. Vaak moeten ze ook collaboreren met het Israëlische leger willen ze de grens passeren om een operatie te kunnen ondergaan buiten de Gazastrook. Deze praktijk kwam al eerder aan het licht en wordt nog altijd anno 2009 toegepast zeggen Physicians for Human Rights - Israel en andere organisaties.
Er zijn 500 km apartheidswegen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Eén derde van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem is enkel met een speciale Israëlische vergunning toegankelijk voor Palestijnse inwoners. 65 % van de wegen die leiden naar 18 belangrijke gemeenschappen op de bezette Westelijke Jordaanoever staan onder controle van het Israëlische leger (47 van 72 wegen).
Vorige week werd een landbouwer gedood in de Gazastrook en raakten 17 Palestijnen gewond, waaronder vier kinderen en twee internationale reporters in bezet Palestijns gebied. Israël was eveneens verantwoordelijk voor het vernielen van twee huizen in Jeruzalem waardoor 53 Palestijnen dakloos werden. In Battir, ten westen van Bethlehem, veranderde een huis in een militaire post.
Mario Bergen, Leuven
* Linken:
http://www.phr.org.il/phr/article.asp?articleid=604&catid=42&pcat=42&lang=ENG
http://www.alternativenews.org/content/view/1547/104/
Mevrouw/mijnheer de volksvertegenwoordigster,
Brief verstuurd aan de CD&V ondertekenaars van het opiniestuk van Joods actueel:
Mia De Schampelaere
Mark Verhaegen
Ludwig Caluwé
Carl Decaluwé
In het opiniestuk van Michael Freilich, dat U onderschreef, verwijt U de wereld "selectieve verontwaardiging", en dat " de mensenrechten en het oorlogsrecht op comparatieve wijze moeten toegepast worden, in overeenstemming met de ernst van de inbreuken ..."
Waarom dan, mevrouw, doet u dan zo verontwaardigd over Hamas en niet over het IDF, het Israëlische leger ?
Laat ons "op comparatieve wijze" de wandaden vergelijken: Volgens Israëlische bron (B'Tselem), want Palestijnse bronnen zullen wellicht niet objectief zijn..., heeft Hamas met zijn raketten tot december 2008 twaalf (12) dodelijke slachtoffers gemaakt. Israël heeft met zijn bombardementen de laatste maand alleen 1300 slachtoffers gemaakt. In totaal zijn er in en rond Gaza sinds januari 2000 39 Israëlische burgers gedood door Palestijnen (niet enkel door Hamas). In diezelfde periode heeft het Israëlisch leger 2990 inwoners van Gaza gedood. De laatste maand zijn er, zoals geweten, nog 3 Israëlische burgers (plus 10 soldaten waarvan 2 of 4? door 'friendly fire') en 1300 Palestijnse doden bij gekomen, de verhouding is 1 op 100.
Hamas en aanverwante Qassam brigades hebben in al die jaren ongeveer 7500 raketten afgevuurd, met elk een springlading tussen 0 en 5 kg dynamiet, laat ons alles naar boven afronden, dan, komen we aan 40 ton dynamiet. Volgens een militaire correspondent van Channel 10 (Israël) heeft de Israëlische luchtmacht meer dan 1000 ton springstof afgeworpen, en daar komen nog alle granaten, obussen, mortieren en raketten van de zeemacht en de landmacht bij, laat ons nog eens 1000 ton schatten, de verhouding is hoogstens 2 op 100.
De schade aan Israëlische huizen door Hamas raketten is miniem, bijna alle raketten vallen in open veld. De schade in Gaza is enorm: de laatste maand werden nog 219 fabrieken vernield, dit is ongeveer alles wat nog overbleef van de 3% dat nog werkte na de 18 maanden durende blokkade. Volgens OCHA (VN organisatie) zijn 22% van de huizen beschadigd of verwoest, meer dan 60000 mensen zijn dakloos. De verhouding is ongeveer 0,001 op 100.
Hamas heeft 0 clusterbommen gegooid, 0 fosforbommen, 0 DIME bommen, het IDF heeft verschillende van deze onmenselijke bommen gegooid, hoeveel precies weten we niet, Israël geeft geen cijfers en verbiedt zelfs de namen bekend te maken van de officieren die in deze oorlog de bevelen uitdeelden. De verhouding is 0 op 100.
Dus, mevrouw, waarom die selectieve verontwaardiging over de terreur en de aanvallen van Hamas, terwijl het Israëlisch leger minstens honderd keer méér doden en verwoestingen op zijn geweten heeft? Vindt U niet dat onze vriend Freilich dringend de parabel van de balk en de splinter in het oog moet lezen ? Of vindt U dat “de joden” de holocaust mogen wreken op hun manier ? Ik voeg hierbij nog een foto om aan te tonen dat voor de vrome joden wel degelijk Israël (de zionisten) de echte terroristen zijn.
U bewijst het jodendom een heel slechte dienst door de inhumane praktijken van het huidige Israëlische regime goed te praten.
Pol Vandenplas, Gent
Mia De Schampelaere
Mark Verhaegen
Ludwig Caluwé
Carl Decaluwé
In het opiniestuk van Michael Freilich, dat U onderschreef, verwijt U de wereld "selectieve verontwaardiging", en dat " de mensenrechten en het oorlogsrecht op comparatieve wijze moeten toegepast worden, in overeenstemming met de ernst van de inbreuken ..."
Waarom dan, mevrouw, doet u dan zo verontwaardigd over Hamas en niet over het IDF, het Israëlische leger ?
Laat ons "op comparatieve wijze" de wandaden vergelijken: Volgens Israëlische bron (B'Tselem), want Palestijnse bronnen zullen wellicht niet objectief zijn..., heeft Hamas met zijn raketten tot december 2008 twaalf (12) dodelijke slachtoffers gemaakt. Israël heeft met zijn bombardementen de laatste maand alleen 1300 slachtoffers gemaakt. In totaal zijn er in en rond Gaza sinds januari 2000 39 Israëlische burgers gedood door Palestijnen (niet enkel door Hamas). In diezelfde periode heeft het Israëlisch leger 2990 inwoners van Gaza gedood. De laatste maand zijn er, zoals geweten, nog 3 Israëlische burgers (plus 10 soldaten waarvan 2 of 4? door 'friendly fire') en 1300 Palestijnse doden bij gekomen, de verhouding is 1 op 100.
Hamas en aanverwante Qassam brigades hebben in al die jaren ongeveer 7500 raketten afgevuurd, met elk een springlading tussen 0 en 5 kg dynamiet, laat ons alles naar boven afronden, dan, komen we aan 40 ton dynamiet. Volgens een militaire correspondent van Channel 10 (Israël) heeft de Israëlische luchtmacht meer dan 1000 ton springstof afgeworpen, en daar komen nog alle granaten, obussen, mortieren en raketten van de zeemacht en de landmacht bij, laat ons nog eens 1000 ton schatten, de verhouding is hoogstens 2 op 100.
De schade aan Israëlische huizen door Hamas raketten is miniem, bijna alle raketten vallen in open veld. De schade in Gaza is enorm: de laatste maand werden nog 219 fabrieken vernield, dit is ongeveer alles wat nog overbleef van de 3% dat nog werkte na de 18 maanden durende blokkade. Volgens OCHA (VN organisatie) zijn 22% van de huizen beschadigd of verwoest, meer dan 60000 mensen zijn dakloos. De verhouding is ongeveer 0,001 op 100.
Hamas heeft 0 clusterbommen gegooid, 0 fosforbommen, 0 DIME bommen, het IDF heeft verschillende van deze onmenselijke bommen gegooid, hoeveel precies weten we niet, Israël geeft geen cijfers en verbiedt zelfs de namen bekend te maken van de officieren die in deze oorlog de bevelen uitdeelden. De verhouding is 0 op 100.
Dus, mevrouw, waarom die selectieve verontwaardiging over de terreur en de aanvallen van Hamas, terwijl het Israëlisch leger minstens honderd keer méér doden en verwoestingen op zijn geweten heeft? Vindt U niet dat onze vriend Freilich dringend de parabel van de balk en de splinter in het oog moet lezen ? Of vindt U dat “de joden” de holocaust mogen wreken op hun manier ? Ik voeg hierbij nog een foto om aan te tonen dat voor de vrome joden wel degelijk Israël (de zionisten) de echte terroristen zijn.
U bewijst het jodendom een heel slechte dienst door de inhumane praktijken van het huidige Israëlische regime goed te praten.
Pol Vandenplas, Gent
Waanzinnig
[Reactie aan De Standaard]
Vooreerst proficiat aan cultuurfilosoof Lieven De Cauter voor zijn zeer degelijk artikel in De Standaard van 31-01-09 onder de titel: ‘Tactiek van de waanzin’. Het is inderdaad zonder meer waanzinnig wat Israël in Gaza gedaan heeft. Ik hoef het hier niet meer te herhalen. Het is duidelijk geweten door wie het wil weten. En voor de anderen: ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil’.
Maar wat nog meer waanzinnig is, dat is dat wie het buitensporig geweld en de oorlogsmisdaden door Israël begaan tegenover onschuldige burgers durft afkeuren, niet gesteund wordt, ja zelfs afgekeurd wordt door politici, ook van een partij met een ‘C’ in haar naam. En wat nog het meest waanzinnig zou zijn, dat is dat deze ‘misdaden tegen de mensheid’ ongestraft zouden blijven. Neen! Geen wraak, maar wel gerechtigheid. Dat is de minimum voorwaarde voor vrede.
Mark Cornelis, Leuven
Vooreerst proficiat aan cultuurfilosoof Lieven De Cauter voor zijn zeer degelijk artikel in De Standaard van 31-01-09 onder de titel: ‘Tactiek van de waanzin’. Het is inderdaad zonder meer waanzinnig wat Israël in Gaza gedaan heeft. Ik hoef het hier niet meer te herhalen. Het is duidelijk geweten door wie het wil weten. En voor de anderen: ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil’.
Maar wat nog meer waanzinnig is, dat is dat wie het buitensporig geweld en de oorlogsmisdaden door Israël begaan tegenover onschuldige burgers durft afkeuren, niet gesteund wordt, ja zelfs afgekeurd wordt door politici, ook van een partij met een ‘C’ in haar naam. En wat nog het meest waanzinnig zou zijn, dat is dat deze ‘misdaden tegen de mensheid’ ongestraft zouden blijven. Neen! Geen wraak, maar wel gerechtigheid. Dat is de minimum voorwaarde voor vrede.
Mark Cornelis, Leuven
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
