Verantwoordelijkheid van journalisten

[Reactie op Voor de dag 9-2-2007]

Op 8-2-07 werd CODIP gevraagd naar haar mening over de “opkomende geruchten van een mogelijke burgeroorlog onder Palestijnen”

Het werd echter niet uitgezonden! Verwijzen naar de verantwoordelijkheid van de journalisten en onze politici mag blijkbaar niet, ook niet naar de misdaden tegen de menselijkheid die de staat Israël al tientallen jaren begaat.

Wel het interview met Wim Leyssens APP en Jetteke Van wijk: vergelijk de vragen die door de journalist gesteld worden.

http://www.radio1.be/radio1_master/home_radio1/index.html

Vragen die gesteld worden aan Wim

1. Sinds december zijn Hamas en Fatah zwaar in de clinsh met mekaar, er zijn 100 doden gevallen ha, ja, en nu samen regeren, dat klinkt helemaal niet geloofwaardig.
2. Maar er komt nu misschien een eenheidsregering. Ja, de twee groepen die hebben een nu een overeenkomst met mekaar bereikt, maar, een overeenkomst misschien aan de top, maar aan de basis staan ze toch lichtjaren uit elkaar, he
3. Ja is dat het probleem, al die gevechten dat onderlinge krakeel tussen de twee groepen, ja, het doet ons een beetje denken van, de Palestijnen zijn gewoon niet in staat tot zelfbestuur, he.
4. Ja, maar nog eens, Hamas is toch een radicale, islamitische groep, niet bang van terreurdaden, Fatah kreunt onder de corruptie, kan je daar dan het bestuur van een land aan toevertrouwen?
5. Ja, mijnheer Leyssens, u bent hier voor het APP, merkt u toch ook nu niet dat die sympathie voor de Palestijnen aan het afbrokkelen is bij de bevolking en misschien binnen de solidariteitsbeweging ook?
6. Maar die solidariteit brokkelt die nu af of?
7. Nu, tot vandaag handhaaft Europa een boycot, denkt u nu dat die eenheidsregering overtuigend genoeg is om daar een eind aan te maken?
8. Maar denkt u dat ze het zullen doen?
9. Maar de Palestijnen moeten de staat Israël erkennen en geweld afzweren, he.

Vragen die gesteld worden aan Jetteke Van Wijk

1. Nu, het is misschien een beetje een perverse redenering, maar die tweespalt bij de Palestijnen was dat geen muziek in de oren van Israël?
2. Ja, en verwacht je nu dat er bij de Israëlische regering enige goodwill is of meer goodwill is om over vrede te praten?
3. Ja, bedankt Jetteke Van Wijk vanuit Israël.

Interview met Wim Leyssens APP: sommige vragen insinueren en geven een negatieve indruk.

Aan Wim over de Palestijnen:
- klinkt helemaal niet geloofwaardig
- staan ze toch lichtjaren uit elkaar
- Palestijnen zijn gewoon niet in staat tot zelfbestuur,
- Hamas is toch een radicale, islamitische groep, niet bang van terreurdaden,
- Fatah kreunt onder de corruptie,
- kan je daar dan het bestuur van een land aan toevertrouwen?
- sympathie voor de Palestijnen aan het afbrokkelen is bij de bevolking
- de Palestijnen moeten de staat Israël erkennen en geweld afzweren

Aan Jetteke Van Wijk, enkel informatieve vragen!!

>> Waarom vraagt deze journalist niet aan Jetteke Van wijk: bvb
- wat Israël doet is toch niet geloofwaardig: dat is toch niet in het vooruitzicht op vrede,
- Waarom voert Israël de VN-resoluties niet uit, is het dan niet bekommerd om de veiligheid van zijn bevolking of steken er andere plannen achter?
- Hoe kan het dat Israël 40 jaar lang een land bezet en al die tijd de mensenrechten schendt?
- Liebermann in de regering: dat is meer dan extreem rechts: die spreekt openlijk over verdrijving van de Palestijnen
- De bombardementen op de Palestijnse burgers zijn toch ontoelaatbaar of niet?
- Israël blijft de steun krijgen van de Europese politici: zijn deze dan wel geloofwaardig als ze beweren democratie te verdedigen?
- Waarom moet Israël de terreur tegen de Palestijnse bevolking niet stoppen?
- enz

Vandecan Myriam
www.codip.be

Lees ook "Tendentieuze interviews over nieuwe Palestijnse regering."